Верховный суд принял решение, согласно которому водитель, находясь в нетрезвом состоянии в своем автомобиле, но не двигаясь с места, не может быть признан виновным в пьяном вождении. Для установления вины необходимо доказать, что он фактически управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Суд рассмотрел жалобу водителя, который, находясь в нетрезвом состоянии, сидел за рулем «Лады Весты» вечером в подмосковном Чехове. Автомобиль был припаркован на обочине и его двигатель был выключен. Однако инспектор ГИБДД заметил состояние алкогольного опьянения у водителя и составил соответствующий протокол.
В конечном итоге суд признал его виновным по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях, а именно — за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и назначил ему штраф в размере 30 тысяч рублей, а также лишил права управления автотранспортным средством почти на два года.
Водителю пришлось обращаться в Верховный суд Российской Федерации, чтобы доказать, что его действия не составляют нарушение, предусмотренное этой статьей. В итоге судебная коллегия указала, что субъектом административного правонарушения по данной статье является водитель автомобиля.
Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. …Управление транспортным средством означает намеренное управление им так, что транспортное средство перемещается в пространстве, — говорится в постановлении.
Однако обвиняемый и свидетели утверждали, что машина не двигалась, и инспектор не настаивал на обратном. В результате суд отменил все решения и закрыл дело, так как не было убедительных доказательств.
Привлекать ли к ответственности водителей, которые употребляют алкоголь за рулем после того, как они прибыли на место и припарковали свои машины? Несмотря на то, что законодательство определяет водителя как лицо, управляющее транспортным средством, возникает вопрос о том, можно ли считать их водителями в момент употребления алкоголя после поездки. Однако их могут застать сотрудники полиции в момент нарушения. Следовательно, возникает важный вопрос: можно ли привлекать таких водителей к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, несмотря на то, что они уже завершили поездку?
Таким образом, фактического управления автомобилем не было — водитель просто сидел за рулем с бутылкой. Нет доказательств того, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, что означает, что нет и оснований для привлечения к ответственности.
Стоит отметить, что такие случаи уже неоднократно рассматривались судами, включая Верховный суд. По всей видимости, местным органам власти таких решений мало и приходится добавлять.
Источник: https://rg.ru/2023/09/06/pian-no-ne-nakazan.html
