После принятия постановления КС могут последовать изменения в законодательстве о наследстве
Если один из наследников умер до открытия наследства, его доля переходит к остальным.
КС РФ в своем постановлении защитил права наследников по завещанию. Если один из граждан, указанных в завещании, умер раньше составителя завещания, то его доля должна перейти к оставшимся.
Сейчас в таком случае доля покойного переходит в собственность государства как выморочное имущество или передается наследникам по закону. То есть родственникам, не указанным в завещании.
Разъяснения, предоставленные Конституционным судом РФ, имеют большое значение и действительно защищают права наследников по завещанию.
Суть спора заключалась в следующем. Истец является единственным наследником по составленному завещанию. Один из наследников, указанных в завещании, отказался от своей доли в пользу истца. Оставшаяся 1/3 доля была завещана гражданину, который умер, однако завещатель при жизни не изменяла завещания.
Сразу после открытия наследства истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, предприняв меры по его сохранению и оформив наследственные права на часть имущества. Истец считал, что 1/3 доля наследственного имущества, принадлежащая умершему наследнику по завещанию, должна перейти к нему.
Тем не менее, суды пришли к выводу, что доля умершего наследника переходит к наследникам завещателя по закону, к которым истец не относится. Поскольку у умершей женщины не было родственников, которые могли бы по закону получить наследство, имущество, по логике, становилось выморочным, то есть должно было быть передано государству.
Судебная практика до сих пор следовала именно этому пути (наследования спорной части наследниками завещателя по закону). Однако разъяснения Конституционного суда России меняют ситуацию. Как указано в документе, смерть одного из наследников по завещанию приводит к увеличению долей остальных наследников из определенного завещателем круга, если завещание явно не запрещает такое приращение долей.
Таким образом, логично, что завещатель определил круг лиц, которым он хотел оставить свое имущество. Он не назначил поднаследников, что также является его волей. В таких обстоятельствах, отсутствие возможности приращения долей к долям наследников, указанных в завещании, является грубым нарушением прав как наследников, так и волеизъявления завещателя.
По словам юриста, в каждом конкретном случае необходимо, с учетом правил о толковании завещания, выяснять действительную волю завещателя. Если выяснить ее невозможно, суд должен исходить из предполагаемой воли завещателя, согласно которой доля умершего наследника по завещанию (если все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением долей между ними) должна перейти к наследникам завещателя по закону.
В настоящем же деле суды не пришли прямо к заключению об отнесении спорной доли в наследстве к выморочному имуществу, а лишь указали на отсутствие права на имущества истца. Но КС РФ указал, что вряд ли можно по общему правилу предполагать намерение завещателя распорядиться о переходе части своего имущества публичному собственнику, если все имущество завещано назначенным наследникам. Воля завещателя на передачу имущества публично-правовому образованию в порядке наследственного правопреемства не может предполагаться, но должна явно следовать из завещания, поскольку такое поведение является не типичным.
Также было отмечено, что иное толкование закона нарушало бы конституционный принцип справедливости и разумный баланс частных и публичных интересов. Учитывая вынесенное постановление, необходимо внести изменения в закон, конкретизирующий возможность приращения долей в случае смерти одного из наследников по завещанию.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
