КС: важен момент осознания неблагоприятных последствий брачного договора

Срок исковой давности в случае оспаривания брачного договора исчисляется с момента, когда один из супругов узнал, что в результате реализации его условий он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. Об этом говорится в Определении Конституционного суда РФ №1270-О/2024, в котором было отказано в рассмотрении жалобы Сергея Ежова.

Из материалов дела следует, что брачный договор, заключённый Ежовым, был признан недействительным, поскольку он ставил его бывшую супругу в крайне неблагоприятное положение. Суд первой инстанции отклонил возражение Ежова о пропуске срока исковой давности, определив, что момент, когда его бывшая супруга узнала о неблагоприятных условиях, наступил с прекращением семейных отношений, началом дела о расторжении брака и разделом общего имущества.

В ответ на это Ежов пытался оспорить конституционность статьи 181 «Сроки исковой давности по недействительным сделкам» Гражданского кодекса РФ и пункта 2 статьи 44 «Признание брачного договора недействительным» Семейного кодекса РФ, утверждая, что они не устанавливают чётких критериев для определения момента начала течения срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным, что приводит к противоречивым решениям этого вопроса в судебной практике.

Однако Конституционный суд РФ отказал в рассмотрении его жалобы, сославшись на практику Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, согласно которой срок исковой давности в случае оспаривания действительности брачного договора или его условий исчисляется с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о своём крайне неблагоприятном имущественном положении вследствие выполнения условий брачного договора.

Также в другом своем Определении №1271-О, которым было отказано в рассмотрении жалобы Василия Прокудина (в его случае суды не признали наступления для него неблагоприятных последствий после реализации условий брачного договора), Конституционный суд РФ отметил, что использование такой оценочной характеристики, как «крайне неблагоприятное положение», направлено на эффективное применение нормы к неограниченному числу индивидуальных правовых ситуаций. Суд также подчеркнул, что вопрос о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех обстоятельств.

В обоих случаях Конституционный суд РФ разъяснил, что, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья действует в рамках предоставленной ему законом свободы усмотрения, и это не может считаться нарушением конституционных прав и свобод граждан.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240722/310115669.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой или строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.