Как применяются сроки исковой давности в спорах о признании долга общим в браке?
Верховный Суд РФ в рамках одного из дел дал разъяснения о том, как применяется срок исковой давности в спорах о признании долга общим в браке.
В правоприменительной практике отсутствует единый подход к применению срока исковой давности по требованиям кредиторов о признании обязательств супругов общими в ситуации, когда один из них признан банкротом.
В рассматриваемом деле один из супругов проходил процедуру банкротства и имел значительный банковский долг — более 8 млн рублей. Кредитор обратился в суд с иском, требуя признать долг общим для супругов. По словам банкиров, кредит был взят в период брака, при этом жена знала о нем и вместе с мужем вела бизнес. Из-за этого кредиторы считали несправедливым признавать только мужчину единственным должником и списывать долг в рамках процедуры банкротства весь долг. По их мнению, половину долга стоило переложить на супругу.
Однако мужчина возражал, утверждая, что кредиторы подали требования слишком поздно: срок исковой давности истек. Срок возврата кредита истек в 2020 году, а иск подан лишь в 2024 году. Таким образом, трехлетний срок к тому моменту уже истек.
Нижестоящие суды квалифицировали направленность такого требования не на взыскание задолженности, а на распределение средств, вырученных от реализации имущества, находящегося в общей собственности супругов, поэтому срок исковой давности не применяли. Верховный суд РФ признал такой подход ошибочным, указав на необоснованность отнесения таких требований к перечню, на который исковая давность не распространяется в силу статьи 208 ГК РФ.
Суд пояснил, что требование о признании обязательства должника общим с его супругом представляет собой иск о присуждении, поскольку супруг банкрота становится содолжником и начинает отвечать как своей долей в общем имуществе, так и своим личным имуществом перед кредитором. Следовательно, к данному требованию применяется общий срок исковой давности.
Верховный Суд также разъяснил порядок исчисления срока. Определяющее значение для решения вопроса о его пропуске имеет момент, когда кредитор узнал или должен был узнать об обстоятельствах, позволяющих признать долг общим. Данный подход исключает формальное применение давности и ставит начало ее течения в зависимости от реальной осведомленности кредитора о семейном характере обязательства.
Таким образом, определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ устраняет правовую неопределенность в вопросе о применении исковой давности к требованиям о признании долга совместным обязательством супругов в делах о банкротстве.
Решение Верховного Суда предоставляет супругу должника процессуальные гарантии, исключающие возможность бессрочного обращения кредиторов в совместном имуществе. В результате супруг оказывается в равном положении с иными лицами, в отношении которых возможно предъявление требования о взыскании.
Чаще всего подобные споры возникают в деле о банкротстве при недостаточности имущества должника и обращении взыскания на общее имущество, а также при разделе кредитов и ипотеки в процессе развода.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС25-6752
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения судебной экспертизы банкротства, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
