Суды начали закрывать собачьи приюты на дачных участках

Кассационные суды в двух регионов дали важные разъяснения относительно судьбы приютов для животных, расположенных на дачных участках: такие приюты не должны создавать неудобств для соседей по поселку. В противном случае их могут закрыть.

Так, в Краснодарском крае в прокуратуру обратились дачники из СНТ «Мебельщик», после того как на нескольких участках поселка появились приюты для животных. Проверка выявила, что там содержались 189 бездомных собак и 140 кошек. Несмотря на благородную миссию, даже такие благие намерения могут вести к нарушению закона.

В ходе проверки были выявлены нарушения: использование земли не по целевому назначению, нарушения в содержании и лечении животных, а также неправильная утилизация биологических отходов.

В частности, фондом не заключались муниципальные контракты на отлов, стерилизацию, вакцинацию, и выпуск животных. К тому же, обслуживающий персонал, в основном привлекаемый по договорам об оказании услуг из сторонних организаций, не проходил обязательное медицинское обследование и специальную подготовку. При этом лицо, оказывавшее ветеринарную помощь на территории приюта, не имело ветеринарного образования.

Директор фонда ранее уже привлекался к административной ответственности по ряду статей КоАП. Первая инстанция, рассмотрев иск, отклонила исковые требования. В свою очередь, Краснодарский краевой суд признал незаконным факт содержания приюта на садоводческих землях.

Суд также установил, что выявленные нарушения в содержании приюта создают риски причинения вреда окружающей среде, в том числе животным, и угрожают санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. В связи с этим суд обязал фонд привести земельные участки, занятые под приют, в соответствие с законодательством.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции пришел к такому же выводу, подтвердив законность последнего судебного решения о понуждении ответчика устранить нарушения требований природоохранного, ветеринарного и земельного законодательства.

Аналогичное дело рассмотрел Первый кассационный суд общей юрисдикции, который подчеркнул, что организация приюта для собак на земельном участке с видом разрешенного использования для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства является недопустимой.

В данном случае ответчики на земельном участке содержались более 148 собак разных пород, что привело к жалобам жителей смежных земельных участков в прокуратуру Гагаринского административного района города Саратова. Граждане жаловались на постоянный шум и неприятные запахи, из-за которых их жизнь стала невыносимой.

Первая и вторая инстанция поддержали прокуратуру. Саратовский районный суд признал деятельность ответчиков по размещению и содержанию животных на земельном участке приютом для животных. А использование земельного участка под такие цели является незаконным. В результате суд постановил прекратить работу приюта в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. При этом вторая инстанция отметила, что массовое содержание собак нарушает права и законные интересы как смежных землепользователей, так и иных лиц, на благоприятную окружающую среду. Содержание собак с нарушением санитарно-эпидемиологических требований и правил содержания животных, а также земельного законодательства создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, их безопасности.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил предыдущие судебные решения без изменения, мотивировав это тем, что, хотя гражданин имеет право свободно распоряжаться своим имуществом (включая содержание домашних животных или их разведение с коммерческой целью), подобная деятельность должна осуществляться таким образом, чтобы последствия такого использования не причиняли неудобства соседям, использующим свои жилые помещения и земельные участки по прямому назначению.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 88-13156/2026

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции № 88-12362/2026

Источник https://rg.ru/2026/06/15/sudy-nachali-zakryvat-sobachi-priiuty-na-dachnyh-uchastkah.html

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные экспертизы коров и быков:

• по установлению причин гибели животных или получений ими увечий;
• оказанию некачественной ветеринарной помощи;
• генетике животных (определение рода, вида, принадлежности к одному или нескольким животным, происхождения животных (родство) и т.п.);
• по установлению факта гибели пчел из-за обработки полей пестицидами;
• энтомологическая экспертиза (установление вида и давности поражения насекомыми лесостроительных материалов и продуктов питания);
• генетика растений (кроме содержащих наркотические вещества).

Если вам необходимо проведение ветеринарной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.