Рубрика Юридические новости

Алкогольная недостоверность

Локация: Кабардино-Балкарская Республика

Размер ущерба 1 млрд руб.

Под уголовное дело попала руководитель ООО «Антарес» Кабардино-Балкарской Республики Марят Даовой. По версии следствия, она предоставляла налоговые декларации в которых занижала объемы производимой алкогольной продукции с 2013 по 2015 годы. В итоге бюджет недополучил 1 млрд руб. Ранее под уголовное дело попал еще один руководитель этой же компании Руслан Канкулов.

Следственный комитет рассказывает, что после проверки в Кабардино-Балкарской Республике предприятий алкогольной отрасли почти десяти компаний были также возбуждены уголовные дела, а сумма ущерба превысила 9 млрд руб.

Комментарий Expertportal: пользуясь случаем, тут можно провести экспертизу производительности оборудования — а может ли оно выдать столько продукции. Да и налоговую экспретизу тоже можно, а действительно ли сумма налогов такова, как ее вменяют

Цыплят не досчитались

Локация: Иркутская область

Размер ущерба: 180 млн руб.

На фиктивном обороте попался руководитель ООО «Торговый дом Саянский бройлер». С 2013 по 2015 года подозреваемый причинил ущерб бюджету в 180 млн руб. Документировались трудовые отношения с работниками общества, которые фиктивно трудоустраивались в фирмы-однодневки и ИП. Сейчас следователи продолжают расследование. Владельцами ООО являются Галина Лесюк и Дмитрий Бритиков. Компания называет себя лидером по производству мяса в регионе, основные направления деятельности компании — растениеводство, птицеводство, животноводство, переработка зерна, мяса и молока.

Комментарий Expertportal: экономили на НДФЛ. Даешь налоговую экспертизу. А неужели у лидера по производству мяса в регионе нет налогового консультанта? Или на него жалко денег?

НДС утек в трубу

Локация: Нижегородская область

Размер ущерба: 65,8 млн руб.

СКР расследует дело против неназванного лица из руководства ОАО «Нижегородский водоканал», сумма ущерба за счет ухода от налогов составляет более 65 млн руб. Подозреваемый предоставлял ложные сведения о сумме подлежащего уплате налога, например в декларации не отразили доход от передачи неотделимых улучшений арендованного имущества. Дело находится на стадии расследования.

Дело связано с отчетностью за 2013 год. «По результатам, в том числе по итогам 2013 года, нарушений в налоговой отчетности выявлено не было. В настоящее время для подтверждения законной деятельности предприятия «Нижегородский водоканал» оказывает максимальное содействие следствию, для рассмотрения представлены все необходимые документы», — сообщили изданию в компании.

Комментарий Expertportal: тут точно экспертиза нужна и экономическая и налоговая. Ибо как-то мутно

Дело винодела

Локация: Краснодарский край

Размер ущерба: 42 млн руб.

В преступлении обвиняют одного из бывших топ-менеджеров винодельческой компании. Как выяснило следствие, обвиняемый в декларации по НДС за 2014 и 2015 года внес ложные сведения, а именно сделки с контрагентами, которых не было. «В результате мужчина уклонился от уплаты налоговых выплат на сумму более 42 млн руб.»,- пише СКР. СМИ сообщают, что речь идет о бывшем исполнительном директоре ООО «Международная группа винодельческих компаний «Святая Елена». Сама компания находится в стадии ликвидации. Дело расследовалось в СРК год, в итоге оно было передано в суд, нарушителю предъявлены обвинения по п.«б» ч.2 ст. 199 УК (уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией в особо крупном размере). Сейчас на транспортные средства и расчетные счета предприятия наложен арест.

Коммнтарий Expertportal: ну тут както совсем некрасиво, прямо совсем грубо

Сельскохозяйственная схема

Локация: Воронежская область

Размер ущерба: 24,6 млн руб.

Сразу несколько махинаций провели два директора в организации, которая занимается купле-продажей сельскохозяйственной продукции. Их обвинили по пп. «а, б» ч.2 ст. 199 УК (уклонение от уплаты налогов с организации) и ч.4 ст. 159 УК (мошенничество). Директора создали фиктивную схему и через подконтрольные фирмы проводили фиктивные сведения о сделках с ними. После этого, сведения были внесены в отчетность и компания предъявила к вычету налог на добавленную стоимость по контрагентам за 1,2,4 кварталы 2016 года и 1 квартал 2017 года в размере около 21 млн руб.

Далее по такой же схеме злоумышленники возместили из бюджета РФ налог на добавленную стоимость. В декларациях они отчитались о несуществующих расходах по приобретению у подконтрольных фирм сельскохозяйственной продукции. Таким образом они возместили свыше 3,6 млн руб.

Дело насчитывает 30 томов, на недвижимость и средства компании наложен арест, а по делу были допрошены 45 свидетелей. Обвиняемые вину не признают.

Источник: https://pravo.ru/story/205613/?desc_tv_5

а некачественную оценку и даже торговлю пожарными сертификатами соответствия предлагают сажать в тюрьму. С такой инициативой выступили в МЧС. При этом спасатели признают, что проблема родилась не вчера и справиться с этой бедой будет непросто.

— У нас есть проблема: эксперты, которые получили право осуществлять независимую оценку риска, бывает, торгуют этими бумажками. В дальнейшем мы планируем такой состав преступлений материализовать в Уголовном кодексе с уголовно-правовыми последствиями, — такое громкое заявление сделал на прошедшей коллегии МЧС России директор департамента надзорной и профилактической деятельности спасательного ведомства Ринат Еникеев.

Законопроект МЧС находится в разработке. Предложение простое: сажать экспертов, если на объектах, где они проводили оценку, в дальнейшем люди пострадали от пожара. Ринат Еникеев, правда, не уточнил, какой размер наказания планируется установить.

В настоящее время, согласно КоАП РФ, нарушения экспертом оценки пожарного риска либо неверная оценка соответствия объекта требованиям пожарной безопасности наказывается штрафом до 20 тысяч рублей или влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Практика уже показала, что такое мягкое наказание не останавливает тех, кто за выдачу всего одной «нужной» декларации оценки риска может получить многие тысячи рублей в карман. А сколько таких объектов можно «оценить» за несколько лет работы? И ведь не каждый из этих объектов обязательно сгорит, то есть у таких продажных экспертов есть все шансы долгое время самим не погореть.

Как же быть? Ведь введение уголовной ответственности — тоже не панацея. Скажем, задохнувшихся и сгоревших людей не вернуть, а родственникам погибших не особо полегчает, если на руках эксперта защелкнутся наручники.

Об этом, кстати, задумывались в МЧС еще, когда горела «Хромая лошадь», да и раньше, когда горели дома престарелых и психдиспансеры в 2007-2008 годах. Тогдашний министр Сергей Шойгу в 2009 году предложил ужесточить требования к системам противопожарной защиты, обеспечивающими обнаружение признаков пожара на ранней стадии в полностью автоматическом режиме без участия человека.

«В 2009-2010 годах все объекты социальной защиты должны быть переведены на новый вид сигнализации, которая должна указывать этаж и место, где произошел пожар, а также выводить сигнал на пульт пожарной части, а не на пульт дежурного самого объекта социальной защиты. Это позволит сократить время реагирования в 4 раза», — сказал тогда Сергей Шойгу.

Так и было сделано. Статистика пожаров на социальных объектах после этого резко пошла на спад. Но впоследствии проявились, так сказать, дополнительные трудности. Во-первых, на введенных в эксплуатацию объектах стали выявлять полностью «левые» декларации, а некоторые сгоревшие объекты вообще не были введены в эксплуатацию. Хотя прекрасно до этого функционировали годами и порой в центре города буквально под носом у всех надзорных и контролирующих служб.

А случай с «Зимней вишней» показал, что жесткие противопожарные требования, которые были введены в 2009 году приказом N 743 МЧС России для социальных объектов, не распространяются на торговые центры, дискотеки, ночные клубы.

Поэтому некоторые сотрудники МЧС, так сказать, из бывших, справедливо указывают на то, что уголовная ответственность уголовной ответственностью, когда ее введут, неясно, но сейчас гораздо проще было бы распространить действие того 743-го приказа на все объекты с массовым пребыванием людей. Для этого не надо подключать Госдуму и вносить изменения в законодательство. Хотя и ужесточать ответственность для экспертов тоже мера не лишняя. Но это дело не быстрое. К тому же депутаты могут с ней и не согласиться. А наводить порядок с пожарной безопасностью, как говорится, надо было еще вчера.

Офицеры «из старой гвардии» также обращают внимание на то, что действующее законодательство позволяет в полной мере обеспечить пожарную безопасность. Помимо уже упомянутого ключевого в данной сфере приказа, принят и действует Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», дополнения и изменения к нему и есть 238 ст. УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за оказание услуг, повлекшее гибель людей. По ней и сейчас можно привлечь горе-экспертов.

В МЧС признают проблему «левых» деклараций оценки пожарного риска, с которой пока справиться не удалось

А вот, если бы прописанные в этих документах жесткие требования были обязательными не только для социальных объектов, а вообще для всех зданий с массовым пребыванием людей, то в тот момент, когда протекла крыша «Зимней вишни» и закоротило проводку над детским уголком, тревожный сигнал поступил бы в пожарную часть Кемерово еще до того, как посетители центра почувствовали бы дым. Не сидел бы сейчас в СИЗО охранник, потому что в его обязанность не входило бы нажимать кнопку и ретранслировать сигнал пожарным. Это бы сделала умная автоматика сама. И в таком случае у «Зимней вишни» могли бы быть хоть десять «левых» деклараций, но люди бы были живы. Хотя и введение уголовной ответственности за выдачу любых «липовых» документов как дополнительная мера тоже сыграла бы свою роль. Но только как дополнительная.

Данный текст размещен на сайте Expertportal.ru

Источник: https://rg.ru/2018/10/01/za-torgovliu-pozharnymi-sertifikatami-sootvetstviia-predlozhili-sazhat-v-tiurmu.html

Комментарий Expertportal: А если еще реально требовать выполнения ГОСТов, например ГОСТ Р 56935-2016 и ГОСТ Р 57974-2017, чтобы эти системы не просто были на объектах, но и реально проверялись раз в квартил и полгода — наверное и пожары в стране закончились.

В России растет количество обращений по нотариальному удостоверению протоколов общих собраний участников ООО. За первое полугодие 2018 года таких обращений было 37 350, что на 15% превышает показатель за аналогичный период предыдущего года — 32 526 обращений. Эти данные в понедельник, 24 сентября, приводит Федеральная нотариальная палата (ФНП). 

Статистика свидетельствует о том, что бизнес в России становится всё более цивилизованным, отмечают в ФНП. При этом участникам ООО проще проводить профилактику конфликтных ситуаций, чем впоследствии решать уже возникшие. 

Часто в небольших компаниях не сформирована четкая договорная система, многое решается «на словах» и «на доверии». Во избежание проблем между партнерами, которые могут возникать в будущем, нотариус как независимое лицо может минимизировать споры и обеспечить контроль за списком участников и их долей. 

«Нотариальная форма удостоверения актов и сделок предотвращает мошенничество, рейдерские захваты в бизнесе, способствует формированию благоприятного делового климата, а новые сервисы нотариата повышают комфорт и скорость гражданского оборота. В частности, с 2017 года хозяйственные общества также могут воспользоваться услугой по передаче обязанности по ведению и хранению списков участников общества нотариусу», — говорить президент ФНП Константин Корсик. 

В соответствии с Законом об ООО, общества с ограниченной ответственностью с июля 2009 должны вести список своих участников. За отсутствие такого документа предусмотрен штраф на сумму до 300 тыс. руб. 

Федеральная нотариальная палата — некоммерческая организация, объединяющая всех нотариусов России посредством обязательного коллективного членства в ней нотариальных палат субъектов РФ.

Ранее, в сентябре, ФНП сообщила о том, что россияне стали активно заверять факты оскорблений в социальных сетях

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://iz.ru/792387/2018-09-24/predprinimateli-vse-aktivnee-strakhuiut-svoi-biznes-u-notariusov

Управление делами президента (УДП) признало факт срыва сроков масштабного строительства судебного квартала в Санкт-Петербурге с резиденцией Верховного суда (ВС) и Дворцом танцев Бориса Эйфмана. Ведомство за два года не смогло освоить выделенные из бюджета 22 млрд руб. и перекинуло их на 2021 год, когда по планам ВС должен был переехать в Петербург. Пробуксовку обостряет конфликт между структурами УДП, ответственными за крупнейшую стройку: ФГБУ «Управление заказчика объектов в СЗФО» предъявило подрядчику ФГУП РСУ претензию о неустойке почти на 15 млрд руб., что составляет почти половину стоимости всего госконтракта (35,743 млрд руб.).

В минувшую пятницу ФГБУ «Управление заказчика строительства и реконструкции объектов в СЗФО» (УЗС) УДП (заказчик судебного квартала) опубликовало в Единой информационной системе госзакупок данные об изменении и исполнении госконтракта с генподрядчиком — ФГУП «Ремонтно-строительное управление» (РСУ) УДП. 21 сентября обе структуры заключили 13-е по счету дополнительное соглашение к госконтракту, сократив предусмотренное на 2018 год финансирование стройки на 11,6 млрд руб. (с 13,4 млрд до 1,8 млрд руб.). Аналогичным образом, напомним, в 2017 году запланированное освоение 12,9 млрд руб. было сокращено до 330 млн руб. В карточке контракта говорится, что из выделенных на крупнейший кремлевский строительный проект 35,734 млрд руб. профинансировано на данный момент всего 2 млрд руб., включая аванс 1,072 млрд руб. в 2016 году и 330 млн руб. в 2017 году.

Напомним, УДП в 2016 году обязалось построить за четыре года два административных здания (для ВС и судебного департамента), Дворец танцев Бориса Эйфмана, четыре жилых дома на 600 квартир с паркингом для судей и сотрудников аппарата ВС и инженерно-технический блок, начало стройки было запланировано на 2017 год, ввод комплекса в эксплуатацию — на 2020-й. Между тем участок в историческом центре на берегу Невы, рядом со стрелкой Васильевского острова и Петропавловской крепостью, с 2012 года продолжает оставаться гигантским пустырем. По данным ФАИП на 1 сентября, за два года на площадке лишь частично произведена «отрывка пионерских котлованов»: для автостоянки (на 40%) и жилого комплекса (на 70%). При этом в 2018 году на стройке освоено всего 472,9 млн руб.

Тем же дополнительным соглашением заказчик и подрядчик УДП перекинули неосвоенные 22,3 млрд руб. на 2021 год — последний из четырехлетнего цикла стройки. Поскольку речь идет о 62% объема контракта, завершение стройки и, соответственно, переезд Верховного суда произойдут намного позже.

Интригу обостряют впервые опубликованные в ЕИС претензии заказчика к подрядчику судебного квартала. Как выяснилось, еще в декабре 2017 года УЗС потребовало от РСУ заплатить неустойку на сумму 14,6 млрд руб. за 228 дней просрочки работ подготовительного периода стройки и наверстать упущенные сроки. В случае невыполнения требования и. о. директора ФГБУ УЗС Михаил Осипов предупреждал о принятии мер вплоть до расторжения контракта. Эта претензия, однако, удовлетворена не была, следует из сведений об исполнении контракта, однако иск в арбитражный суд заказчик подавать не стал. При этом сразу после предъявления претензии заказчик и подрядчик подписали соглашение об увеличении объема аванса по этому контракту с 3% до 30%: в нем говорилось, что заказчик «вправе» доплатить в 2018 году аванс подрядчику на сумму 9 млрд руб.

Между тем этот аванс перечислен строителям не был и стройка продолжала буксовать, в результате господин Осипов и его начальник — глава управления капстроительства УДП Олег Перлин в конце лета этого года покинули свои посты. Отметим, что подрядчик ФГУП РСУ подчиняется другому — эксплуатационному — управлению УДП, руководство ФГУПа и этого управления не менялось. Новым главой УЗС назначен Дмитрий Королев (ранее руководил инвестиционно-строительной компанией «Родина»). После отставки господина Перлина он 31 августа направил директору РСУ Вячеславу Гостеву повторную претензию. В ней говорится о просрочке отдельных видов работ максимум на 283 дня и предлагается в течение месяца уплатить неустойку уже в 179,9 млн руб. (этот срок истекает на следующей неделе). Новое руководство УЗС также предупреждает подрядчика о необходимости устранить нарушение графика под угрозой расторжения контракта. Впрочем, из документа следует, что заказчик передал подрядчику строительную площадку лишь в июле 2017 года.

Пресс-секретарь УДП Елена Крылова вчера не ответила на звонки и запрос “Ъ”, с чем связано отставание от графика строительства, какие меры в связи с этим принимаются и кто является субподрядчиком стройки. Напомним, в 2017 году ФАС признала незаконными два проведенных УДП тендера по выбору субподрядчиков и потребовала провести его повторно. Но УДП внесло в госконтракт изменения о секретности стройки, что позволяет ведомству не обнародовать конкурсные процедуры по этому контракту. Между тем РСУ лишь формально выступает генподрядчиком практически всех строек УДП: в портфеле этого ФГУПа, по данным «Картотеки.ру» и ЕИС, с 2015 года находится 193 госконтракта на сумму более 50 млрд руб. и 224 договора в рамках закона о закупках госкомпаний на сумму более 10 млрд руб. При этом выручка РСУ в 2017 году составила 5,9 млрд руб., а прибыль всего 373 млн руб.

Глава юрфирмы «Системный ресурс» (специализируется на правовом сопровождении госзакупок) Алексей Ножкин отмечает, что дополнительные соглашения к контракту об изменении условий авансирования не соответствуют закону о госзакупках. Закон не позволяет увеличивать предусмотренную контрактом сумму аванса, но и запрещает заказчику его не выплачивать, поясняет эксперт. Но поскольку работы в 2018 году не были проавансированы, это привело, по его мнению, к их пробуксовке, поскольку ФГУПу, не имеющему оборотных средств, пришлось бы брать кредит. Не исключено, что заказчик и подрядчик не договорились о выборе субподрядчика, которому они готовы доверить эту крупнейшую стройку, отмечает эксперт.

данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3750966

По закону «О недрах» — обязательно, поскольку бурение на известняк в 99% случаев используется для центрального водоснабжения и такие скважины должны иметь лицензию. Артезианские скважины бурятся до водоносных слоев, которые могут находиться на расстоянии от 30 до 300 метров от поверхности.

А сложно получить лицензию?

Очень. Для физлиц — почти невозможно. Получение лицензии — довольно долгий и муторный процесс. Нужно разработать проект зоны санитарной охраны скважины, техническое задание, которое затем придется согласовать с Роспотребнадзором, сделать геологическую экспертизу, которую нужно согласовывать там же. Затем — бурение. От компании-бурильщика нужно получить проект скважины, прошедший госэкспертизу. От них же понадобится и паспорт скважины. Затем вам нужно будет обращаться в Роспотребнадзор: от него необходимо заключение о качестве подземных вод. Кроме того, — и это самое сложное — вам придется организовать вокруг скважины санитарную зону, то есть не допустить, чтобы ее подтапливали поверхностные воды, огородить, уложить дорожки с твердым покрытием. Все это тоже должен будет проверить Роспотребнадзор. Причем санитарная зона должна быть радиусом в 15 метров и на ней не должно быть никаких построек. То есть на обычном участке в 6 соток вряд ли вам удастся зарегистрировать скважину. Есть компании, которые занимаются всем процессом подготовки лицензирования, но их услуги, мягко говоря, недешевы: около 1,5 млн руб. Читать далее

Прокурорская проверка пермской гимназии № 4 имени братьев Каменских завершилась возбуждением дела об административном правонарушении. Блюстители закона посчитали, что руководство учебного заведения превысило свои полномочия,не допустив до занятий ученицу из-за розового цвета волос.

Как пояснили в прокуратуре Пермского края, дисциплинарная мера, примененная руководством пермской гимназии, противоречит федеральному законодательству об образовании. Помимо этого, локальный акт гимназии, в котором установлены требования к внешнему виду учащихся, не наделяет руководство учебного учреждения правами регламентировать цвет и длину волос школьников.

В отношении руководства учебного учреждения было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.57 КоАП РФ (незаконное ограничение права на образование). Помимо этого, прокуратура опротестовала отдельные пункты «Требований к внешнему виду и одежде обучающихся МАОУ «Гимназия № 4 им. братьев Каменских»

данный текст опубликован на сайте http://expertportal.ru

Источник: https://rg.ru/2018/09/21/reg-pfo/v-permi-vozbudili-delo-posle-skandala-s-rozovymi-volosami-shkolnicy.html

Уже в 2019 году российским водителям начнут выдавать новые номерные знаки. Мотоциклетные номера станут меньше в размерах в полтора раза, а знаки для японских праворульных авто формой будут напоминать квадрат. Планируется ввести особые номера для мопедов, а также для классических и спортивных автомобилей. Соответствующий ГОСТ утвержден приказом Росстандарта и вступает в силу с 1 января.

С 1 января 2019 года в соответствии с приказом Росстандарта 555-ст вводится в действие новый ГОСТ «Знаки государственные регистрационные транспортных средств». Разработка документа началась в 2016 году по инициативе Научного центра безопасности дорожного движения МВД РФ (“Ъ” сообщал об этом). Читать далее

Центробанк и крупнейшие финансовые организации планируют расширить возможности для биометрической идентификации. В качестве альтернативы слепкам лица и голоса могут выступить отпечатки пальцев и рисунок вен на ладони, сообщили «Известиям» в регуляторе. Этот вопрос обсуждался на закрытой встрече в ЦБ, рассказали «Известиям» два участника совещания. Как пояснил один из банкиров, инициатива, в частности, призвана повысить доступность финансовых услуг для инвалидов и людей с ограничениями речи, однако воспользоваться ей смогут все желающие.

Биометрия по лицу и голосу позволяет использовать для идентификации обычные и достаточно недорогие смартфоны, однако она доступна не для всех россиян, рассказали «Известиям» в Центробанке. Там добавили, что именно в связи с этим возможности удаленной идентификации планируется расширить.

— Специалисты Банка России рассматривают возможность использования дополнительных модальностей, таких как отпечаток пальца или сканирование ладони — в зависимости от стоимости и возможностей мобильных устройств, — отметили в пресс-службе регулятора.

Вопрос обсуждался на закрытой встрече с представителями рынка, в частности четырех крупнейших банков. Как рассказал «Известиям» один из участников совещания, альтернативные методы идентификации нужны, в первую очередь, инвалидам, а также людям с дефектами речи или лица. Сейчас, чтобы сдать биометрию, нужно произнести фразу за определенный промежуток времени: это невозможно для немых или для людей, которые заикаются. Не всегда получается выполнить требования и к фото: например, при наличии у клиента астигматизма, пояснил источник «Известий».

Помимо отпечатков пальцев и рисунка вен на ладони, рассматривается возможность использовать 3D-снимок черепа, однако для этого нужна специальная камера, отметил собеседник «Известий». По его словам, новые возможности будут доступны и для обычных граждан, которые по каким-то причинам не захотят использовать фото и запись голоса для биометрической идентификации.

У альтернативных способов аутентификации по биометрии есть недостатки: чаще всего они связаны с необходимостью иметь специальные сенсоры, отметили в Сбербанке. В кредитной организации полагают, что адаптация этих технологий под людей с ограниченными возможностями при сохранении нужного уровня безопасности потребует времени.

Инициатива может повысить доступность финансовых услуг для инвалидов. Но чтобы избежать кражи личности и контроля над деньгами, следует повышать уровень знаний россиян, подчеркнула руководитель проекта «Финшок» в рамках Национальной программы повышения финансовой грамотности граждан Минфина Ольга Дайнеко.

Проблема удаленной идентификации инвалидов сейчас не стоит остро, а вот нынешний функционал способов аутентификации действительно стоит расширить и подобрать другие, максимально защищенные варианты, считает советник председателя правления Ассоциации «Финансовые инновации» Мурад Салихов. По его словам, можно использовать, например, снимок радужной оболочки глаза.

Возможность пройти удаленную идентификацию в банке появилась в России 1 июля 2018 года. Для этого нужно зарегистрироваться на портале Госуслуг, а затем сдать в одной из кредитных организаций биометрические данные: запись голоса и фотоснимок лица, соответствующие специальным требованиям. В дальнейшем услуги в банках можно получать дистанционно — система сравнит голос и лицо и даст доступ к услугам. Как ранее сообщали «Известия», к концу года сделать это можно будет через специальное приложение. Во многом, выбор параметров для распознавания был обусловлен именно возможностью пройти проверку при помощи смартфона, ведь нужно иметь только камеру и микрофон.

данный текст опубликован на портале http://expertportal.ru

Источник: https://iz.ru/790778/tatiana-gladysheva-anastasiia-alekseevskikh/tcb-planiruet-vvesti-novye-sposoby-biometricheskoi-identifikatcii

Комментарий Expertportal.ru: по нашему мнению сейчас предлагаются полумеры. Мы предлагаем идентифицировать сразу по ДНК. И кровь для этого брать не надо и в глаз светить тоже. И цифровые подписи не нужны

Верховный суд России фактически запретил должникам переписывать имущество на жен и детей без учета интересов взыскателей. У человека не получится спрятаться за спинами родных, чтобы не платить по счетам.

Высокой инстанции пришлось разбираться с делом, которое может удивить граждан, далеких от тонкостей семейного права. Супруги делили имущество через суд, но сами не разводились. Поэтому «резали мебель пополам» без скандалов и слез. Точнее — не резали вовсе, а муж благородно согласился отдать жене и дочери почти все. Мол, не жалко.

Подобное поведение могло бы стать примером для остальных мужчин, если бы не одно «но»: глава семейства должен был по суду выплатить почти два миллиона рублей. Задолжал некоему гражданину, не отдал вовремя, возникли проблемы.

Судебные приставы арестовали два дома, принадлежащие должнику. Но вскоре муж получил повестку в суд от собственной супруги, требовавшей разделить совместно нажитое имущество.

Дело решили полюбовно — в прямом смысле. Супруги заключили мировое соглашение, по которому один дом был переписан на жену. В другом доме треть доли закрепили за дочерью. Движимое имущество — мебель, бытовая техника, компьютеры и т.п. — также досталось жене и дочке.

Суды первой и второй инстанций утвердили мировое соглашение и сняли арест с домов. В самом деле, мужчина там больше не хозяин. Но раз так, то и взять с него нечего.

Как ни странно, формально все было сделано правильно. Действительно, супруги могут поделить свое добро и без развода.

«Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью, — поясняет адвокат Виктория Данильченко. — Разделить совместно нажитое имущество можно как в период брака, так и после его расторжения».

По ее словам, в случае достижения компромисса супруги могут произвести раздел имущества через нотариуса. А при наличии спора — в судебном порядке.

«Как правило, основными причинами раздела имущества в период брака являются: разделение обязанностей по уходу за собственностью или наличие долговых обязательств у одного из супругов, иногда таким образом супруги защищают свои интересы в будущем», поясняет Виктория Данильченко.

Иными словами, такой цивилизованный «развод» без расставания защищает другую половинку семьи от финансовых проблем, нажитых любимым.

Однако взыскатель явно почувствовал себя обманутым и пожаловался в Верховный суд. Высшая инстанция, изучив дело, согласилась с тем, что с человеком как минимум поступили нехорошо.

По закону суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому в данном случае суды должны были учесть интересы должника. Как обратила внимание Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, по условиям данного мирового соглашения сторон все перечисленное в исковом заявлении совместно нажитое в браке имущество супругов было передано в собственность супруги должника и их дочери. То есть что женщина потребовала, то ей безоговорочно и отдали. И суды даже не задумались о том, останется ли что-то у мужа, чтобы он мог погасить долги.

Поэтому решения нижестоящих инстанций отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. Теперь суды должны досконально вникнуть и разделить по справедливости, а также выяснить, должна ли семья отвечать по долгу или вся тяжесть лежит на муже.

«В силу закона обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи», — поясняет Виктория Данильченко.

Не исключено, что и в данном деле надо делить не только имущество (раз жена так хочет), но и долг. Все зависит от конкретных обстоятельств.

Определение касается только этого дела. Но правовые позиции Верховного суда являются ориентиром для нижестоящих судов. В аналогичных ситуациях надо придерживаться тех же подходов.

данный текст опубликован на сайте http://expertportal.ru

Источник: https://rg.ru/2018/09/04/verhovnyj-sud-zapretil-dolzhnikam-perepisyvat-imushchestvo-na-rodnyh.html

Комментарий Expertportal: как-то грубо супруги все сделали. Есть масса разных способов добиться нужного результата, но не также топорно

С 20 сентября у водителей-должников прибавится проблем — их ждут новые крупные неприятности. Сотрудники Госавтоинспекции будут останавливать таких автовладельцев на дороге и сообщать им, что автомобиль находится в розыске по запросу Федеральной службы судебных приставов.

Обязывает сотрудников ГИБДД тормозить транспорт должников приказ министерства юстиции. Документ прописывает порядок взаимодействия правоохранительных органов и Службы судебных приставов по поиску должников и их имущества.

Теоретически правоохранители должны были помогать приставам и раньше. Но для людей в погонах все указания должны быть официальными и в письменном виде, лишь тогда указание будет соблюдаться.

А еще полицейские, согласно новому приказу, будут обязаны не просто остановить машину и напомнить водителю про его проблемы, но и, выяснив, где живет должник и где паркуется его автомобиль, передать информацию приставам. Проскочить незамеченным должникам станет практически невозможно — приказ минюста объединяет судебных приставов с сотрудниками ГИБДД «для выявления в транспортном потоке разыскиваемых транспортных средств должников». Стоит напомнить, что отлавливать «нужные» машины в потоке наши правоохранители научились.

Насколько этот приказ серьезно осложнит жизнь должникам, станет понятно в самое ближайшее время. Ведь сегодня правоохранители прекрасно «видят» наши дороги и тех, кто по ним передвигается.

Во всех без исключения крупных городах практически нереально найти дороги, не оснащенные камерами видеонаблюдения. Так что поймать нужный автомобиль просто дело времени, причем не очень большого. Более того, теперь такими камерами оснащены большинство и небольших городков, поселков.

Полицейские и раньше приходили на помощь приставам, но чаще «помогали» только своим присутствием

Но просто стать пешеходом для должника не выход. На самом деле, приказ не ограничивается санкциями только против водителей-должников, а осложнит жизнь и их «пешим» собратьям по несчастью. Совместный приказ минюста и МВД определяет порядок поведения сотрудников полиции, когда те оказывают содействие приставам «в ходе исполнительного производства».

Имеется в виду весь спектр действий, когда пристав нуждается в помощи полицейских. А таких ситуаций большинство. Полицейский в помощь нужен при розыске должника, его имущества, а также при розыске гражданина-ответчика на основании судебного акта по гражданскому делу.

И здесь полицейские, конечно, и раньше приходили на помощь приставам, когда те их вызывали.

Но чаще всего «помогали» только своим присутствием на заднем плане, не вмешиваясь в процесс. Теперь «отстояться» не получится. У всех людей в погонах свои задачи.

Например, сотрудники МВД по новому приказу окажут приставам содействие при выселении должника, освобождении нежилого помещения, земельного участка, при сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций.

По приказу местные органы ФССП и МВД организуют обмен информацией, который «при наличии технической возможности» будет осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. А если такой возможности нет, то путем обмена «документами на бумажном носителе».

данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://rg.ru/2018/09/19/inspektoram-gibdd-razreshili-tormozit-transport-dolzhnikov.html