Все записи автора Анастасия Завьялкина

В юридической практике литигаторы регулярно обращаются к известным юристам с просьбой подготовить разъяснения по правовым вопросам, возникающим в различных спорах. На самом деле, закон не определяет формальный статус таких документов, и поэтому судьи обычно не упоминают научные заключения в своих решениях. Тем не менее, иногда судьи даже берут целые абзацы из этих заключений. Стоимость подготовки подобных экспертных документов может достигать миллиона рублей, и иногда они имеют решающее значение в сложных судебных делах, способствуя успешному исходу процесса.

Если спор связан с вопросом, по которому ещё не сложилась единообразная судебная практика, и в законодательстве есть неясности или пробелы, то сторонам дела стоит обратиться за консультациями к известным правоведам. Их научные заключения могут помочь судьям разработать правильный подход к рассмотрению таких дел. Это относится к ситуациям, когда не совсем ясно, какую редакцию закона следует применять или как истолковывать противоречивую норму.

Существует недоразумение в отношении статуса юридических заключений, поскольку их процессуальное значение четко не определено. Согласно закону, мнения авторитетных юристов не рассматриваются как формальные доказательства, скорее они представляют собой интерпретацию стороны своей позиции в конкретном деле. Кроме того, не все судьи одобряют использование подобных документов. Это объясняется тем, что юридическое заключение, фактически, вмешивается в работу суда, который и так по умолчанию обладает знанием права. Из-за этого некоторые судьи могут посчитать, что если участник спора предоставляет такой документ, он сомневается в их собственной компетентности. Еще одна причина, почему подобные разъяснения редко фигурируют в мотивировках судов, связана с принятым в России подходом кратко излагать судебные акты.

Идея заключается в том, что чем меньше документации будет в судебных решениях, тем сложнее  будет апеллировать против них, и, кроме того, объем работ исключает детальное изложение. Хотя суды редко цитируют доктрину явно, фактически она часто оказывает влияние на их решения.

В любом случае, с формальной точки зрения, такие заключения можно включить в дело как часть иска (или отзыва, жалобы).

Способ, которым экспертное мнение в области права доводится до суда — будь то в тексте иска или как отдельный документ, не имеет значения. Мнение некоторых судей, что представление правовых заключений не предусмотрено процессуальным законом и их нельзя приобщать к делу, ошибочно.

Практическое проявление отношения судов

Суд по интеллектуальным правам чаще всего обращается к мнению известных юристов. При его создании было внесено дополнительное положение в процессуальное законодательство, которое разрешило специализированному суду обращаться к представителям научной сферы по спорным вопросам (пункт 1.1 статьи 16 АПК). Например, в деле № СИП-558/2018 Президиум СИП просил мнение нескольких ученых одновременно.

Например, в случае резонансного спора о праве использования обозначений «Яндекс Афиша» и «Афиша» (Подробнее: дело № СИП-591/2020), судьи СИП провели анализ экспертного заключения профессора РШЧП Виталия Калятина, представленного юристами из «Яндекса». Этот факт подробно описан в разделе мотивации решения.

В большинстве случаев другие арбитражные суды даже не включают информацию о представлении научных позиций в раздел мотивации своих решений. Судьи просто репродуцируют аргументы и выводы, представленные в экспертных заключениях, и используют их для разрешения споров в соответствии с рекомендациями квалифицированных юристов

В случае дела «Транснефти» против Сбербанка, связанного с убыточными валютными опционами (Подробнее: дело № А40-3903/17), первая инстанция удовлетворила иск нефтяной компании. Этот решение было основано на аргументах из экспертного заключения, которое было подготовлено по запросу заявителя.

При аннулировании решения, 9-й Арбитражный апелляционный суд использовал принцип эстоппеля, известный как «не противоречь сам себе». Подробные пояснения по применению этого принципа были представлены в экспертном заключении, составленном по запросу Сбербанка и подготовленном профессором НИУ ВШЭ Константином Скловским

Важно отметить, что ни на первой, ни на апелляционной стадии рассмотрения дела не было упомянуто, что эти взгляды были высказаны юридическими экспертами. Эту информацию раскрыл партнер адвокатской фирмы «Линия Права», который представлял интересы банка в то время.

В кассационной инстанции «Сбербанк» и «Транснефть» достигли соглашения о прекращении спора: истец отказался от кассационной жалобы. Однако информация о финансовых условиях этой договоренности недоступна для публичного ознакомления.

В рамках корпоративного спора, связанного с оспариванием большой сделки «Объединенной вагонной компании» (Подробнее: дело № А40-99921/2018), судьи 9-го Арбитражного апелляционного суда представили краткое изложение сути заключений, подготовленных юристами из Исследовательского центра частного права при президенте РФ и Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, исследовавшими вопросы для обеих сторон.

По мнению юриста из фирмы Saveliev, Batanov & Partners, одним из редких примеров тщательного анализа научного заключения судьей является решение Арбитражного суда Амурской области в рамках дела № А04-8278/2019. Судья Денис Аныш при определении своей позиции учел различные мнения юристов, представленные ответчиками, и пришел к заключению, что норма, упомянутая в абзаце 2 пункта 5 статьи 189.23 закона «О банкротстве» считается материальной и не применяется к отношениям, которые возникли до ее вступления в силу.

Когда литигаторам стоит обращаться за помощью к ученым

Осторожный и внимательный подход судей к обсуждаемым документам не уменьшает их популярность среди литигаторов. Члены адвокатского бюро часто прибегают к использованию заключений известных правоведов, особенно когда речь идет о сложных юридических вопросах. Эту тенденцию уже не раз подтверждали. Например, руководитель крупного рульфа высказался, что они не выходят в крупные процессы, не получив заключение ученого. Специалисты уверяют, что есть смысл готовить даже те разъяснения, которые докажут неправильность позиции высшего суда. Известно немало случаев, когда нижестоящие инстанции разрешают правовой вопрос не так, как Верховный суд. 

В таких актах судья никогда не укажет, что он знаком с позицией высшего суда, но не согласен с ней по определенным причинам, и вместо этого решает правовой вопрос иначе. В наилучшем случае он просто умалчивает о существовании правовой позиции высшего суда или заявляет, что в данном деле имеются другие факторы. Однако, если необходимо убедить судью в принятии определенного решения, научное заключение становится мощным инструментом.

Доцент РШЧП и СПБГУ, который также руководит магистерской программой «Банкротное право» в СПБГУ, отмечает, что иногда люди обращаются за юридическим мнением (legal opinion) на этапе анализа перспектив спора. Однако чаще такие запросы поступают, когда уже не удается успешно довести аргументацию до суда на первой или второй стадии судебного процесса.

Эксперт подчеркивает, что более целесообразно опираться на научную позицию уже на этапе первой инстанции, который считается наиболее значимым. При этом, на более высоких инстанциях судьи более дружелюбно настроены к таким разъяснениям от авторитетных ученых в области права. Например, в определении Верховного суда по делу № А65-27205/2017 рассматриваются аргументы, представленные в заключении, подготовленном Рустемом Мифтахутдиновым и Олегом Зайцевым.

Когда научное заключение стоит использовать:

• между сторонами реальный спор о толковании норм права;
• судья раньше в своих решениях учитывал заключение правоведов;
• спор разбирает Суд по интеллектуальным правам.

Когда научное заключение не стоит использовать:

• стороны спорят только о фактах и под видом правового заключения подается мнение авторитетного юриста о том, как бы он разрешил спор со схожей фабулой.

Юрист рассказывает, что они использовали научное заключение, когда столкнулись с необходимостью правильно квалифицировать договоры код-шеринга при авиаперевозках. В итоге разъяснение одного из юридических институтов помогло заказчику защитить позицию в налоговом споре (Подробнее: дело № А40-140893/2013). Однако суды так или иначе не включили данный документ в текст своих решений. Точно так же в текущем году заключение, написанное Андреем Егоровым и Рустемом Мифтахутдиновым, помогло команде ШИП успешно оспорить в окружном суде субсидиарную ответственность в размере 230 миллионов рублей за сделки, совершенные шесть лет назад (Подробнее: дело № А57-23068/2018) в интересах их клиента-доверителя.

При включении научного заключения в процесс очень важно передать его суть, убедительность аргументов и попытаться оказать воздействие на судебное решение. Здесь требуется высокая квалификация и профессионализм юриста. На практике бывают случаи, когда в мотивационных разделах судебных решений прямо включаются целые абзацы из научных заключений.

Еще одним фактором, который оказывает влияние на решение судьи в этом вопросе, является степень связи самого судьи с научным сообществом. Если судья работает преподавателем в университете или публикует академические статьи, то вероятность того, что он отнесется к таким документам с более положительной оценкой, значительно выше.

К сожалению, в течение длительного периода, когда действовала плановая экономика, было утеряно научное наследие и теоретические основы во многих юридических областях, которые тесно связаны с рыночной экономикой. Это особенно касается корпоративного и банкротного права, которые понесли наибольшие потери в этом отношении.

Из-за того, что законодательство в данной области часто адаптирует иностранные юридические подходы, исключительно основываться на букве закона для предоставления правильной интерпретации таких норм становится чрезвычайно сложно. В таких ситуациях необходимо провести глубокое научное исследование, чтобы корректно разъяснить суть данных норм.

Таким образом, если научное заключение может хотя бы немного подкрепить вашу позицию, то его следует делать. Этот аргумент особенно ценен в случаях, когда возникают спорные юридические противоречия, и только глубокий и всесторонний анализ способен убедить суд в правильности и обоснованности позиции заявителя.

Следует учесть, что в случаях, более характерных для судебных процедур, суды будут более склонны придерживаться установившейся судебной практики в отношении применения этих норм.

Иногда в сложных юридических спорах суд стремится отдать победу определенной стороне, основываясь на принципе справедливости, но не может найти четких аргументов для такого решения. Именно в таких случаях ученый может предоставить суду соответствующие обоснования. Если этот юрист зарекомендовал себя как эксперт в определенной юридической проблеме, то есть большие шансы, что суды прислушаются к его мнению.

Как использовать научные заключения в уголовных делах

Подобное отношение к научным заключениям существует и у судей, которые рассматривают уголовные дела. На практике утвердилась точка зрения о том, что «проведение экспертиз по вопросам права» недопустимо из-за вмешательства в компетенцию суда или следователя (согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»). К сожалению, в настоящее время сложилась практика, при которой подобные заключения в 80% случаев либо игнорируются судами, либо принимаются, но оцениваются поверхностно.

Кроме того, часто суды отклоняют даже пояснения ученых, которые касаются трактовки положений иностранного законодательства. По словам адвоката, советника «Забейда и партнеры», судьи обосновывают такой подход тем, что они не являются экспертами в международном праве, но должны сами изучать его аспекты независимо от юридических мнений сторонних специалистов, так как позиция юристов неразрывно связана с правовой оценкой деяния.

В целом, «отказные» решения по данному вопросу имеют разные объяснения. Например, Дорогомиловский районный суд Москвы отклонил научное заключение доцента кафедры уголовного права МГЮА, аргументируя, что выводы относительно квалификации действий подсудимого являются прерогативой суда (Подробнее: дело № 1-36/2021). А Гагаринский районный суд Москвы не признал мнение профессора другого московского университета из-за того, что его нельзя трактовать как процессуальный документ по нормам УПК (Подробнее: дело № 01-0010/2018).

Несмотря на вышеупомянутые трудности, уголовные адвокаты все равно успешно применяют юридические научные заключения. Особенно важно представлять позиции авторитетных юристов на этапе досудебного процесса, когда еще есть шанс убедить следователя, если он неправильно квалифицировал действия подозреваемого. Под угрозой неудачи в судебном разбирательстве, следователь готов изменить свое решение, соглашаясь с выводами, представленными в научном заключении.

Включение таких заключений в процесс разбирательства также может оказаться эффективным. Например, в деле № 1-1/2017(1-29/2016;1-806/15), рассмотренном Миасским городским судом. В мотивировочной части суд указал, что заключение кандидата юридических наук, выполненное по запросу адвоката, содержит выводы об отсутствии состава преступления в действиях обвиняемого по ч. 1 ст. 204 УК («Коммерческий подкуп»).

В результате, фигуранта дела оправдали. После внесения в дело заключения известного специалиста в области уголовного права, суд удовлетворил запрос адвоката о смене меры пресечения для его клиента с изоляции на домашний арест.

Кроме того, выводы из данного заключения были учтены при принятии решения кассационным судом, когда отменял приговор по данному делу.

При наличии спорной квалификации содеянного, правовые научные заключения в уголовном деле могут быть полезными и сыграть значимую роль. В особенности, когда следователь или судья не склонны к предвзятости и готовы вести конструктивный диалог.         

Кто готовит заключения и сколько это стоит

Запросы подобного рода можно направлять не только к конкретным правоведам, но и к целым иститутам. В Институте законодательства и сравнительного правоведения, например, имеется специальный раздел, где можно оставить заявку на подготовку научного заключения. Однако следует иметь в виду, что далеко не каждое поручение будет принято учеными. Очевидно, что они не приглашаются для размышления над проблемой и поиска решения в каждом случае.

Юристы всегда приходят с определенной теорией дела, которую они стремятся подкрепить научными аргументами и выводами. Важно помнить, что нельзя писать заключение, если просят обосновать позицию, с которой вы не согласны. В области судебного представительства репутация имеет большое значение. Даже один случай, когда специалист за деньги поддерживает точку зрения, противоположную его предыдущему мнению, может серьезно подорвать его репутацию. После такого инцидента к нему могут больше не обращаться.

Стоимость научных заключений в идеале должна формироваться на основе отработанных часов специалиста. На практике, вместо этого, чаще используется другая модель ценообразования, где заказчики хотят услышать сразу конкретную сумму. Эта сумма часто называется с избытком, учитывая возможные дополнительные вопросы от заказчика в будущем.

Одно научное заключение от специалиста из ведущего вуза может стоить от 200 тыс. руб. до 1 млн. руб.

Учитывая среднюю стоимость заключений, некоторые юристы не видят экономической целесообразности заказывать их в судебных спорах, где сумма иска составляет менее 100 миллионов рублей. За исключением случаев, когда необходимо установить прецедент для будущих судебных разбирательств по аналогичным делам, которые могут быть более важными. Тем не менее, экономия средств на таком инструменте также не всегда оправдана. Предположим, клиента обвиняют в субсидиарной ответственности на сумму 15 миллиардов рублей, а стоимость заключения всего 1 миллион рублей. В такой ситуации, если ответственный юрист проиграет дело, он может почувствовать, что не предпринял все возможное для защиты своего клиента.

Для популяризации практики использования экспертных заключений можно представлять их суду в профессиональной и подходящей форме, когда это действительно необходимо. Чем более стандартизированными будут такие документы, тем меньше суд будет испытывать психологических барьеров к их принятию.

Было бы полезно, чтобы экономколлегия и гражданская коллегия Верховного суда активнее оценивали и исследовали в определениях представленные сторонами научные заключения. Это могло бы послужить примером для нижестоящих судов, подчеркивая, что использование научных заключений не является табу.

Источник: https://pravo.ru/story/247359/

Градостроительный план земельного участка (ГПЗУ) определяет правила использования земли и построек на участке. Представляет собой выписку из правил землепользования и застройки, проекта планировки и проекта межевания территории квартала (микрорайона), применительно к конкретному земельному участку.  В данной выписке указывается информация о строительных характеристиках предназначенного для застройки участка и имеющихся в отношении него строительных ограничениях.

За последние несколько лет в законодательстве и технических регламентов в отношении технических планов произошло немало изменений.Вначале только специальные организации, такие как бюро технической инвентаризации, могли выдавать этот документ, который назывался «Технический паспорт». Он содержал больше информации и имел более обширную область применения.

Сегодня этим могут заниматься как частные компании, так и индивидуальные предприниматели. При этом к самим работам могут быть допущены только узкоспециализированные специалисты – кадастровые инженеры, которые помимо специализированного образования должны иметь аттестацию, страховку персональной ответственности и прочие квалификационные документы.

Для осуществления капитального строительства и реконструкции объектов необходимо наличие ГПЗУ является обязательным условием, без которого будет невозможно получить разрешительную документацию на проведение работ.

В случае частного строительства, ГПЗУ не относится к обязательным документам, однако его отсутствие может вызвать серьезные проблемы при оформлении прав собственности на построенный объект.

Для чего нужен ГПЗУ?

Разрешение на строительство является основанием для проведения строительных работ. ГПЗУ не оформляется, если территория не отмежевана, и ее границы не определены. Соответственно, уведомление о начале строительства также не будет согласовано. При проведении работ без разрешительной документации в дальнейшем, право собственности на объект зарегистрировать будет либо невозможно, либо крайне маловероятно. Постройку могут признать незаконной, подлежащей сносу за счёт средств собственника земли. За ведение строительных работ без получения разрешения на строительство установлена административная ответственность по статье 9.5.  КоАП РФ за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию, для юридических лиц штраф до 1 млн. рублей или административное приостановление деятельности.

Строительные работы проводятся в соответствии с градостроительным планом на основании содержащихся в нем сведений.

1. Максимально возможное пятно застройки участка. Строить вне пятна запрещено.
2. Ввод объекта в эксплуатацию требует соблюдения обязательных отступов от границ земельного участка.
3. Красные линии, обозначающие газовые трубы, инженерные коммуникации и другие элементы, находящиеся в пределах территории.
4. ГПЗУ содержит перечень всех возможных видов использования участка, который исключает возведение не соответствующих этим видам объектов.
5. Постройка не будет введена в эксплуатацию, если застройщик пренебрег максимально возможной площадью, высотой здания и предельно допустимым количеством этажей, а также нарушил иные строительные нормы и правила.
6. Существуют ограничения на максимальный процент застройки участка. По этим правилам, площадь здания не может превышать определенного процента от общей площади участка. Нарушение правил приводит к отказу в оформлении права собственности на объект и во вводе объекта в эксплуатацию.
7. Ограничения и обременения.
8. Отнесение территории к зонам с особым использованием территории. Охранные, санитарные зоны и т.п.

В ГПЗУ могут быть указаны различные дополнительные сведения, в зависимости от региона, типа строительства и объекта, а также других параметров. ГПЗУ является обязательным при капитальном строительстве и реконструкции и не менее важен при покупке или продаже земельных участков под различные цели (ИЖС, пром. использование и т.п.).Благодаря ГПЗУ покупатель получает подробную информацию об участке и избегает риска приобрести землю, на которой в будущем будет невозможно оформить в собственность и использовать по назначению построенные или приобретенные объекты. Продавцу участка выгодно иметь ГПЗУ, так как все больше покупателей требуют предоставление этого документа.

Состав ГПЗУ

В состав готового градостроительного плана земельного участка входят пункты, которые оказывают влияние непосредственно на проектную документацию и на будущее расположение объекта на участке. 

Документ содержит следующую информацию.

1. Уникальный номер документа.
2. Информация, на основании которой он выдан.
3. Место расположения земельного участка, а также принадлежность к муниципальному образованию.
4. Описание границ земельного участка в координатах, по которым геодезистами будет осуществляться разметка территории.
5. Кадастровый номер, площадь территории и информация об объектах капитального строительства, расположенных на этом участке.
6. Информация о том, кем и когда выдан документ. С даты выдачи ГПЗУ исчисляется 3 года, по истечении которых градостроительный план становится недействительным.
7. Разрешенные виды использования территории, где перечисляются объекты, которые можно на ней возводить.
8. Предельные минимальные и максимальные размеры участка и объектов строительства с подробным перечислением всех габаритных размеров, а также с указанием расстояний до всех объектов, расположенных рядом, максимального процента застройки, требований к ограждениям.
9. Информация об охранных зонах, обременениях или ограничениях земельного участка.
10. Другие важные сведения вносятся в документ в зависимости от региона строительства, вида строительства (ИЖС, многоквартирный дом, автомобильная дорога) и других параметров.

Кто выдает документ?

 Если участок расположен в деревне или поселке, местная администрация будет таким органом, если в городе, то городской комитет по архитектуре и градостроительству. Именно в этих учреждениях будет необходимо заказать документ.

Срок действия?

 ГПЗУ, согласно действующему законодательству, может иметь ограниченный или бессрочный срок действия. Этот вопрос сегодня не решен, и остается «лазейкой» для махинаций.

Документ будет в силе до тех пор, пока орган исполнительной власти не отменит его. Это может произойти в том случае, если в документы, по которым был составлен план, были внесены изменения или был принят новый закон, вступающий с ним в противоречие. В отдаленных районах и поселках ГПЗУ фактически является бессрочным.

Необходимые документы для получения ГПЗУ.

Предварительно для получения плана участка необходимо собрать определенные документы, а именно:

• копию свидетельства о регистрации прав на земельный участок;
• выписку из кадастра;
• копию паспорта.

Свидетельство о регистрации права на земельный участок должно быть у вас на руках, а выписку из кадастра можно получить через интернет, по электронному письму из федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии или, коротко говоря, РосРеестра.

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит землеустроительные экспертизы:

• по выносу границ земельных участков в натуру;
• установлению факта нахождения/отсутствия инженерных коммуникаций  в границах участка
• раздела земельного участка;
• инженерно-геодезические услуги;
• межевые работы;

В том числе мы можем помочь, если идут судебные споры:

• о признании права собственности на земельный участок;
• о разделе земли и имущества между наследниками.
• рецензия на заключение эксперта по землеустроительной экспертизе.
• о границах земельного участка;
• о восстановлении границ земельного участка;
• о подтверждении местоположения границ земельного участка;
• об определении порядка пользования земельным участком;
• о признании недействительными результатов межевания земельного участка;
• об обеспечении проезда или прохода на земельный участок;
• о невозможности установления сервитута на земельный участок;
• об установлении сервитута в отношении земельного участка;
• о несоблюдении противопожарных расстояний между постройками на соседних земельных участках.

Порядок и этапы экспертного исследования.

Подготовительный этап:

• изучение материалов дела;
• подготовка к полевым измерениям.

1-й этап — полевые измерения:

• осмотр объектов;
• составление схематичного чертежа;
• геодезическая съёмка объектов исследования.

 2-й этап — расчёты:

• обработка результатов полевых измерений;
• составление чертежа с нанесением фактических границ и сооружений.

 3-й этап — исследования:

• исследования с учётом задач, поставленных перед специалистом;
• оценка результатов исследований;
• формулирование выводов;
• составление заключения эксперта.

В мире брендов и интеллектуальных прав всегда найдется место для неожиданных историй. В данной статье расскажем об удивительном случае, когда московский предприниматель решил подать заявку на регистрацию бренда «Abibas». Этот исключительный случай не только вызвал интерес в мире бизнеса, но и стал объектом обсуждения в сфере интеллектуальных прав.

Этот эпизод мог бы стать забавным материалом для сатирической публикации, подобной «Панораме». Однако московский предприниматель оказался на шаг впереди всех шутников и фальсификаторов, предоставив заявку на регистрацию бренда «Abibas».

Заявка была замечена в архиве Роспатента телеграм-канал «Бюро названий». Данный канал специализируется на мониторинге подобных тенденций в области наименований и изменений в названиях. Информация об имени бизнесмена, который подал данную заявку, не была предоставлена. Согласно сообщению из телеграм-канала, данную товарную марку планируется использовать в сфере одежды и обуви.

Забавной особенностью здесь является логотип, предложенный для использования в рамках программы импортозамещения. Вместо традиционного трилистника оригинального бренда «Adidas» представлены три семечка, которые, безусловно, будут лучше сочетаться с спортивной одеждой. Под этой тройкой семечек находится надпись «Abibas» в стиле, напоминающем логотип «Adidas».

Источник: https://moskvichmag.ru/gorod/moskovskij-predprinimatel-podal-zayavku-na-registratsiyu-brenda-abibas/

Интеллектуальное право оказывает огромное влияние на современный мир, и часто его реализация приводит к удивительным и уникальным событиям. В данной статье мы рассмотрим несколько увлекательных случаев из мира интеллектуальных прав, которые позволят нам лучше понять, как правовое поле взаимодействует с нашей повседневной жизнью и творческими проявлениями.

Подделка люксовых очков

Пожалуй, одним из ярких событий этого полугодия в сфере интеллектуальной собственности стало дело люксовых брендов Dior и Chanel против предпринимательницы Ольги Прудниковой.

Подробнее: дело № А63-6499/2021.

Компании пытались взыскать с Ольги 125 500 руб. упущенной выгоды за продажу контрафактных очков с логотипами их брендов. При расчетах фирмы учитывали стоимость оригинальных аксессуаров на момент изъятия контрафакта. Настоящие очки бренда Chanel стоили 25 тыс. руб., у Ольги обнаружили две подделки, а очки Dior — 18 875 руб., их у Прудниковой было четыре. Компании обратили внимание, что из-за того, что часть потребителей приобретали поддельные аксессуары у ИП, упал спрос на оригинальный товар и репутации брендов был нанесён ущерб.

Суды трех инстанций полностью удовлетворили иск компаний, но Верховный суд не согласился с подсчетом. Отметив, что цена оригинального товара не может браться за основу расчета убытков, поскольку бренды и ИП не конкурируют на одном товарном рынке. Прудникова продает очевидные подделки изделий люксовых брендов тем, кто не стал бы покупать оригинальный товар. Другими словами, потребители продукции ИП, приобретая аксессуары по цене значительно ниже оригинала, осознают, что приобретают подделку. 

Кроме того, бренды никак не доказали, что потеряли покупателей, ведь их клиенты — это те, кто готовы покупать оригинальную продукцию. В данной ситуации упущенную выгоду нельзя посчитать, умножив цену одного оригинала на число проданного контрафакта.

На втором круге рассмотрения суд взыскал с предпринимательницы 20 тыс. руб. в пользу Chanel и 10 тыс. руб. в пользу Dior.

Старший юрист IP-практики Capital Legal Services отметил, что если бы компании обратились за взысканием компенсации, а не убытков, то, вероятно, не получили бы отказа. Это еще раз наталкивает на мысль, что взыскание убытков за нарушение исключительного права оказывается не самым эффективным способом защиты исключительного права.

Товарные знаки самозанятых

Значительным изменением в регулировании отрасли в первой половине года стали изменения в Гражданском кодексе. Благодаря этим изменениям, не только ИП, но и физические лица теперь имеют право  регистрировать товарные знаки.

Цель данных изменений понятна, с момента появления самозанятых стало очевидно, что оказание услуг и продажа товаров сосредоточена теперь не только в руках юридических лиц и ИП. Физические лица теперь могут вести бизнес и хотеть развивать личный бренд. Выходит, что необходима правовая охрана обозначений, которую самозанятые будут использовать при ведении бизнеса. Помимо всего прочего, решается проблема наследования товарного знака ИП его наследниками, не имеющими такого статуса, и устраняется неравенство с самозанятыми в других странах, которые всегда могли регистрировать на себя товарные знаки

В то же время эксперты опасаются негативных последствий данных изменений, так как может значительно увеличиться количество лиц, которые регистрируют товарные знаки исключительно с недобросовестными мотивами. Например, чтобы не позволить другим зарегистрировать товарный знак или же получить возможность «торговаться» с теми, кто заинтересован использовать уже зарегистрированную торговую марку.

Слишком распространенное сочетание фамилии и имени

Все началось с того, что стилист Александр Волков подал заявку на регистрацию товарного знака ALEXANDR VOLKOV. Роспатент решил, что такое сочетание фамилии и имени не обладает различительной способностью для потребителей, и отказал стилисту в регистрации товарного знака. Предприниматель решил оспорить отказ в суде.

Подробнее: дело № СИП-911/2022.

Суд по интеллектуальным правам в первой инстанции пришел к выводу, что если фамилия широко распространена на территории РФ, то считается, что у нее нет различительной способности.

Президиум СИП подтвердил этот вывод, утверждая, что нельзя регистрировать такое обозначение в качестве товарного знака, так как из-за распространенности имени и фамилии оказался затронутым публичный интерес. Можно разумно предположить, что другие люди также будут использовать это имя и фамилию в отношении различных товаров и услуг.

Суд решил, что дипломы и благодарственные письма не доказывают, что обозначение используется как средство индивидуализации товаров и услуг, а участие в конкурсах не подтверждает оказание услуг потребителям, применительно к восприятию которых устанавливается приобретенная различительная способность обозначения, заявленного на государственную регистрацию.

Юрист, специализирующийся на интеллектуальной собственности, подчеркивает важность такой позиции в свете изменений в законодательстве о товарных знаках для самозанятых лиц. Он объясняет, что количество людей, желающих использовать свои имена и фамилии в коммерческих целях, возрастает.  

Такие люди должны быть готовыми к тому, что если их имя и фамилия достаточно распространены, то орган, ответственный за регистрацию, может отказать им в регистрации такого обозначения. В середине июля Александр Волков подал жалобу в ВС, но на данный момент еще не было вынесено процессуальных решений по этому вопросу.

Компания против маркетплейса

Компания «Аввалон — Ло Скарабео» имеет эксклюзивные права на товарный знак RIDER WAITE по договору лицензии. Они выявили, что на платформе Wildberries несколько продавцов предлагают на продажу колоды игральных и гадальных карт, в названии и описании которых упоминается «Карты Таро Райдера Уэйта». В связи с этим правообладатель подал иск с требованием компенсации в размере 20 миллионов рублей против маркетплейса.

Подробнее: дело № А41-32764/2022.

Две инстанции удовлетворили иск, но решение было отменено Судом по интеллектуальным правам. Кассационная инстанция пришла к выводу, что суды не учли аргументы ответчика, который утверждал, что спорное обозначение использовалось не как средство индивидуализации, а как название товара, который он предлагал к продаже. Эти карты представляют собой популярную колоду Таро, разработанную в начале XX века Артуром Эдвардом Уэйтом и выпущенную лондонским издательством William Rider & Son.

СИП также подчеркнул, что использование слов, включая обобщенные имена, которые были зарегистрированы в качестве товарных знаков, не считается фактическим использованием товарного знака, если они употребляются в общепринятом контексте и не имеют цели индивидуализировать конкретный товар или услугу. Например, это может происходить в письменных текстах или в устной речи.

Судебное решение указывает на необходимость отхода от строго формального подхода при оценке использования символов в информационных контекстах. Это также служит примером того, что судам следует учитывать, что символ может использоваться как для индивидуализации товаров, так и в общеупотребительном значении.

Читай, но не пересказывай

Максим Ильяхов, который является соавтором книг «Пиши, сокращай» и «Новые правила деловой переписки» подал в суд на компанию «Смарт Ридинг», которая планировала продавать пересказы книг без согласия Ильяхова.

Суды двух инстанций пришли к заключению, что действия компании «Смарт Ридинг» квалифицируются как переработка произведений, и для таких действий обязательно требуется согласие правообладателя. Основываясь на этой логике, суды запретили использовать краткое изложение книг Ильяхова и было решено взыскать с компании компенсацию в размере около 6,5 миллионов рублей.

Подробнее: дело № А40-145258/2022.

СИП согласился с этим, однако направил дело на пересмотр, поскольку Ильяхов написал эти книги в соавторстве, а значит, и второму автору тоже положена компенсация.

Это дело привнесло ясность в спорный юридический вопрос, который ранее вызывал ожесточенные дебаты в правовом сообществе: можно ли коммерциализировать адаптации и пересказы чужих произведений. Приверженцы этой идеи ссылались на творческое преобразование оригинального произведения, отсутствие конкуренции с оригиналом и необходимость обеспечения свободы предпринимательской деятельности.

Те, кто высказывался против этой точки зрения, обращали внимание на два аспекта: юридический – использование оригинального произведения в пересказах и практический – то, что пересказ может негативно сказаться на продажах оригинального произведения. В конечном итоге суд поддержал именно такой подход.

Это правильно, так как без существования оригинального произведения пересказ никак не смог бы существовать. Соответственно, лицо, создающее оригинальное произведение, должно иметь возможность контролировать его судьбу даже в сокращенном изложении.

Ответственность третьих лиц

Правообладатель серии товарных знаков Belorus Export смог доказать недействительность знаков, используемых конкурентом из серии «Экспорт Белорусочка». После этого он подал иск о получении компенсации, которую, по его мнению, должны выплатить две компании: сам правообладатель аннулированных товарных знаков и компания, производящая продукцию под этими знаками на основе договора давальческого сырья.

Подробнее: дело № А40-243622/2021.

Однако суд, специализирующийся на интеллектуальных правах, отменил их и решил отправить дело на повторное рассмотрение. Это произошло потому, что третья сторона, выпускавшая продукты, действовала добросовестно. На момент производства товаров их товарные знаки были всё ещё действительными, что означает, что компания не могла и не обязана была знать о нарушении исключительного права.

Суд подчеркнул, что в случае, если лицо, действующее по указанию или по заданию другого лица, не имело и не могло иметь информацию о нарушении исключительного права правообладателя, то оно освобождается от ответственности за такое нарушение в определенных условиях.

Контент, созданный с помощью искусственного интеллекта

Советник из O2 Consulting, Иван Галкин, отмечает, что первая половина года была насыщена событиями, связанными с генеративным искусственным интеллектом. Важным моментом стало появление первых официальных юридических позиций, среди которых эксперт выделяет решение, принятое в феврале Бюро авторского права США в отношении регистрации авторских прав художницы Кристины Каштановой на комикс «Zarya of the Dawn».

Бюро приняло решение исключить иллюстрации из регистрации, несмотря на то, что изначально предоставило им правовую защиту. По сути, они отказались признать Кристину Каштанову автором этих иллюстраций. Основной аргумент Бюро заключается в том, что при использовании нейросети пользователь не имеет достаточной степени контроля над процессом создания изображения, чтобы присвоить ему авторские права. Ведь между запросом пользователя, поступающим в нейросеть, и результатом, получаемым от нее, имеется слишком значительная область, которая находится вне контроля человека.

Позиция бюро значительно влияет на креативную индустрию. Возможно, что судьи большинства юрисдикций мира, в том числе и отечественной, придут к аналогичным выводам и не поддержат наделение человека, занимающимся лишь формулировкой запроса, авторскими правами на работы нейросети.

Неправильный товарный знак

В 2019 году компания «Колос» подала запрос на регистрацию комбинированного символа «чöрная щука» для своей пивоварни. В данном символе буква «о» была изменена путем добавления двух точек над ней. Однако Роспатент отклонил запрос на регистрацию по причине того, что такое искажение русского языка, в частности, замена слова «чёрная» на «чорная», не соответствует общественным интересам и не допускается.

Подробнее: дело № СИП-1102/2022.

Заявитель обратился с иском в СИП и указав, что нарушение правил орфографии может противоречить общественным интересам только в случае, когда оно вызывает возмущение у людей или воспринимается как написанное с умышленным искажением известного слова. Однако согласно отзывам покупателей, продукция компании не вызывает никаких негативных ассоциаций. К тому же, товары с таким наименованием без замечаний со стороны Росалкогольрегулирования были внесены в Федеральный реестр алкогольной продукции.

Так же заявитель отметил, что стилизованное изображение буквы «о» наводит на мысль о букве «ё», и об изображении головы щуки с двумя глазами и открытой пастью. Помимо этого компания заявила, что по своему значению слово связано с русскоязычной фамилией «Чорная».

Суд не принял этого и указал, что слово «чорная» искажает словарное слово «чёрная», а его написание требует запоминания, так как при произнесении неочевидно, какая буква пишется, и в чередовании этих гласных часто ошибаются даже носители языка.

А вот что касается позитивной оценки качества продукции потребителями, то по мнению суда, данный факт не свидетельствует о положительном отношении потребителей к названию товара, а введение в употребление марки товара, которая оказывает деструктивное воздействие на грамотность потребителя, не может быть воспринято позитивно.

Суд сделал предупреждение для заявителей, которые хотят зарегистрировать оригинальное обозначение, обыгрывающее неправильное написание слов русского языка. В особенности тех, которые запоминаются по словарю или в которых часто допускают орфографические ошибки.

Однако позиция все еще может измениться: «Колос» в конце июля подал кассацию в Президиум СИП, который пока не принял ее к производству.

Общеизвестное и прочее

Суд по интеллектуальным правам выяснял, возможно ли признавать общеизвестным обозначением торговую марку препарата «Мезим». Роспатент отказал заявителю, поскольку в ведомстве обратили отметили, что документы, представленные заявителем, содержат не только указанный товарный знак и словесный товарный знак «Мезим», но и иные обозначения — Berlin-Chemie.

Подробнее: дело № СИП-230/2022.

На втором круге рассмотрения дела, СИП пришел к согласию с заявителем и объявил, что другие обозначения не оказывают влияния на восприятие товарного знака потребителями. Это происходит потому, что эти обозначения слабые и не привлекают внимание сами по себе. Кроме того, суд пояснил, что размещение этих обозначений на товаре вместе с товарным знаком лица, внедряющего товар на рынок, не нарушает закон или другие нормативно-правовые акты и не противоречит общепринятой деловой практике.

Советник и руководитель направления «Интеллектуальные права в сфере технологий», отмечает, что Роспатент довольно традиционно подходит к таким вопросам, и для изменения этого подхода необходимо мнение кассации СИП, которое пока не было вынесено. Юрист ожидает, что это решение в будущем станет ориентиром как для Роспатента, так и для правообладателей, поскольку оно способствует более глубокому анализу различных компонентов одного символа и поможет устранить поверхностные аргументы административных органов.

Отзеркаленный товарный знак

Не менее интересен спор, которого еще не произошло. 21 марта 2023-го ресторатор подал заявку на регистрацию обозначения CAFE GUCCI, только перевернутого. Кафе уже работает в Москве, его основателями являются Антон Пинский, Егор Крид и Тимур Юнусов (известный как Тимати).

Юрист отмечает, что эта ситуация особенно любопытна тем, что пока невозможно однозначно определить на чью сторону встанет Роспатент или СИП в случае возникновения спора.

В России товарные знаки Gucci правообладателя GUCCIO GUCCI SPA зарегистрированы в самых разных вариациях, но не в отношении 43-го класса МКТУ для ресторанов. Однако, ресторатор схитрил и направил на регистрацию обозначение в зеркальном порядке. Как заявляют основатели, официально кафе называется «Efac Iccug».

На данный момент обозначение проходит экспертизу в Роспатенте. Попытка регистрация товарного знака, который очевидно эксплуатирует популярность зарубежного бренда, достаточно показательна.

Данная ситуация ещё раз показывает, что после ухода известных зарубежных компаний с рынка РФ, местные предприниматели будут всячески пытаться использовать теперь уже бесхозные обозначения и объекты исключительных прав.

Представители бренда Gucci уже заявили о намерении защищать свои права, так что спор в обозримом будущем имеет все шансы оказаться в суде.

Источник: https://pravo.ru/story/247734/

Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Суд посчитал, что из-за обострения психического расстройства сотрудница уволилась вопреки собственной воле.

Подробнее: дело № 8Г-22796/2023.

В октябре 2021 года сотрудница компании «Сбербанк» написала заявление об увольнении по собственному желанию. Спустя 3 дня после увольнения девушка обратилась к участковому психиатру, который выяснил, что у неё обострилось психическое заболевание спустя 23 года. Девушку госпитализировали в стационар, где до июля 2022 года она находилась на лечении.

После того как девушку выписали, она подала иск с требованием восстановления на работу, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Суд частично удовлетворил иск, восстановил сотрудницу в должности, взыскал зарплату в размере 208 530 руб. и 20 тыс. руб. компенсации морального вреда. Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с этим решением.

Изучив заключение судебно-психиатрической экспертизы психоневрологической больницы, суды отметили, что на момент написания заявления об увольнении у девушки обострилось психическое заболевание, и выходит, что увольнение было незаконным. Добровольное желание расторгнуть трудовой договор отсутствовало не из-за действий работодателя, а в связи с особенностями личности работника. Поскольку заявление на увольнение было составлено вопреки воле и желанию сотрудника, значит, его нужно восстановить в должности.

Источник: https://pravo.ru/news/248361/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Прежняя УК многоквартирным домом направила новой компании техническую документацию по почте и суд признал, что это законно. Однако Верховный суд с не согласился с этим мнением.

История вопроса.

Жильцы многоквартирного дома в Новосибирской области сменили управляющую компанию – вместо УК «Содружество» домом взялась управлять «Орбита».

УК «Орбита» потребовала от предшественника необходимую техническую документацию на дом, однако документы управляющая копания так и не получила, что и заставило обратиться в суд с иском об их истребовании. Подробнее: дело № А45-17777/2021.

Что по итогу вышло на практике.

Верховный суд распределил бремя доказывания в пользу управляющей компании.

Две инстанции удовлетворили иск, но Арбитражный суд обратил внимание, что УК «Содружество» направила документы по почте. Кассация отметила, предыдущая УК была обязана передать новой организации техническую и иную документацию посредством почтового отправления.

Экономколлегия ВС не согласилась с этим, поскольку передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных документов осуществляется по акту приема-передачи. В акте должны содержаться сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов. Другой метод передачи документов не позволяет оценить полноту и достоверность пересылаемых документов, не дает идентифицировать их в соответствие наименованиями, указанных в описи вложения, а также делает невозможным представить истцу соответствующие возражения.

Ссылаясь на это, Верховный суд отменил постановление кассационного суда по этому делу и подтвердил решения двух первых инстанций, которые удовлетворили иск.

Источник: https://pravo.ru/news/248184/

Начиная с 1 сентября, вступят в действие изменения, которые дадут право инспекторам ГИБДД выписывать штрафы водителям за проблемы с ABS, неправильную тонировку, неподходящие для времени года шины и другие нарушения.

Штрафы за нарушения будут взиматься согласно статье 12.5. КоАП, а в определенных случаях может быть применен запрет на использование автомобиля до устранения проблем.

Проект соответствующего постановления правительства, вносящего изменения в Правила дорожного движения МВД разрабатывало продолжительное время. Необходимость расширения перечня в Министерстве внутренних дел объяснили усложнившейся конструкцией автомобилей за последние десятилетия.

Штрафы за несезонные шины

Согласно обновленному перечню неисправностей ТС, с июня по август запрещается эксплуатация автомобилей, на которых установлены шипованные шины. Это ограничение касается всех категорий автомобилей.

С 1 декабря 2023 года водителей будут наказывать штрафом в 500 рублей за использование летних шин в период с декабря по февраль. Использовать машину будет запрещено, если зимние шины установлены не на все четыре колеса. Важно отметить, что запрет на несезонную резину не распространяется на «липучки» (зимние шины без шипов).

Данное нововведение относится к легковым машинам, а также легким грузовикам массой до 3,5 тонн (категории М1 и N1). Водителям грузовиков категорий N2 и N3 и автобусов категорий M2 и М3 без зимних шин зимой будет необходимо иметь с собой цепи противоскольжения.

Неисправность ABS (если предусмотрена конструкцией)

Водителю грозит штраф, если окажется, что элементы антиблокировочной тормозной системы (ABS) не закреплены, отсоединены или видны ее повреждения. Поломку будут выявлять на основании индикатора на приборной панели. Без антиблокировочной системы теперь можно ездить, только если она не предусмотрена штатно заводом-изготовителем.

Фары

Теперь штрафовать будут и за фары, не предусмотренные конструкцией автомобиля и использование источников света, не предусмотренных конструкцией фары. Кроме того, водители, у которых световые приборы автомобиля не функционируют должным образом или загрязнены, так же будут подвержены риску получения штрафа.

Мигающие стоп-сигналы тоже попали под запрет, приборы должны светить постоянным красным светом.

Жидкость гидроусилителя

Перечень неисправностей дополнили подтеками рабочей жидкости гидроусилителя руля и подтеками тормозной жидкости, не связанными с техническим обслуживанием авто. Сотрудники ГИБДД имеют право определять течь жидкости гидроусилителя органолептическим методом (визуально).

В том числе эксплуатация запрещена, если рулевое колесо самопроизвольно поворачивается при заведенном двигателе.

Водительский обзор

Водителей имеют право штрафовать, если на лобовые стекла нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно регламенту, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не более 70 %, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, не более 60 %.

Так же запрещена установка посторонних предметов на ветровое стекло автомобиля. Установка видеорегистратора теперь будет считаться нарушением, если прибор закрывает обзор водителю. Чтобы не заставили платить штраф в 500 рублей, крепить регистратор нужно в зоне зеркала или со стороны пассажира. Нарушением не будут считаться: зеркало заднего вида, радиоантенна, детали стеклоочистителей, нагревательные элементы и устройства для размораживания ветрового стекла.

Права можно не менять

Норма об автоматическом продлении на три года срока водительских прав продолжает действовать. Это относится к документам, срок которых истекает с 1 января 2022 до 31 декабря 2023 года. При автоматическом продлении сам документ менять не нужно — все изменения будут отражены в электронном виде в базе ГИБДД.

Пересчёт ОСАГО

Начиная с 19 сентября, при определении стоимости ремонта в рамках возмещения по ОСАГО будут применяться обновленные справочники, содержащие цены на запчасти. Пересчет цен на запчасти будет проводиться каждые три месяца. В РСА отмечают, что увеличение выплат по ОСАГО оказывает давление на тарифы страхования, однако на данный момент не планируется внесение дополнительных изменений в тарифный коридор.

Источник: https://gdeichto.ru/auto/121315?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

В мире быстро развивающихся технологий и онлайн-шоппинга обеспечение безопасности и качества товаров становится критически важным аспектом потребительского опыта.

В повседневной жизни мы часто сталкиваемся с вопросами: «Это не подделка?» или «Срок годности ещё не истек?». В таких ситуациях приложение «Госуслуги» может стать надежным союзником для потребителя. Благодаря его новой функции «Госкан», больше не нужно об этом беспокоиться.

В данной статье мы рассмотрим, каким образом можно использовать приложение для проверки подлинности товаров и срока их годности, а так же какие преимущества данное решение может предоставить для обеспечения безопасности и уверенности в покупках.

С 2019 года в России функционирует система национальной маркировки товаров под названием «Честный знак». В рамках этой системы на упаковке товара размещается особый графический символ, визуально напоминающий QR-код. В этом символе зашифрованы ключевые сведения о товаре и информация о соответствующих сертификатах.

Весь процесс сводится к сканированию специального знака на упаковке с помощью кнопки «Госкан» в приложении «Госуслуги». Данную функцию можно использовать в любом магазине для получения следующей информации:

• срок годности;
• производитель;
• вес или объём товара;
• фотография продукта для сравнения.

Как считать специальный знак товара в приложении:

1. открыть приложение «Госуслуги»;
2. нажать на надпись «Госкан» в правом верхнем углу экрана;
3. если требуется, разрешить приложению доступ к камере (именно с помощью камеры телефона происходит сканирование специального знака);
4. навести камеру телефона на специальный знак;
5. после сканирования откроется информация о нужном товаре.

Важно учесть, что для использования функции «Госкан» необходимо, чтобы на телефоне была установлена последняя версия приложения «Госуслуги». Если не можете найти кнопку «Госкан», рекомендуем обновить приложение.

В зависимости от исхода процесса сканирования, приложение выдаст один из трех статусов:

• зеленый — все в порядке;
• серый — товар продан. (если вы не покупали товар или есть другие несоответствия в описании, можно сообщить о нарушении в приложении «Честный знак»);
• красный — товар не прошел проверку на подлинность или система выявила другие нарушения, например, истек срок годности.

Какие товары можно проверить с помощью приложения:

• товары легкой промышленности;
• фотоаппараты и лампы-вспышки;
• обувь;
• верхнюю одежду и шубы;
• туалетную воду и духи;
• шины и покрышки;
• лекарства;
• БАДы;
• антисептики;
• кресла-коляски;
• молочную продукцию;
• воду;
• табак;
• алкоголь (скоро).

Источник: https://hi-tech.mail.ru/news/102322-kak-proverit-podlinnost-i-srok-godnosti-tovara-v-prilozhenii-gosuslugi-prostoj-sposob/?frommail=2

Задание на проектирование — это документ, который содержит основные требования по подготовке проектной документации для строительства или реконструкции различных объектов строительства, а также необходимые исходные данные для разработки проектной документации объекта строительства в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Для составления объективного технического задания (ТЗ) проектировщику необходимо иметь точную вводную информацию.

Первым этапом требуется получить исходные материалы для разработки проекта. Это сведения, отражены в договорной документации, связанной с поставленной задачей и юридически оформленной участниками правовых отношений.

Примеры источников информации включают:

• контракт, подписанный контрагентами;
• техническое задание, в котором содержатся пожелания и требования инициатора проекта;
• приложения с техническими условиями и требованиями;

Список источников может быть различным, в зависимости от особенностей проекта и реальных условий, в которых работы будут проводиться.

К примеру, если ли «городские» коммуникации размещены на границе или на территории, где запланировано строительство, или они отсутствуют, то от этого зависит вопрос их прокладки и подключения к ним, или же вопрос о необходимости их выноса за пределы границ участка проектируемого объекта.

В зависимости от достигнутых соглашений, сбором исходных данных занимаются заказчик, подрядчик или проектная организация, нанятая для последующей работы над проектом. Эти моменты обсуждаются на этапе заказа после изучения имеющихся данных.

Если клиент уже имеет опыт работы с подобными материалами, он может самостоятельно собрать основную часть информации заранее.

Примеры этапов получения исходных материалов для проектирования:

• получение необходимых разрешений от органов, регулирующих процесс строительства и организаций существующих эксплуатацию инженерных коммуникаций;
• изучение геодезической и геологической информации о конкретном участке земли;
• ознакомление с юридическими документами, такими как ГКН или ЕГРН;
• подготовка схемы размещения объектов с привязкой к кадастровой карте;
• получение исходных данных о техническом состоянии объекта (при капитальном ремонте, реконструкции и т.п.).

Исходные материалы для проектирования.

Проект нового строительства здания, сооружения или его реконструкции, капитальном ремонте выполняет проектная организация на основании полученного от заказчика задания на проектирование.

Исходные материалы, необходимые для производства вновь возводимого здания или сооружения:

• наименование и адрес объекта;
• основание для проектирования, которым является постановление главы администрации или собственника (арендатора) земельного участка;
• данные относительно инженерно-геологических, гидрологических и экологических условий (особенностей) территории;
• назначение и тип строящегося здания, а также его площадь;
• основные требования к архитектурно-планировочному решению;
• основные требования к конструктивному решению и материалам несущих и ограждающих конструкций, отделке фасадов и инженерному оборудованию;
• указания о необходимости разработки вариантов проектных решений;
• сроки и порядок проведения строительных работ, включая очереди и стадийность;
• технические условия на подключение здания к инженерным сетям или возможность построения автономных систем инженерного обеспечения;
• справки (выписки) инженерных служб о состоянии электрических и газовых сетей и оборудования, лифтового хозяйства, оборудования водоснабжения и водоотведения, теплового хозяйства в случае реконструкции.

Исходные материалы, необходимые для производства реконструкции или капитального ремонта.

1. Технический паспорт на объект (здание, сооружение) с указаниями года постройки, состава строительных конструкций и процент их износа, записи о проведенных ремонтах. Технический паспорт должен быть зарегистрирован службой БТИ (ФГУП «Ростехинвентаризация») и иметь регистрационную дату и номер.

2. Существующая строительная документация или рабочий проект на строительство существующего объекта.

3. Исполнительная документация на строительство объекта (акты выполненных работ, рабочие журналы, исполнительные схемы).

4. Приемочные акты Госкомиссии.

5. Отчет (заключение) с выводами и рекомендациями по техническому состоянию здания на текущий момент.

6. Ранее выполненные технические заключения по обследованию и строительных конструкций и инженерных коммуникаций.

7. Геоподоснова — вид инженерно-топографического плана, где условными обозначениями отображаются геологические и геодезические параметры строительной площадки, объектов недвижимости и инженерных коммуникаций, расположенных на ней. В том числе на геоподоснове отображают все существующие объекты местности, включая некапитальные и небольшие по размерам.

Инженерно-топографический план (геоподоснова), создают по результатам топографической съемки в крупных масштабах с высокой детальностью. Топографическую съемку при инженерных изысканиях выполняют в масштабе 1:500.

В соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 125/пр «Об утверждении типовой формы задания на проектирование объекта капитального строительства и требований к его подготовке (с изменениями на 2 марта 2022 года)», существует стандартная форма задания на проектирование объекта капитального строительства.

В мире существует немало странных и абсурдных законов, касающихся не только деятельности людей, но и братьев наших меньших. В этой статье мы представим самые любопытные законы о животных со всего света.

В Индии нежелательно обсуждать со слонами вопросы, связанные с политикой.
Сразу в нескольких странах Африки запрещено разговаривать с кенгуру о своих семейных проблемах и заботах. Мы удивились, ведь в Африке не обитают кенгуру. Возможно это в отношении разово завезенного кенгуру?
На территории КНР запрещено жениться на рыбе.
В Иране категорически запрещено выгуливать собак в общественных местах. За нарушение этого закона может грозить реальный тюремный срок.
В Андорре разрешается бить людей, которые громко ругают своих собак.
В городе Парраматта, в Австралии запрещено бросать мешок с кошкой и собакой в воду. В то же время топить кошек и собак в отдельных мешках не является нарушением.
В Канаде собак нельзя выгуливать в одежде спортивной фирмы Nike.
В Аргентине людям можно лаять на собак в ответ на их недовольства, но кусаться при этом нельзя.
В Пенсильвании не рекомендуется ловить рыбу ртом.
В Румынии нельзя пытаться отпугнуть собаку, которая гонится за вами. Можно лишь бежать от нее и улыбаться.
В Дании запрещено ругать животных за справленную нужду в доме, потому что это считается хорошей приметой.
А вот в Турине, Италия, хозяева собак обязаны гулять со своими питомцами не менее 3 раз в день, иначе им может грозить большой штраф.

В некоторых странах собакам запрещено лаять. Например, в Швейцарии и Германии собак с самого детства обучают не издавать звуков.
В Норвегии собакам можно лаять, но не более 43 раз подряд, иначе придется заплатить штраф.
В Швейцарии запрещено держать дома только одну кошку, у каждой домашней кошки должен быть компаньон — пес или второй кот.
Во Франции запрещено называть свинью Наполеоном.
В Англии незаконно управлять коровой в состоянии алкогольного опьянения.

Пожалуй, больше всего странных запретов связанных с животными сконцентрировались в США. Дело в том, что в каждом штате Америки существуют свои законы.
Наиболее занимательно то, что в Штатах действует прецедентное право, а значит, закон ввели уже после того, как кто-то попытался это сделать. Даже страшно представить, что там творилось!

Например, на Аляске закон запрещает сбрасывать оленей и лосей со всех видов воздушного транспорта и поить их крепким алкоголем, а также будить медведей ради фото.
В городе Анкоридж вы получите штраф, если будете выгуливать собаку, привязав ее к багажнику на крыше автомобиля.
В городе Фаирбанкс запрещается угощать лосей крепкими напитками.
В Атланте запрещается привязывать жирафов к столбам или уличным фонарям, а в Новом Орлеане — крокодилов к пожарным гидрантам.
В штате Айдахо не разрешается сидеть на верблюде и рыбачить, в том числе в Айдахо наказывают большим штрафом за любые контакты с лягушками, а вот Калифорнии запрещено их облизывать.
В штате Мичиган запрещено кидаться осьминогами, а в Огайо — любыми рептилиями. К счастью, эти законы распространяются только на общественные места — дома можно кидаться сколько душе угодно. Так же в Мичигане закон запрещает кошкам и собакам жить под одной крышей.
В штате Нью-Джерси кошкам, которые гуляют на улице, обязательно нужно прикрепить к ошейнику три колокольчика. Это сделано для того, чтобы птицы были предупреждены о нападении на них заранее.
В Индиане предупреждающий колокольчик в пятницу 13-го должны носить все черные кошки, чтобы не пугать суеверных людей.
В городе Далат, что в штате Миннесота, кошкам запрещают спать в булочных.
В Калифорнии кошкам запрещено размножаться рядом со школами, детскими садами, церквями и ресторанами.
В некоторых городах штата Иллинойс запрещено предлагать кошкам зажженную сигарету или сигару.
В Южной Каролине сотрудник полиции может укусить собаку, чтобы она не лаяла.
В Оклахоме людям запрещено есть любую еду, если она лежит в собачьей миске.
В Миннесоте нельзя рычать и скалить зубы на собак, потому что таким образом вы их дразните. Кроме того, в Миннесоте закон не разрешает переезжать через границу штата с уткой на голове.
В Огайо кошкам не запрещено баллотироваться в президенты, так как в законе не прописано, что кандидат должен быть человеком. Также в Огайо нельзя поить рыб алкоголем.
В штате Джорджия цыплятам запрещено прогуливаться по проезжей части.
В штате Иллинойс нельзя бить грызунов битами для бейсбола.
В Южной Дакоте лошадям лучше быть в брюках, если они находятся на территории отеля Fountain Inn, иначе грозят проблемы с законом.
В городе Бойс вам запрещено рыбачить сидя на жирафе.
В городе Сан-Франциско запрещено любое кормление голубей. Нарушителям грозит штраф, а доносчику — поощрение.
В Арканзасе непозволительно держать крокодила в ванной.

Поскольку любой запрет возникает вследствие того, что кто-то совершил что-то такое, что вызвало общественное порицание или нарушение общепринятых норм морали, приходится признать, что до принятия перечисленных законов в США изрядно почудили.