Все записи автора Анастасия Завьялкина

Финансовый управляющий имеет право исключать из конкурсной массы неликвидное имущество должника, разъясняет Верховный суд РФ в новом Обзоре судебной практики по делам о банкротстве.

В качестве примера высшая инстанция привела дело о банкротстве, где финансовый управляющий исключил из конкурсной массы долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Кредиторы подали жалобу на действия финансового управляющего, полагая, что им были нарушены обязанности, предусмотренные пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, по принятию в ведение имущества должника и его реализации для удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы, установив, что стоимость спорного имущества была незначительной, а затраты на организацию и проведение торгов приведут к уменьшению конкурсной массы, поэтому продажа данного имущества для погашения долгов перед кредиторами не имеет реального экономического смысла.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250618/310960089.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества, а также строительно-технической судебной экспертизы или судебной экспертизы банкротства, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд РФ в новом Обзоре судебной практики по делам о банкротстве указывает, что при выборе единственного жилья, подлежащего исключению из конкурсной массы, необходимо учитывать фактическое место проживания должника и его семьи.

В данном случае финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы двухкомнатной квартиры, где зарегистрированы должник и двое его несовершеннолетних детей. Однако должник подал встречное заявление с просьбой исключить из конкурсной массы трехкомнатную квартиру, в которой он и его семья фактически проживают.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего и удовлетворяя заявление должника, исходили из того, что цель процедуры реализации имущества — обеспечить соразмерное удовлетворение требований кредиторов и освободить гражданина от долгов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом реализация имущества призвана обеспечить равную защиту интересов кредиторов через удовлетворение их требований за счет имеющейся имущественной массы должника.

Судами было установлено, что трехкомнатная квартира по своим характеристикам не превышает разумную потребность должника и его семьи в жилье. При этом разница в стоимости между двухкомнатной и трехкомнатной квартирами является незначительной, а продажа двухкомнатной квартиры не окажет существенного влияния на удовлетворение требований кредиторов — разница в объеме удовлетворения менее одной четвертой.

Верховный суд отмечает, что факт проживания должника и его семьи в трехкомнатной квартире не был опровергнут финансовым управляющим. Учитывая эти обстоятельства, суды признали подлежащим защите интерес должника в сохранении места фактического проживания.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250618/310959205.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества, а также строительно-технической судебной экспертизы или судебной экспертизы банкротства, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Конституционному суду пришлось внимательно изучить статью 128.1 Уголовного кодекса РФ о клевете, в связи с обращением гражданина. Эта статья запрещает бездоказательно порочить человека и защищает всех граждан, включая чиновников, чья работа может вызывать недовольство. КС не нашел противоречий с Основным Законом в данной статье, что стало основанием для отказа в рассмотрении жалобы жителя Московской области Сергея Маркова.

Тем не менее, есть все основания считать тему, поднятую в его жалобе в высшую судебную инстанцию страны, весьма актуальной. Возмущение одного гражданина всем, что связано с личностью другого гражданина, — знакомо каждому, кто когда-либо получал и разбирал подобные жалобы. И главный вопрос — как реагировать на жалобы во все возможные органы, которые постоянно пишет недовольный гражданин?

Терпение по отношению к бесконечному потоку жалоб, которые еще и необходимо регулярно проверять, может иссякнуть и вывести из себя даже самого стойкого человека.

Сергей Марков направлял свои претензии во все инстанции и делал это неоднократно, дойдя даже до администрации президента РФ. В конечном итоге, тот, на кого он жаловался, не выдержал и подал в суд иск против жалобщика, требуя защиты своих чести и достоинства.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что оба участника процесса являются долевыми собственниками одного объекта недвижимости — двухэтажного здания, и между ними уже не раз возникали конфликтные ситуации касательно использования нежилых помещений и коммунальных ресурсов внутри этого здания.

В итоге мировой суд признал Маркова виновным в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека и подрывающих его репутацию. Марков, приговоренный к штрафу в 5 тысяч рублей (который, кстати, не пришлось выплачивать за истечением срока давности), не смог оспорить это решение и обратился в Конституционный суд РФ.

В своей жалобе он подчеркнул, что в судебных решениях не указаны квалифицирующие признаки, на основании которых мировой суд сделал вывод о правильной квалификации его действий как клеветы. Он утверждал, что добросовестное заблуждение лица относительно представленной информации, то есть ее неверная оценка, не может считаться распространением заведомо ложных сведений.

Тем временем в материалах дела содержатся факты, касающиеся заявлений Сергея Маркова о якобы бесчестном поведении его конкурента во время выполнения интернационального долга. При этом этот человек был награжден за свою службу орденом Красной Звезды и медалью «За отвагу», а Марков вместе с ним не служил.

Во время разбирательства пострадавший от нападок сообщил мировому судье, что после того, как ложные обвинения Маркова стали известны широкой публике, многие его знакомые перестали с ним общаться. По его мнению, именно стремление к огласке могло стать причиной обращения Маркова в администрацию президента, поскольку такие жалобы проходят проверку во всех инстанциях.

Ранее Конституционный суд уже анализировал положения статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ «Клевета» по жалобе Михаила Москалева из Симферополя, который конфликтовал с предпринимателем, работавшим неподалеку от его дома. Москалеву также было отказано в принятии жалобы.

Конституционный суд отметил, что, закрепляя принцип свободной и добровольной реализации гражданами РФ права на обращение, Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» содержит требования, направленные на защиту чести и достоинства личности, охрану общественных отношений в сфере рассмотрения обращений граждан, а также правила противодействия злоупотреблению правом.

Таким образом, нет оснований полагать, что первая часть статьи 128.1 УК РФ содержит неопределенности в части признаков преступления. КС подробно разъяснил это в определениях 2023, 2024 и 2025 годов. Более того, если обращения гражданина носят систематический характер и компетентные органы вынуждены регулярно их проверять, это может указывать на намерение причинить вред лицу, о противоправных действиях которого содержится информация в жалобе.

Сергей Марков также попытался воспользоваться тем фактом, что его оппонент не явился на заседание мирового суда по уважительной причине. Марков утверждал, что отсутствие в суде лица, считающего себя оклеветанным, или его законного представителя должно служить основанием для прекращения уголовного дела по частному обвинению (при этом сам Марков не явился в мировой суд). Однако Верховный суд не поддержал эту позицию. Возможность частного обвинения, предусмотренная в том числе для статьи 128. 1 УК РФ, предполагает необходимость учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния.

Конституционный суд отметил: «Вопреки позиции заявителя, последствия неявки в судебное заседание без уважительных причин самого частного обвинителя в виде прекращения уголовного дела частного обвинения не могут быть тождественны последствиям такой неявки его представителя, который не может отстаивать в деле интересы, отличные от интересов представляемого им лица».

Что касается предложений заявителя о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство, в определении Конституционного суда по делу Сергея Маркова указано, что «принятие подобных решений не входит в компетенцию Конституционного суда Российской Федерации».

Источник: https://rg.ru/2025/04/16/zashchita-obespechena.html

Если вам требуется проведение лингвистической экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Новоуральский городской суд Свердловской области постановил взыскать с компании «Вайлдберриз» более 176 тысяч рублей в пользу покупателя, получившего компьютеры с отсутствием комплектующих частей.

Как следует из материалов дела, покупатель заказал на маркетплейсе партию компьютеров стоимостью в 192,4 тысячи рублей. Забрав заказ в пункте выдачи, он не проверил содержимое коробок. Дома, вскрыв упаковку одного из компьютеров и убедившись, что техника исправна, истец не стал проверять остальные устройства.

Спустя некоторое время, истец проверил еще один компьютер и обнаружил, что пломба на коробке сорвана, а внутри отсутствовали ключевые комплектующие – процессор, кулер и две планки оперативной памяти, что делало устройство непригодным для использования по назначению. Поскольку на остальных коробках пломбы также отсутствовали, он не стал их вскрывать, а обратился в пункт выдачи с претензией и подал заявление о краже в полицию.

Покупатель не получил ответа на свою претензию и подал иск в суд, требуя расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков. Суд поддержал его доводы и удовлетворил иск.

Заочным решением суда с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца взыскана стоимость товара – 115,4 тысяч рублей, компенсация морального вреда – 2 тысячи рублей, а также штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя – 58,7 тысячи рублей.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250609/310940741.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба, а также товароведческой судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

На рынке существует распространенный миф: «Если у поставщика есть сертификат, я как покупатель или импортер защищен». Однако правовая практика показывает иное: наличие сертификационных документов у контрагента не освобождает вас от ответственности. В случае нарушений ответственность будет нести именно вы — как декларант или производитель, а не тот, кто выдал сертификат или у кого вы приобрели товар.

Кто несет ответственность?

Согласно техническим регламентам Таможенного союза и российскому законодательству, импортер, который вывел продукцию на рынок, несет ответственность за ее соответствие установленным требованиям. Даже если поставщик предоставил полный пакет документов — сертификаты, декларации, протоколы — в случае выявленного несоответствия проверяющие органы будут разбираться именно с вами.

Особенно уязвимы поставки из Китая и стран Юго-Восточной Азии, где формально выданные документы не всегда соответствуют российским нормам. Бывают ситуации, когда сертификат действительно существовал, но позже был отозван или признан недействительным — о чем импортер узнает только при проверке или на таможне.

Возможные риски:

• Аннулированные сертификаты. Документ мог быть выдан на момент покупки, но впоследствии отозван — и вы не узнаете об этом до первой проверки.
• Ошибки в реквизитах. Неправильное написание имени заявителя, производителя или адреса автоматически делает сертификат недействительным.
• Отсутствие протоколов испытаний. Сертификат — это лишь итоговая форма. Если за ним нет корректного и достоверного протокола испытаний, то в спорной ситуации он не поможет.
• Фиктивные или «резиновые» лаборатории. Существуют лаборатории, которые массово выдают формальные документы, не проводя реальные испытания. Их результаты часто не проходят экспертизу при проверке

Возможные последствия:

• Блокировка товара на таможне.
• Отказ маркетплейсов в размещении продукции.
• Административные штрафы (до 1 млн рублей).
• Конфискация товара.
• В особо серьезных случаях — уголовное дело по ст. 238 УК РФ (реализация продукции, не отвечающей требованиям безопасности). 

Как минимизировать риски?

1. Договор с поставщиком. Укажите в нем ответственность за недействительные или поддельные документы и предусмотрите штрафные санкции.
2. Запросите протоколы испытаний. Это важный документ, который подтверждает реальные испытания продукции.
3. Проверьте информацию в реестрах. Декларации и сертификаты должны быть зарегистрированы на официальных платформах (например, ФГИС «Аршин»).
4. Аудит документов перед отгрузкой. Убедитесь в полноте и актуальности документов до прохождения таможни. Если у вас нет своей экспертизы, привлекайте сторонних аудиторов.

Наличие сертификата у поставщика — не гарантия, а лишь первый шаг. Ответственность за безопасность продукции всегда лежит на том, кто выводит ее на рынок: импортере или производителе. Поэтому к процессу сертификации следует подходить не формально, а стратегически — проверяйте документы, заключайте тщательно продуманные договоры и страхуйте риски. Это будет дешевле и безопаснее, чем сталкиваться с проверками, штрафами и уголовными делами.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/k5xXGd8FtK/kto-realno-otvechaet-za-nesootvetstvie-dokumentov/

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие судебные экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:

• мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• строительных материалов, изделий и конструкций;
• изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
• изделий из металлов и сплавов;
• маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
• изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
• лакокрасочных материалов и покрытий;
• промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
• медицинских изделий;
• продукции сырьевых отраслей промышленности, посуды, упаковки;
• профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.

В феврале 2023 года в федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» были внесены изменения, касающиеся применения русского языка в различных сферах. Эти изменения затрагивают использование иностранных слов в рекламных материалах, упаковке продукции, вывесках и маркетинговых материалах, ориентированных на потребителей.

Правила русского языка имеют и исключения

Важно помнить, что любое использование иностранных слов должно сопровождаться их переводом на русский язык. Например, наклейки и таблички на дверях магазинов с информацией о предстоящих «clearance sale» и «special offer» должны быть заменены на сообщения о распродаже и специальных предложениях на русском языке или иметь параллельный перевод на русский язык.

Правительство Российской Федерации утвердило список нормативных словарей, справочников и грамматик, фиксирующих нормы современного русского литературного языка (распоряжение Правительства РФ от 30 апреля 2025 года № 1102-р):

• Орфографический словарь русского языка как государственного языка Российской Федерации (разработчик — Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН).
• Орфоэпический словарь русского языка как государственного языка Российской Федерации (разработчик — Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН).
• Словарь иностранных слов (разработчик — Институт лингвистических исследований РАН).
• Толковый словарь государственного языка Российской Федерации (разработчик — Санкт-Петербургский государственный университет).

В открытом доступе указанные словари размещены на сайте Института русского языка им. В.  В. Виноградова РАН.

Недостаточно просто формально перевести объявление и разместить пояснение в стороне; перевод должен быть выполнен с использованием тех же шрифтов, тем же цветом и размером, что и аналогичный текст на иностранном языке. Такое дублирование информации не всегда возможно, особенно для производителей товаров, упаковки которых представляют консолидированную информацию, соответствующую множеству регламентов и стандартов.

Однако существует альтернатива. Исключением из требования о переводе являются слова и слоганы, зарегистрированные в качестве товарных знаков и знаков обслуживания, а также фирменных наименований. В связи с этим многие производители и дистрибьюторы, использующие незарегистрированные обозначения на иностранных языках (в первую очередь на английском), стремятся сохранить текущие названия и подали заявки на регистрацию своих обозначений в качестве товарных знаков.

Множество вопросов, касающихся применения законодательства о русском языке, стоит и перед представителями косметической индустрии. В этой сфере на протяжении многих лет использовались англоязычные заявления, такие как «антиэйдж-эффект», «extra rich», «moisturizing shampoo», «glow-эффект» и т.д. Часто встречающиеся надписи на английском языке в маркетинговых и рекламных материалах не всегда считываются потребителями и в ряде случаев давно вышли за рамки возможного адекватного понимания. Это приводит к «вольным» интерпретациям эффектов. Например, вместо «brightening» используется «whitening», и потребитель ожидает выраженного отбеливающего эффекта, который так и не проявляется. В результате разочарование распространяется не только на конкретный продукт, но и на весь сегмент и индустрию в целом.

Некоторые бренды выбрали стратегию «последователей» зарубежных косметических линеек, и для них изменение упаковки (включая удаление неоправданно нанесенных флагов иностранных государств) и рекламных материалов становится серьезным вызовом, влияющим на особенности продвижения продукции. Также стоит отметить, что среди потребителей сформировался запрос на получение честной информации о продукте или услуге, и попытка следовать всем актуальным маркетинговым трендам может обернуться негативными последствиями для владельцев обозначений. 

Какие обозначения нельзя зарегистрировать?

Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

• вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
• являющихся общепринятыми символами и терминами;
• характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;
• представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров;
• являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара, его изготовителя или места производства;
• противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали;
• тождественными или сходными до степени смешения с товарными знаками других лиц.

Что необходимо перевести:

• названия/заголовки на иностранном языке;
• реклама/стимулирующие мероприятия;
• иная информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей.

Что можно оставить:

• товарный знак/знак обслуживания;
• фирменное наименование;
• заимствованная лексика.

Охрана бренда и защита от недобросовестных «последователей»

Большинство отечественных брендов уже озаботились регистрацией знаков, а также ведут работу по внесению изменений в карточки товаров на маркетплейсах, корректируют описания на интернет-сайтах с характеристикой продукции, вносят новые фокусы в коммуникацию с потребителем с учетом норм законодательства о русском языке. Некоторые производители осознанно использовали названия и коммуникацию только на русском языке, но и они также заинтересованы в получении охраны для фантазийных обозначений. 

Одним из ключевых преимуществ товарного знака является его срок действия — 10 лет, который можно продлевать на следующие десять лет неограниченное количество раз. Благодаря этому в мире существуют регистрации, действующие с середины XIX века. В России, например, до сих пор действует знак «VIM», заявка на который была подана еще в 1926 году для использования на упаковке и в рекламе мыла.

Безусловно, товарный знак служит не только средством для создания уникальной коммуникации с потребителем, но и является инструментом защиты от незаконного использования. Правообладатель, который заботится о «чистоте» своего бренда и взаимодействии с потребителями в случае регистрации товарного знака, получает эффективный инструмент для предотвращения недобросовестной активности. Например, некоторые зарубежные компании, преимущественно из стран Юго-Восточной Азии, выходят на российский онлайн-рынок и прямо копируют карточки популярных товаров. При этом название и описание товара не связаны между собой, а механическое копирование оригинальных описаний происходит из-за незнания языка и недостатка контроля со стороны маркетплейсов и правообладателей. Внимательный потребитель не будет введен в заблуждение такой карточкой и не перепутает товары.

Тем не менее, для владельца бренда отсутствие зарегистрированного товарного знака может значительно усложнить задачу доказывания того, что название бренда принадлежит именно ему и не может использоваться третьими лицами без получения соответствующего разрешения.

Рекомендуется регулярно проводить мониторинг в интернете и направлять претензии тем, кто незаконно использует ваши товарные знаки. В большинстве случаев вторая сторона согласиться подписать соглашения о досудебном урегулировании споров, которые инициируют выплату соответствующей компенсации. Никто не хочет портить свою репутацию и оказываться в судебных документах как лицо, использующее чужую интеллектуальную собственность, и нести финансовые потери, которые могут составить несколько сотен тысяч рублей и более в качестве компенсации за нарушение. 

Государственная Дума также приняла в первом чтении законопроект № 468229-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» и ряд других законодательных актов», направленных на защиту русского языка. Этот законопроект носит комплексный характер: планируется дальнейшее внесение изменений в соответствующее законодательство о рекламе, о средствах массовой информации и в другие законодательные акты. Если его примут, то компаниям, использующим вывески на английском языке при отсутствии регистрации соответствующего обозначения в качестве товарного знака, может грозить штраф до 500 тысяч рублей (ч. 1 ст. 14.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ).

На уровне регионов уже дополнительные принимаются акты, регулирующие размещение надписей общественно-публичном пространстве. Например, внесены изменения в постановление мэрии города Ярославля от 12.04.2017 № 530 «О размещении информационных конструкций на территории города Ярославля», а также принято Постановление администрации города Краснодара от 31.03.2023 № 1350 О назначении публичных слушаний по проекту решения городской Думы Краснодара «О внесении изменений в решение городской Думы Краснодара от 22.08.2013 № 52 п. 6 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования город Краснодар». 

Хотя получение товарного знака и регистрация обозначения могут казаться очевидным решением для предпринимателей, желающих сохранить иностранные слова в названиях своих продуктов или бизнеса, это не так просто.

Во-первых, название должно быть фантазийным и соответствовать требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Например, зарегистрировать «Bath and Shower gel» или «100% Natural toothpaste» не получится. Кроме того, обозначение не должно быть сходным или тождественным уже зарегистрированному знаку, принадлежащему другому правообладателю.

Срок государственной услуги в части приема, регистрации, экспертизы заявки и выдачи свидетельства на товарный знак составляет 18 месяцев и 2 недели, однако на практике Роспатент принимает решения значительно быстрее. Ускоренная регистрация занимает 2–3 месяца, но и государственная пошлина обойдется от 94 400 рублей.

Сроки и бюджет для регистрации товарного знака 1 класса МКТУ

Стандартная процедура: 38 тысяч рублей.

Сроки: ~ в среднем около 6-8 месяцев, максимальный срок – 18 месяцев и две недели.

Ускоренная регистрация: 94 400 рублей для словесного обозначения;188 800 рублей для комбинированного обозначения.

Сроки: ~2-3 месяца.

Стоит отметить, что подготовка к регистрации очень важна, но не менее значимы готовность к запросам патентного ведомства и умение убедительно обосновывать уникальность обозначения и его соответствие требованиям законодательства. Проверить свой товарный знак можно на специальной платформе Роспатента.

Таким образом, если предприниматель начал подготовку к изменениям «еще вчера», сегодня у него есть все шансы быть достаточно устойчивым, чтобы уверенно продолжать коммуникацию с потребителем о свойствах созданного продукта и донести информацию о ценности, которую он создает для здоровья и настроения.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/kQqoNeYzvz/zakon-o-russkom-yazyike-chto-nuzhno-perevesti-a-chto-zaregistrirovat/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Наследство — это не только имущество и деньги, переходящие к родственникам или знакомым покойного, но и его долги. Эксперты отмечают, что в последние годы риск получить в наследство значительные обязательства значительно возрос. 

Поэтому решение Верховного суда РФ по одному из подобных дел, связанному с наследством и долгами, может помочь многим нынешним и потенциальным наследникам в понимании того, как следует действовать в таких ситуациях и что говорит по этому поводу закон. 

Рассматриваемая история, изученная как местными судами, так и Верховным судом, началась с того, что одна жительница Воронежа оформила кредит в банке и застраховала его на случай болезни или смерти. Вскоре после этого женщина скончалась, оставив после себя кредитные долги.

Осиротевшие дочери сообщили о наступлении страхового случая в страховую компанию, однако они никак не ожидали, что страховщики откажут в компенсации, а областной суд заставит их выплачивать кредит.

Суть ситуации такова: женщина оформила в банке два краткосрочных потребительских кредита и застраховала их на случай болезни и смерти в страховой компании. В договоре выгодоприобретателем был указан банк. Через полтора года женщина умерла, а долги остались. Дочери направили страховой компании уведомление о наступлении страхового случая, но получили ответ, что для выплаты страховой суммы необходимо заявление банка, поскольку именно в его пользу был заключен договор.

Выяснилось, что долги покойной были проданы банком коллекторской конторе, которая решила предъявить иск к дочерям умершей как наследницам. 

Наследницы возражали против иска, утверждая, что они не принимали наследство, и напоминали, что риск смерти их матери был застрахован. 

Тогда коллекторы обратились в суд. Первая инстанция отклонила их требования, подчеркнув, что страховая выплата по договору причитается банку. Однако апелляционный Воронежский областной суд оказался другого мнения и постановил взыскать с дочерей долг по кредитам — почти 100 тысяч рублей.

По мнению апелляционного суда, дочери фактически приняли наследство и, следовательно, обязаны отвечать по долгам матери. Суд пришел к такому выводу из-за того, что дочери проживали в одном доме с матерью на момент ее смерти, а также уведомили страховую компанию о наступлении страхового случая. Кроме того, как указано в решении апелляционного суда, они не отказывались от наследства у нотариуса. 

Однако ошибки областного суда исправил Верховный суд, отметив, что хотя дочери действительно были зарегистрированы с матерью в одном доме, они жили в разных квартирах. Других доказательств того, что они фактически приняли наследство, нет, а значит, вывод апелляции — необоснованный. Обращение в страховую компанию также не подтверждает этого факта, поскольку дочери не требовали, чтобы страховая премия была выплачена именно им, подчеркнула гражданская коллегия ВС. Апелляция также никак не высказалась о договоре страхования, который учла первая инстанция, отказывая в иске. Страховой случай действительно имел место, так как заемщица умерла. Страховая компания отказалась выплачивать компенсацию без заявления банка, в пользу которого был заключен договор. Апелляция в этих обстоятельствах не разбиралась, не изучала договоры страхования и цессии и не определила, кому в действительности полагается страховая выплата. Такие замечания представил Верховный суд областному суду, отправляя дело на пересмотр.

Юристы отмечают, что страхование жизни при кредитовании является эффективным способом освободить наследников от долгов покойного. Они рекомендуют заемщикам уведомлять своих родственников о заключении такого договора, а также о том, что после наступления страхового случая банк не сможет предъявлять требования по возврату долга из наследственной массы.

Наследникам, в свою очередь, важно своевременно информировать банк и страховую компанию о смерти должника. Кроме того, необходимо внимательно изучать условия договора страхования, чтобы точно понимать, какие события считаются страховыми случаями. Например, к таким случаям чаще всего не относятся смерть на службе в армии, смерть в заключении в местах лишения свободы, смерть от хронических заболеваний.

Если кредитный договор не застрахован, что встречается, хотя и редко, то ответственность за выплаты ляжет на наследников. Эксперты отмечают, что в таких случаях банки обычно не спешат обращаться в суд сразу, а делают это примерно через год после смерти должника, когда набегают приличные проценты.

В такой ситуации потенциальным наследникам следует тщательно оценить активы и обязательства покойного, так как им придется расплачиваться по долгам. Если долгов слишком много, возможно, имеет смысл отказаться от наследства или не принимать его, если оно уже фактически принято. Например, если была уплачена хотя бы часть долга. Обязанности по выплатам ограничиваются наследственной массой, что означает, что наследники не обязаны использовать свои собственные средства для погашения долгов.

Определение Верховного суда РФ N 14-КП8-59.

Источник: https://rg.ru/2025/06/02/strahovaia-istoriia.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также финансово-экономической, почерковедческой или психологической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Покупателям недвижимости следует обратить внимание на то, чтобы продавец не имел проблем с алкоголем, наркотиками и не состоял на учете в психоневрологическом диспансере. В противном случае есть риск потерять приобретенный объект.

Если продавец состоит на учете в психоневрологическом диспансере, юристы настоятельно рекомендуют отказаться от сделки. Иначе сделка может быть признана недействительной. Оспорить ее в суде могут как сам продавец, так и его опекун (если владелец жилья признан недееспособным даже частично), а также наследники. 

Не следует соглашаться на сделку, даже если продавец утверждает, что когда-то «баловался запрещенными веществами, но это в прошлом». Давность употребления наркотических веществ не имеет значения. То же касается и проблем с алкоголем. Наркозависимость или алкоголизм не дают человеку в полной мере осознавать характер своих действий заключении сделки.

Кроме того, можно оспорить сделку, если человек принимает лекарства, которые могут влиять на сознание. Сделка может быть аннулирована даже в случае, если человека признали недееспособным или ограниченно дееспособным уже после заключения договора купли-продажи. Если на момент продажи квартиры у человека было расстройство, но при этом суд не лишал его дееспособности, это также может стать основанием для оспаривания сделки.

Важно помнить, что перед сделкой необходимо запросить справку из психоневрологического диспансера по основному месту жительства продавца, а также по месту жительства продавца в других регионах, если он проживал где-то ранее. Бывают случаи, когда продавец получает справки из ПНД по текущему месту жительства, где он не состоит на учете, но затем приостанавливает регистрацию перехода права собственности, заявляя о своей недееспособности и признании сделки недействительной на основании того, что состоит на учете по прежнему месту жительства.

А если очень нравится квартира?

В Федеральной нотариальной палате подтверждают, что риски слишком велики. Совершить такие сделки даже с помощью нотариуса практически невозможно. Для того, чтобы сделка была бесспорной, необходимо снятие с учета в наркологическом диспансере. Обычно для этого нужно подать соответствующее заявление и приложить документы, подтверждающие, что в течение как минимум 2 лет пациент регулярно посещал нарколога и добровольно прошел курс лечения. Также не будет лишним приложить к заявлению характеристику с места работы. Окончательное решение о снятии с учета принимает врачебная комиссия.

Если человек не состоит на учете в наркологическом диспансере, это не означает, что у него нет соответствующих проблем. Так же, как отсутствие официального статуса недееспособного не гарантирует, что человек в полном порядке. В любых настораживающих ситуациях можно воспользоваться дополнительной подстраховкой от оспаривания сделки — видеофиксацией. Запись процесса общения нотариуса и сторон сделки демонстрирует состояние продавца и подтверждает его реальную волю и понимание происходящего. Опровергнуть факты, зафиксированные на видео в кабинете нотариуса, крайне сложно даже в суде.

Если у нотариуса возникают сомнения в адекватности человека, никакие медицинские справки и снятие с учета не помогут. В таких случаях нотариус откажется регистрировать сделку. Для него это может быть рискованно, так как если сделка купли-продажи будет отменена из-за его ошибки, он обязан будет полностью компенсировать ущерб неудавшемуся покупателю недвижимости. 

Источник: https://aif.ru/society/law/ne-v-sebe-chem-grozit-pokupka-zhilya-u-sostoyashchego-na-uchete-v-psihdispansere

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Закон запрещает россиянам разводиться, если беременная жена против этого. Однако это не единственное препятствие на пути к официальному расторжению брака. 

Муж не вправе без согласия жены инициировать развод во время ее беременности и в течение года после рождения ребёнка. Кроме того, существуют и другие причины для приостановки развода или даже для возврата искового заявления. Часто проблемы возникают из-за нарушений требований при оформлении документов: например, истец не направил копию иска второму супругу, не приложил квитанцию об уплате госпошлины или подал заявление в не в тот суд. Если нет споров по разделу имущества и по вопросам детей, заявление можно направлять мировому судье. В противном случае следует обращаться в районный суд.

Третьей причиной приостановки развода может стать объединение в одном исковом заявлении нескольких требований помимо расторжения брака. Это часто происходит, когда одновременно рассматриваются вопросы раздела имущества, определение места жительства детей или когда другой супруг предъявляет встречные требования, вплоть до признания брака недействительным. В таких случаях развод не будет оформлен до урегулирования всех заявленных требований.

Кроме того, суд может предоставить супругам срок до 3 месяцев для примирения, и это решение суда нельзя обжаловать. Однако, женщина может подать заявление на развод без каких-либо ограничений — беременность или наличие ребенка в возрасте до года не препятствуют началу бракоразводного процесса.

Во Всероссийском центре изучения общественного мнения (ВЦИОМ) подсчитали, что в 2024 году на каждые десять заключенных браков приходилось восемь разводов. Это соотношение стало рекордным для страны. Эксперты ВЦИОМ объясняют такую тенденцию тем, что многие семьи намеренно оформляли разводы, чтобы иметь возможность получать различные государственные льготы, включая субсидии на оплату ЖКХ и выплаты на детей. 

С целью сохранить браки или хотя бы обеспечить мирное расставание, в Минюсте в 2024 году предложили ввести обязательную досудебную примирительную процедуру. Это нововведение также поможет снизить нагрузку на суды по бракоразводным делам. Некоторые города уже взяли идею на вооружение: например, с лета 2024 года в Москве супруги могут получать бесплатную медиацию в центре госуслуг.

Источник: https://aif.ru/society/law/ne-tolko-beremennost-nazvany-tri-prichiny-otkaza-v-razvode-v-2025-godu

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой или строительно-технической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Все дачники знают, что в нашей стране многие земельные участки были получены еще очень давно. Землю сотрудникам выдавали предприятия, которых давно не существует. Поэтому и документов на такие участки либо нет, либо они давно устарели. 

Из-за этого у собственников часто возникают трудности с регистрацией права собственности на такие участки. Верховный суд разъяснил, что для решения этой проблемы нужно всего лишь проверить федеральное законодательство.

Рассматриваемая история именно об этом. В начале 90-х годов гражданин получил 6 соток под огород без права на строительство каких-либо строений. Несколько лет назад он скончался, оставив землю в наследство дочери. 

Когда наследница обратилась к нотариусу, ей отказали в оформлении наследственных прав на землю из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

В результате наследница подала в суд иск о признании права собственности на участок в порядке наследования. Однако городской суд отказал ей. Она попыталась обжаловать решение, но снова потерпела неудачу. Местные суды пришли к выводу, что участок был предоставлен предыдущему владельцу на условиях временного пользования, и право постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения у наследодателя не возникло.

При отсутствии информации о праве, на основании которого человек владеет землей, участок должен считаться предоставленным ему на праве собственности.

Суды решили, что нет оснований для признания за дочерью права собственности на землю. В итоге гражданка обратилась в Верховный суд РФ.

Верховный суд обратил внимание на то, что решение сельского исполнительного комитета о предоставлении участка не содержит каких-либо сведений о виде права, на котором он предоставлен. В статье 3 закона о введении в действие Земельного кодекса указано, что если земля была предоставлена до 25 октября 2001 года для ведения огородничества или садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, то можно зарегистрировать право собственности на нее. Исключение составляют случаи, когда по закону такой участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, Верховный суд отметил, что для правильного решения суду следовало установить, существуют ли предусмотренные федеральным законом ограничения на предоставление земли в частную собственность. Поскольку этого не было сделано, ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

Юристы отметили, что местные суды допустили ошибку, не применив статью 3 закона о введении в действие Земельного кодекса. Эта статья как раз и закрывает разрыв при переходе от законодательства РСФСР к современному. Судьи не могли не знать об этой статье. Вероятнее всего, ошибка произошла из-за поверхностного подхода к жалобе наследницы. Эксперты считают, что местные суды нарушили материальный закон и пришли к ошибочному выводу, поскольку участок находился во временном пользовании, у наследодателя не возникло права собственности на него. Кроме того, юристы подчеркивают, что такие выводы судов противоречат уже сложившейся судебной практике по аналогичным делам.

Верховный суд в очередной раз указал, что при отсутствии информации о праве, на котором человек владеет участком, и запрета предоставления его в частную собственность земельный участок должен считаться предоставленным человеку на праве собственности.

Определение Верховного суда РФ N 33-КГ18-11.

Источник: https://rg.ru/2025/05/26/svoia-zemlia-bez-dokumentov.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также  строительно-технической или землеустроительной судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.