Все записи автора Анастасия Завьялкина

Законопроект, передающий расследование дел о клевете полиции, готов к второму чтению.

Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству подготовил ко второму чтению законопроект, поручающий полиции расследование уголовных дел о так называемой бытовой клевете. Например, когда сосед наговаривает на соседа.

Инициатива была предложена Верховным судом России, и в начале апреля документ был принят в первом чтении.

Сегодня бытовая клевета считается делом частного обвинения. Это означает, что, если сосед распространяет ложные анонимные жалобы на вас, вам придется самостоятельно обращаться в суд и выдвигать свои обвинения. Справитесь ли вы со всеми юридическими тонкостями?

Большинство граждан не могут справиться с этой ситуацией. В результате количество оправдательных приговоров по делам о бытовой клевете значительно превышает обвинительные. Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2024 году за бытовую клевету были осуждены 32 человека, в то время как оправданы — 221.

Уголовные дела о клевете, которые относятся к категории частных обвинений, действительно нередко заканчиваются оправдательными приговорами. Как показало исследование судебной практики, в ряде случаев суды приходят к выводу, что в действиях обвиняемого отсутствует субъективная сторона преступления, а именно — прямой умысел, при котором лицо должно осознавать, что распространяемые им сведения порочат честь и достоинство другого человека или подрывают его репутацию и являются заведомо ложными.

Следует уточнить, что с юридической точки зрения клевета — это не просто наглая ложь, а сознательное искажение фактов, когда клеветник осознает, что лжет, и использует ложные обвинения как оружие. Все это делается с целью навредить человеку или чтобы позлорадствовать. Простая ошибка не является преступлением.

Высказываемые оценочные суждения, мнения, убеждения, являющиеся субъективным мнением человека, пусть даже отрицательным для кого-то, не содержащие сведений о конкретных фактах, не могут быть проверены на предмет клеветы.

Например, Третий кассационный суд общей юрисдикции недавно признал законным оправдательный приговор жителю Северной столицы, который во время судебного заседания заявил об одной из сторон процесса, что они «небось подкупили следователя, и поэтому нет оригиналов договоров». Официальная правовая позиция: «небось» не является клеветой. 

В другом деле, рассмотренном Третьим кассационным судом, одна жительница Северной столицы обратилась в полицию с жалобой на кражу денег из своей сумочки. Во время допроса она заявила, что подозревает подругу. Подруга, почувствовав себя оскорбленной, потребовала привлечь женщину к ответственности за клевету. Однако нижестоящие инстанции вынесли оправдательный приговор. Кассация подтвердила законность решения.  Подозрения также не считаются клеветой.

Если будут приняты предлагаемые поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, дела о бытовой клевете будут возбуждаться только по заявлению потерпевшего и не смогут быть прекращены в связи с примирением сторон. Расследование таких дел будет вести полиция. Среди практикующих юристов нет единого мнения о том, какой из подходов к правовой защите при бытовой клевете — действующий или предлагаемый — является более эффективным.

Какой подход к правовой защите окажется более эффективным, покажет время, но можно предположить, что законодатель считает текущий уровень правовых гарантий недостаточным, предлагая расширить полномочия государства для осуществления уголовного преследования за клевету.

Практика и законодательство в сфере защиты человека от клеветы будут продолжать развиваться.

Например, такое распространенное явление, как моббинг — психологический террор на рабочем месте с целью склонения человека к увольнению, а также враждебное и неэтичное отношение со стороны коллег и руководства, направленное против одного или нескольких людей, состоящее в необоснованной критике, распускании слухов, безусловно, негативно влияет на человека и требует защиты.

Важно отметить, что человек, подвергающийся такому обращению, вынужден озвучивать, возможно, неприятные факты о коллегах и обстоятельствах конфликта.

Так, по приговору мирового судьи был признан виновным в клевете за поданную докладную на имя работодателя после конфликта с коллегой на рабочем месте. Однако Верховный суд России не поддержал такой подход и в кассационном определении отменил все предыдущие судебные решения, прекратив уголовное дело.

Судебная коллегия ВС отметила, что работник направил руководителю образовательного учреждения докладную записку, в которой изложил свое восприятие произошедшего, преследуя цель мирного урегулирования конфликта, притом, что конфликт был подтвержден второй стороной. В результате уголовное дело было прекращено, а работнику предоставлено право на реабилитацию.

В любом случае нормы закона должны защищать права и интересы всех вовлеченных в конкретные жизненные ситуации лиц, способствовать формировать правовую культуру и цивилизованные способы разрешения конфликтов.

Источник: https://rg.ru/2025/05/21/ishchite-namereniia.html

Если вам требуется проведение лингвистической экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Компания Coca-Cola является крупнейшим производителем газированных и безалкогольных напитков. Рецепт ее основного продукта тщательно засекречен. Расскажем историю компании и ее знаменитого напитка.

Создание напитка Соса-Соla

Родина знаменитого напитка — американский город Атланта. Изначально это была не просто газированная вода, а лекарственное средство.

Изобретателем напитка является американский фармацевт Джон Пембертон. После ранения, полученного во время гражданской войны, он начал часто употреблять морфий и решил найти способ избавиться от зависимости. Первые версии напитка были алкогольными, на основе вина и кокаина, который тогда не был в списке запрещенных веществ. Однако в 1885 году в некоторых районах штата Джорджия был введен сухой закон, и Пембертон начал экспериментировать с безалкогольными составляющими.

Днем рождения Coca-Cola считается 8 мая 1886 года. В этот день в аптеке Джекобса был представлен напиток, содержащий экстракт листьев коки, кофеиновую вытяжку ореха кола, жженый сахар и эфирные масла. Он стоил 5 центов за стакан и позиционировался как «напиток для воздержания» в условиях сухого закона, а также как средство от морфиновой зависимости, гастрита, импотенции, головных болей и нервных расстройств. Пембертон запатентовал экстракт под названием Coca‑Cola Syrup and Extract. Сначала сироп разбавляли простой водой, а затем — газированной.

Фрэнк Мэйсон Робинсон, друг Пембертона и бухгалтер в его магазине, был тем, кто каллиграфическим почерком написал название нового напитка, которое в итоге стало неизменным и всемирно узнаваемым логотипом. Он также придумал первый слоган: «Пейте Coca-Cola». С тех пор новые слоганы появляются почти каждый год.

Напиток постепенно завоевывал популярность, и в день продавалось до десятка стаканов. Однако дебютный год был неудачным: Пембертон потратил на ингредиенты 70 долларов, а заработал около 50.

К 1888 году здоровье изобретателя Coca-Cola сильно ухудшилось, и он скончался в нищете от рака желудка. Рецепт напитка был выкуплен у вдовы фармацевта владельцем аптеки в Атланте Эйзой Кендлером за 2300 долларов.

Основные этапы в истории компании

Кендлер запустил первую рекламную кампанию нового напитка. 1 мая 1889 года он разместил объявление в ежедневной газете The Atlanta Journal с текстом: «Coca-Cola — Вкусный. Освежающий. Захватывающий. Бодрящий».

Основание компании, изменение рецепта и бутылка-юбка

В 1892 году Кендлер сосредоточил все усилия на продвижении сиропа, оставил фармацевтику и основал компанию The Coca-Cola Company, начальный капитал которой составлял 100 тысяч долларов.

31 января 1893 года считается официальным днем рождения напитка, когда был зарегистрирован одноименный товарный знак.

К концу 1890-х годов позиционирование Coca-Cola изменилось: она перестала быть лекарством и стала освежающим и приятным напитком. В 1899 году напиток начали разливать в бутылки, и права на его разлив можно было приобрести за доллар.

С самого начала у напитка была мощная маркетинговая кампания. Например, Эйза Кендлер поставлял его бесплатно в одну из аптек в обмен на контактные данные постоянных клиентов, а затем рассылал купоны на один стакан напитка. Кроме того, он придумал производить и продавать сувениры, календари и другую продукцию с логотипом компании, чтобы сделать ее узнаваемой.

В конце 1890-х годов в Соединенных Штатах начали говорить о вреде кокаина и его пагубном воздействии на здоровье и разум людей. По различным источникам, в напитке в то время содержалось 5 мг этого вещества на 1 г сиропа. Однако на сайте компании указано, что кокаин никогда не входил в состав напитка.

В 1903 году рецептура была изменена: вместо свежих листьев коки в сироп стали добавлять выжимку, в которой не содержалось вещества, а к 1905 году кокаин полностью исчез из рецепта, согласно информации на сайте FundingUniverse.

В 1906 году напиток начал распространяться за пределами США — на Кубе, в Канаде и Панаме открылись линии розлива. Оригинальная бутылка в форме колокольчика была разработана в 1915 году, чтобы выделить продукт и защитить его от подделок. По заданию владельцев бизнеса, необходимо было создать форму, которую можно было бы узнать даже в темноте. Дизайнер Эрл Дин работал над этой задачей. Существует две версии, объясняющие такую форму: первая — это сходство с плодом какао (по легенде, дизайнер перепутал «coca» и «cocoa»), вторая — ее схожесть с модной тогда юбкой хоббл, расклешенной и с узким верхом.

Смена собственника и дальнейшее развитие

В период, когда компания и ее продукция становились все более популярными, произошла смена владельца — Эйза Кендлер стал мэром Атланты и не смог продолжать заниматься бизнесом. В 1919 году предприниматель Эрнест Вудрафф приобрел акции компании за 25 миллиона долларов, и с тех пор компания стала публичной.

В 1923 году главой стал сын бизнесмена — Роберт Вудрафф, он находился на этом посту 32 года и до 1984 года входил в совет директоров. Именно он смог превратить Coca-Cola из обычного напитка в легенду благодаря эффективным маркетинговым стратегиям. В том же году напиток начали продавать в упаковках по шесть бутылок, а через шесть лет появились фирменные стаканы.

С течением времени Coca-Cola стала одним из главных спонсоров всех значимых спортивных событий. Все началось в 1928 году, когда команда США приехала на летние Олимпийские игры в Нидерландах с тысячей ящиков напитка.

В 1930-х годах Coca-Cola начала активно продвигаться за границей с помощью рекламы и слоганов, таких как «Хороша до последней капли», «Получите удовольствие от жажды», «Пауза, которая освежает» и «У жажды нет сезона». В рекламных кампаниях активно использовались образы знаменитостей и спортсменов.

В 1940-х годах напиток уже пили жители 44 стран, а во время Второй мировой войны компания активно поставляла его армии. Для солдат стоимость составляла 5 центов. В годы войны была разработана идея использования алюминиевых банок для удобства транспортировки.

За годы войны американские солдаты выпили 5 миллиардов банок газировки.

После войны популярность напитка продолжала расти: в 1950 году вышла его первая телевизионная реклама, а также Coca-Cola стала первым продуктом, который был напечатан на обложке знаменитого журнала Time.

В 1950–1960-х годах ассортимент продукции The Coca-Cola Company значительно расширился: компания приобрела права на апельсиновый напиток Fanta, который начали производить в 1940-х годах в Германии, а в 1961 году на полках магазинов появилась лимонная вода Sprite. В 1980-х годах была выпущена диетическая кола.

На протяжении всего XX века Coca-Cola и другие напитки компании постепенно завоевывали мировой рынок. В конце 1950-х годов их разливали уже в ста странах, в 1965 году они впервые появились в социалистическом государстве — Болгарии, а в Советском Союзе — в 1980 году, когда Coca-Cola и Fanta стали спонсорами летних Олимпийских игр в Москве.

Компания смогла завоевать даже космос: в 1985 году Coca-Cola стала первым газированным напитком, который астронавты попробовали в условиях невесомости.

Новогодняя реклама Coca-Cola

Coca-Cola у многих людей ассоциируется с Новым годом и Рождеством благодаря грамотному маркетингу. В 1931 году была выпущена первая новогодняя реклама с Санта-Клаусом. Компания поручила художнику Хэддону Сандблому создать изображение волшебного персонажа в красном костюме. В результате он изобразил Санту как добродушного деда с пышной бородой, одетого в красно-белые одежды.

Считается, что именно так был придуман современный образ Санта-Клауса. Хотя внешний вид персонажа немного менялся с годами, основные черты оставались неизменными. В 1964 году Хэддон Сандблом в последний раз нарисовал Санту, максимально приближенного к современному образу, который затем стал использоваться в фильмах, мультфильмах и рекламе других компаний.

Социальная экономика

Самый известный рождественский образ напитка Coca-Cola был создан компанией в 1995 году — это была реклама с грузовиками, которые везут Coca-Cola. Спецэффекты разработали специалисты студии Джорджа Лукаса, а музыка стала одним из главных новогодних и рождественских хитов.

С тех пор компания регулярно выпускает рекламные ролики в преддверии праздников, и в 2023 году также появился новый ролик под названием «Миру нужно больше Сант».

Рецепт Coca-Cola

Когда Эйза Кендлер приобрел рецепт у вдовы Пембертона в 1888 году, в инвентарной описи были указаны такие ингредиенты: экстракт листьев коки, кофеин, масла лимона, лайма, нероли, мускатного ореха, ванилин, цитрусовая кислота и апельсиновый эликсир.

На протяжении всей истории Coca-Cola рецепт остается одной из самых охраняемых коммерческих тайн в мире и не разглашается. С 1925 года формула хранилась в банке Trust Company, а в 2011 году документ был перемещен в сейф музея World of Coca-Cola в Атланте. Как утверждает компания, полный список ингредиентов известен лишь нескольким людям на планете, а производство ингредиентов распределено между девятью заводами.

Известно, что в составе напитка присутствуют сахар, сахарный колер, сахароза и фосфорная кислота, а какие ингредиенты с пятого по девятый — это до сих пор остается предметом споров. Особый интерес вызывает самый загадочный компонент — 7Х. В 1979 году в СМИ появились сообщения о том, что секрет был раскрыт; предполагается, что это смесь масел апельсина, лимона, мускатного ореха, кориандра, нероли и корицы. Из двух элементов, давших напитку его название, в рецепте не осталось ни одного — кока исчезла из формулы еще в начале XX века, а вместо экстракта ореха колы теперь используется цитрат кофеина.

В 1985 году компания решила изменить фирменный состав. Вместо привычной Coca-Cola был представлен новый напиток — New Coke, чтобы привлечь молодежь. По вкусу он больше напоминал главного конкурента, продажи которого активно росли в то время — Pepsi. Однако эта новость вызвала множество протестов среди поклонников классической Coca-Cola, и менее чем через три месяца на полки магазинов вернулся знакомый всем напиток.

Компания Coca-Cola сегодня

С 1990-х годов The Coca-Cola Company начала активно расширяться, приобретая различные бренды, такие как пивной бренд Barq, Schweppes, Dr. Pepper, французский бренд Tropico и российскую компанию по производству соков «Мултон».

Линейка вкусов также значительно расширилась, появились ванильная, вишневая, кофейная Coca-Cola, напиток без сахара, со вкусом лайма и т.д. Выпускаются как постоянные вкусы, так и ограниченные серии.

Пятерка стран, где напитки The Coca-Cola Company потребляются наиболее активно — США, Мексика, Китай, Бразилия, Япония.

С 2015 года Coca-Cola занимает первое место в рейтинге самых дорогих брендов безалкогольных напитков. В 2023 году агентство Brand Finance оценило стоимость компании в 33,1 млрд. долларов. Вечный конкурент Pepsi находится на втором месте в этом рейтинге стоит практически в два раза меньше —18,3 млрд. долларов. В рейтинге Interbrand The Coca-Cola Company занимала восьмое место среди самых дорогих компаний, уступая только IT-гигантам и автомобильным концернам, а ее стоимость на декабрь 2023 года составила 58 млрд. долларов.

С октября 2022 года пост президента компании занимает Джон Мерфи, который с марта 2019 года также является главным финансовым директором The Coca-Cola Company. Крупнейшими акционерами, владеющими от 4 до 10% акций, являются американские компании Berkshire Hathaway Inc., The Vanguard Group, BlackRock и State Street Corporation.

В марте 2022 года The Coca-Cola Company объявила о приостановке своей деятельности в России. Однако в июне 2024 года появились сообщения о возможном возвращении газировки под брендами Coca-Cola, Fanta и Sprite на российский рынок: американский производитель безалкогольных напитков снова начал регистрацию своих товарных знаков в стране. В апреле 2024 года The Coca-Cola Company подала три заявки на регистрацию товарных знаков для своих напитков в Роспатент. Также известно, что Роспатент продлил срок действия исключительных прав на товарные знаки The Coca-Cola Company и нескольких других известных брендов до 2034 года.

Источник: https://trends.rbc.ru/trends/social/65892d1b9a79470e6d60a9b8

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин утвердил Постановление № 826 от 31 мая 2025 года, в котором установлены конкретные критерии неиспользования земель. Эти признаки распределены по группам: для земель, входящих в состав населенных пунктов; для приусадебных, садовых и огородных участков, а также земель, правовой режим которых не предусматривает строительство и эксплуатацию зданий, сооружений.

Для того, чтобы земельные участки населенных пунктов были признаны неиспользуемыми, достаточно наличия хотя бы одного из следующих признаков:

• более 50% площади участка захламлено или загрязнено отходами производства и потребления, включая твердые коммунальные отходы, при этом работы по очистке территории от мусора не проводились в течение года и более с момента выявления нарушений;
• на земельном участке, где разрешено строительство и размещение зданий (за исключением участков для индивидуального жилищного строительства), в течение 5 и более лет отсутствуют здания и сооружения;
• на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, в течение 7 и более лет нет индивидуального жилого дома, за исключением случаев, когда суд установил, что правообладатель не смог завершить строительство по вине должностных лиц органов власти или компаний, эксплуатирующих сети инженерно-технического обеспечения;
• на земельном участке имеются здания и сооружения, не являющиеся самовольными постройками, у которых в совокупности разрушены крыша, стены, отсутствуют окна или стекла на них, при условии, что владелец не начал работы по устранению этих проблем в течение года и более с момента их выявления, если только объекты капитального строительства не признаны аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Неиспользование приусадебных, садовых или огородных участков, а также земель, где правовой режим не предусматривает строительство и эксплуатацию зданий и сооружений, будет определяться следующими признаками:

• более 50% площади участка захламлено лишними предметами или загрязнено отходами.;
• наличие на более чем половине площади земли сорных растений высотой свыше 1 метра, а также деревьев и кустарников, которые не являются частью благоустройства и озеленения территории;

Эти признаки будут рассматриваться как подтверждение нарушения правил использования земли, если работы по очистке участка от мусора и сорняков не проводились в течение одного года и более с момента их выявления.

Любые из указанных критериев не будут иметь значения в следующих случаях:

• если на основании судебного решения или акта уполномоченного органа наложен арест или запрет на использование земельного участка по его целевому назначению или разрешенному виду использования;
• в течение времени, когда участок мог быть использован, это не было возможным из-за стихийных бедствий или других обстоятельств, исключающих такое использование.

Напомним, что с 1 марта 2025 года вступили в силу положения Земельного кодекса, регулирующие освоение и использование земельных участков, входящих в состав земель населенных пунктов. Речь идет о проведении мероприятий по приведению участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. По общему правилу срок освоения составляет 3 года (статья 85.1 Земельного кодекса). Признаки неиспользования земельных участков, установленные постановлением правительства, будут применяться по истечении этого трехлетнего срока. Несоблюдение указанных требований может повлечь наложение штрафа по части 3 статьи 8.8 Кодекса об административных правонарушениях, а также привести к принудительному изъятию участка (согласно статье 284 Гражданского кодекса и статье 45 Земельного кодекса).

Постановление вступит в силу с 1 сентября 2025 года и будет действовать до 1 сентября 2031 года.

Источник: https://www.garant.ru/news/1820470/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения землеустроительной или строительно-технической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Страховая компания подала в суд иск, требуя возмещения убытков в порядке суброгации. Основанием для иска послужило то, что ранее по вине ответчика в ДТП был поврежден автомобиль страхователя, которому была выплачена страховая компенсация.

Что решили суды?

• Суд первой инстанции удовлетворил иск.
• Апелляция и кассация согласились с эти решением.

Позиция Верховного суда

Потерпевший вправе требовать возмещения от виновника ДТП только в той части ущерба, которая не может быть возмещена по договору ОСАГО.

Взыскивая с ответчика возмещение ущерба в полном объёме, суд первой инстанции не учел, что ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, а также что истец изначально просил возместить ущерб в порядке суброгации за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО, однако суд не определил размер страхового возмещения, причитавшегося потерпевшему по договору.

Апелляционный суд не обратил внимания на данные нарушения. Кассационный суд, отклоняя жалобы ответчика о том, что убытки подлежали возмещению по договору ОСАГО, сослался на право потерпевшего требовать возмещения от причинителя вреда в полном объеме, независимо от страхования гражданской ответственности, тем самым допустив прямое нарушение норм материального права.

Постановление судов отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение № 5-КГ25-21-К2

Источник: https://t.me/civilcour

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд РФ сделал необычное, но важное для многих граждан разъяснение — как при разделе семейного имущества уже бывших супругов поступать с их домашним животным. Суд рассмотрел сразу три подобных спора.

Сегодня редко встретишь семью без питомца — будь то кошка, собака, попугай или черепаха. А во многих домах живут сразу несколько таких «членов семьи», причем речь не о заводчиках, а о самых обычных гражданах.

Согласно официальной статистике, за последние три года численность домашних питомцев в России увеличилось на 11% и достигла почти 75 миллионов. Таковы данные проведенной в прошлом году Всероссийской переписи домашних животных. Россия занимает третье место в мире по числу домашних кошек и четвертое — по количеству собак.

Кроме того, в последнее время многие семьи стали заводить дорогостоящих экзотических животных. Поэтому вопрос раздела такого живого имущества становится крайне актуальным. Особую остроту этим спорам придает высокая стоимость некоторых питомцев – отдельные экземпляры домашних животных сегодня стоят очень дорого.

Одно дело, когда спор возникает из-за обычного безродного кота, подобранного на улице, и совсем другое – если предметом разбирательства становится породистый кот, чья цена превышает годовую зарплату рядового инженера.

Уже никого не удивляет, когда бывшие супруги требуют включить питомца в состав общего имущества. Юристы отмечают, что подобные споры в судах встречаются все чаще, особенно если речь идет о дорогих породистых животных стоимостью в десятки или даже сотни тысяч рублей.

Сразу уточним: если суд примет решение о «разделе» питомца, то тот, кто станет его законным хозяином, будет обязан компенсировать бывшему супругу половину его стоимости.

Одна разведенная пара, не сумев договориться, обратилась в суд для раздела совместно нажитого имущества. Среди прочего, предметом спора стал щенок немецкой овчарки. Муж утверждал, что они совместно купили собаку у заводчика за 25 тысяч рублей, а значит, она относится к общему имуществу. Поскольку пес больше привязан к бывшей жене, истец просил оставить животное с ней, а ему выплатить компенсацию в размере 12 500 рублей — половину стоимости собаки.

Однако супруга представила суду расписку от заводчика о том, что щенка ей подарили. Кроме того, женщина предоставила суду метрику Российской кинологической федерации, где она значилась как владелица собаки. Суд первой инстанции, ссылаясь на статью 36 Семейного кодекса («Имущество каждого из супругов»), постановил: имущество, полученное в дар, не подлежит разделу, так как является собственным, а не совместным. В результате немецкую овчарку оставили бывшей жене.

Еще один похожий спор произошел в Москве. В этом случае предметом раздела стал породистый кот мейн-кун. Бывший муж требовал признать животное совместно нажитым имуществом и выплатить ему компенсацию.

Первая инстанция сослалась на п. 15 постановления Пленума ВС (от 1998 года N 15). В нем сказано, что разделу подлежит только то имущество, которое есть в наличии либо у самих супругов, либо у «третьих лиц». В данном гражданском споре бывший муж проиграл, поскольку не смог доказать нахождение кота у жены. Они проживали в разных местах, и доказательств, что питомец по-прежнему живет с бывшей супругой, муж принести в суд не смог. Суд пришел к выводу, что делить нечего, и отказал в удовлетворении иска.

Эксперты поясняют, что в подобных спорах факт нахождения животного у владельца обычно подтверждается либо фотографиями из соцсетей, либо показаниями свидетелей. Кроме того, специалисты подчеркивают, что для признания питомца совместной собственностью необходимо документально доказать его приобретение в период брака. Без таких доказательств суд может отказаться включать животное в состав общего имущества супругов.

Яркий пример — история со спаниелем Джеком, ставшим предметом третьего рассмотренного дела. Муж утверждал, что собаку приобрели за 52 тысячи. Пса он попросил оставить с бывшей супругой, но учесть стоимость животного при разделе общего имущества. Однако конкретно в этом споре суд не увидел доказательств того, что питомца купили в период брака. А значит, разделить стоимость спаниеля, как совместно нажитого имущества — нельзя. Несогласный с таким решением экс-супруг попытался его обжаловать. Но апелляционная инстанция, а затем и Верховный суд РФ поддержали это решение.

Определения Верховного суда по делам N 2-468/2019, N 33-6621/2019

Источник: https://rg.ru/2025/06/09/sobaka-popolam.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения ветеринарной судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Гражданка обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношении, о признании права собственности в порядке наследования.

Позиции судов

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на положения статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшую на момент рождения заявительницы). Суд указал, что заявительница не представила достаточных доказательств:

• совместного проживания и ведения общего хозяйства ее матерью и предполагаемым отцом до рождения ребенка;
• их совместного воспитания либо содержания ребенка;
• признания предполагаемым отцом отцовства в отношении заявителя.

При этом суд первой инстанции также отметил, что свидетельскими показаниями достоверно факт признания предполагаемым отцом отцовства в отношении заявителя не подтвержден.

Апелляционная и кассационная инстанции поддержали решение суда первой инстанции.

Позиция Верховного суда

Действовавшее до принятия Семейного кодекса РФ законодательство, подлежавшее применению с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда СССР, допускало назначение судебно-медицинской экспертизы для выяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка.

Таким образом, статья 48 Кодекса о браке и семье РСФСР также не предполагала отказа суда от исследования доказательств, касающихся кровного родства между ребенком и предполагаемым родителем, включая и заключение судебно-медицинской экспертизы, несмотря на то что в указанной норме оно упомянуто не было.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление № 55-П 2024) следует, что статья 48 Кодекса о браке и семье РСФСР по своему конституционно-правовому смыслу не может рассматриваться в качестве исключающей установление судом отцовства лица в отношении гражданина, родившегося в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, на основании иных, кроме подтверждающих указанные в ней обстоятельства, доказательств (в том числе результаты молекулярно-генетической экспертизы).

Иное не согласуется с гарантиями судебной защиты, в том числе равенства всех перед судом.

В связи с этим ВС постановил отменить постановления судов и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение № 34-КГ25-3-КЗ

Источник: https://t.me/civilcour

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения медицинской экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Исследование, опубликованное в мае, подтвердило рост числа регистраций объектов интеллектуальной собственности. Также увеличились суммы компенсаций в контрафактных спорах. Эксперты связывают эти тенденции с уходом иностранных брендов и развитием маркетплейсов. Госдума рассмотрит проект о внесении в Гражданский кодекс норм об искусственном интеллекте. Кроме того, завершился спор о товарных знаках Starbucks, в результате которого СИП решил, что бренд Stars Coffee уже обрел самостоятельную известность у потребителей.

Тема месяца: защита интеллектуальных прав

Рост регистрации брендов

Консалтинговая компания RTM Group представила исследование, из которого следует, что в России происходит всплеск регистраций брендов. За последние два года количество заявок увеличилось на 56%, и в 2024 году оно превысило 137 тысяч.

Рост числа товарных знаков в России за последние несколько лет обусловлен сразу несколькими факторами:

• с июня 2023 года появилась возможность регистрировать товарные знаки без статуса индивидуального предпринимателя;
• после ухода многих иностранных брендов с рынка, российские и китайские компании начали занимать освободившиеся ниши. Кроме того, белорусские, казахстанские, узбекистанские и другие локальные бренды из ближнего зарубежья получили возможность выйти на новый рынок;
• товарные знаки также регистрируют и зарубежные компании, покинувшие Россию. Их права не могут быть прекращены в течение трех лет с момента оформления, что позволит сохранить бренд в России на этот срок. В 2024 году активность иностранных заявителей действительно возросла: количество заявок на товарные знаки от них увеличилось на 18%, превысив уровень 2021 года. При этом замглавы Минпромторга сообщил, что на данный момент ни одна зарубежная компания не заявила о намерении вернуться в РФ.

Бизнес все чаще рассматривает товарные знаки как активы, которые можно развивать, например, через франшизу или лицензирование. Тем не менее, пока рано говорить о том, что компании стали ответственнее подходить к вопросам интеллектуальной собственности, так как их действия, скорее всего, обусловлены прагматичными и финансовыми причинами.

Борьба с контрафактом

На фоне увеличившегося интереса к регистрации интеллектуальной собственности возросли и компенсации, присуждаемые за выпуск контрафактной продукции. В 2024 году российские суды рассмотрели 6 095 дел, связанных с защитой товарных знаков, а общий объем взысканных сумм составил более 824 млн рублей, что на 13% превышает показатели 2023 года. В рамках одного дела сумма компенсации может достигать 4 млн рублей. 

При этом потребители стали меньше ориентироваться на популярные и известные иностранные бренды, поскольку многим из них трудно отличить товары, поступающие напрямую от официальных производителей, от серого импорта или контрафакта. 

Таким образом, уход иностранных брендов создал нишу, которую заполняют российские производители и маркетплейсы. Это стимулирует рост регистраций товарных знаков, однако также увеличивает риски появления контрафактной продукции и судебных споров, связанных с нарушением прав на интеллектуальную собственность.

Искусственный интеллект

Поправки о патентовании изобретений

В Государственную думу внесен законопроект, предусматривающий включение искусственного интеллекта в сферу регулирования Гражданского кодекса. В пояснительной записке отмечается, что предлагаемые изменения позволят получать патентную защиту для изобретений, использующих системы машинного и глубокого обучения, именуемые искусственным интеллектом.

Юрист считает, что данное нововведение направлено на упрощение процедуры патентования IT-решений. Однако он отмечает, что сложно однозначно прогнозировать влияние этих изменений на развитие IT-рынка в целом. С одной стороны, повышение уровня защищенности результатов труда должно стимулировать мотивировать, но с другой — существует риск злоупотреблений со стороны правообладателей, что может замедлить развитие рынка.

Данный законопроект свидетельствует о попытке найти баланс между защитой человеческого творчества и интересами бизнеса. Для компаний это сигнал о том, что развитие ИИ возможно, при условии корректно оформленных пользовательских соглашений и внутренних документов.

Благодаря поправкам появится возможность получать патентную охрану на динамические интерфейсы и персонажей компьютерных игр в качестве промышленных образцов. Кроме того, поправки обеспечат защиту разработчиков от копирования алгоритмов и интерфейсов программного обеспечения, которые часто являются ключевой коммерческой ценностью продукта.

Сгенерированный товарный знак

17 мая Национальное бюро экспертизы интеллектуальной собственности обратило внимание на заявку жителя Обнинска, который решил зарегистрировать название «Бомбардиро Крокодило» — имя персонажа, созданного нейросетью. Реакция Роспатента на данный момент неизвестна. 

Споры об использовании ИИ

Вопросы, связанные с искусственным интеллектом, остаются чрезвычайно актуальными в области интеллектуальной собственности. Основные споры о его применении в настоящее время происходят за границей: в мае уволили главу Бюро авторского права США Шира Перлмуттер, которая усомнилась в том, что защищенные авторским правом материалы могут использоваться для обучения нейросетей. Перлмуттер будет оспаривать свое увольнение в суде.

Сейчас в США не признаются объектами авторского права изображения, созданные с применением ИИ, поскольку в них недостаточно творческого вклада человека. Этот подход коррелирует с нормами российского гражданского права, согласно которым автором охраняемого произведения может быть только человек, а условием охраноспособности произведения является творческий характер деятельности человека.

В России регулирование в области ИИ остается умеренным — государство не стремится к введению строгих ограничений, осознавая значимость технологического развития.

Практика

Спор по товарным знакам Starbucks

Антону Пинскому, совладельцу сети кофеен Stars Coffee, было отказано в досрочном прекращении охраны нескольких товарных знаков Starbucks. Такое решение принял Суд по интеллектуальным правам 14 мая (дело № СИП-420/2024). Starbucks Corporation утверждал, что кофейни Starbucks активно работали в России с 2007 по 2022 год и пользовались широкой популярностью, поэтому их товарные знаки следует считать общеизвестными. Компания заявляла, что требования истца фактически направлены на легализацию введения потребителей в заблуждение и паразитирование на известности товарных знаков Starbucks. 

СИП отметил, что на спорных товарных знаках ответчика изображена сирена с длинными волнистыми волосами и короной, тогда как в обозначениях истца — девушка в кокошнике. Был сделан вывод, что изображения вызывают разные ассоциативные связи, имеют различную смысловую нагрузку и образ.

Значимым обстоятельством в этом деле стало то, что младший товарный знак (так назвали обозначения Stars Coffee) тоже приобрели известность и репутацию среди российских потребителей. СИП подчеркнул, что вероятность смешения таких обозначений снижается, поскольку потребители осведомлены о существовании обоих производителей и продукции каждого из них. В решении суда отмечено, что большинство опрошенных (75%) знали о том, что рэпер и бизнесмен Тимур Юнусов (Тимати) и ресторатор Антон Пинский выкупили все активы американской сети кофеен Starbucks в России и предоставляют услуги в тех же кофейнях под новыми обозначениями. 

В итоге суд постановил, что существующие товарные знаки не могут вводить в заблуждение потребителей и отказал в иске.

Товарные знаки

Тренд на упрощенные обозначения

В мае «Телеканал ТВ3» успешно зарегистрировал товарный знак «3». В то же время за границей производитель обуви Стив Мэдден подал иск против Adidas, который является правообладателем дизайна с тремя полосками. По мнению истца, Adidas стремится монополизировать использование полосок, так как судится с компаниями, использующими две или четыре полоски. Иногда претензии приходят и тем, кто выпускает товары с непараллельными полосами. 

«Простое» обозначение может получить правовую охрану, если оно приобрело необходимую различительную способность за счет использования. Алексей Для получения охраны необходимо доказать и документально подтвердить, что данный знак стал известным и узнаваемым среди потребителей, особенно на территории России, благодаря длительному и активному использованию, и начал ассоциироваться с конкретным производителем. Результаты социологических и маркетинговых исследований могут стать важным элементом доказательной базы.

Как правило, «простые» обозначения не обладают «врожденной» различительной способностью. Возможность их защиты зависит от конкретных обстоятельств: общего впечатления от восприятия, наличия убедительной доказательной базы, подтверждающей приобретение различительной способности за счет использования, и других факторов.

Регистрация экобрендов

Комитет Госдумы по аграрным вопросам рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект, который направлен на урегулирование правовых отношений в сфере маркировки органической продукции. С сентября 2025 года планируется ввести запрет на использование экотерминов на упаковке без соответствующей сертификации, а с сентября 2035 года — ограничение применения товарных знаков с экотерминами без подтверждающих документов.

В практике уже сейчас возникают сложности с регистрацией новых экобрендов. Роспатент начинает отказывать в регистрации обозначений, содержащих элементы «BIO» и подобные, ссылаясь на риск введения потребителей в заблуждение (п. 3 ст. 1483 Гражданского кодекса). Ярким примером является дело «Мистраль алко», где представленные документы не убедили экспертов в правомерности использования экотерминов для алкогольной продукции (дело № СИП-178/2025). В будущем может возникнуть правовая коллизия вокруг уже зарегистрированных товарных знаков: конкурентное преимущество могут получить компании, которые успели зарегистрировать экознаки до введения строгих требований, образуя некую «зеленую элиту».

Также под вопросом находится защита прав потребителей. Система экомаркировки должна повышать доверие к «зеленым» обозначениям. Однако действующая правовая структура может привести к противоположному эффекту — усилению недоверия со стороны потребителей, поскольку наличие эко-знака не будет гарантировать соответствие продукции экологическим стандартам.

Источник: https://pravo.ru/story/258984/?utm_source=telegram&utm_medium=smm&utm_campaign=tg_channel

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Московский суд разделил между бывшими супругами дом, который в реестре недвижимости был зарегистрирован как объект незавершенного строительства. Бывший муж утверждал, что делить нечего, поскольку там один фундамент. В итоге этот вопрос пришлось разъяснять кассационному суду. Принципиальный вопрос: если имущество имеется, его можно разделить. 

Все началось с судебного раздела имущества между супругами, в результате которого, в том числе, за женой оставлен земельный участок.

Вступив в права владения своей землей в ходе осмотра земельного участка, было обнаружено наличие на нем объекта незавершенного строительства, которому присвоен кадастровый номер, но зарегистрировано это было в ЕГРН как «здание». Это произошло потому, что на участке действительно находилось здание, но сгорело. После пожара было получено разрешение на реконструкцию объекта, однако из-за начавшегося процесса раздела имущества реконструкция не была произведена. Для подтверждения фактического наличия на земельном участке объекта незавершенного строительства в виде оставшегося фундамента в суд было представлено экспертное заключение вместе с исковым заявлением.

Таким образом, возник вопрос о том, кому принадлежит фундамент на месте сгоревшего дома. Женщина подала иск с требованием разделить «пожарище». Изначально суды первой и второй инстанции отклонили иск, отметив, что «согласно выписке из ЕГРН по данному адресу находится здание, а не объект незавершенного строительства.

Представитель истца отметил, что они, конечно, не согласились с вынесенными судебными решениями и подали кассационную жалобу. Представители истца привели ряд аргументов. Во-первых, они предоставили справки из государственных органов, подтверждающие факт пожара, а также экспертное заключение, подтверждающее фактическое наличие объекта. Во-вторых, по словам юристов, было получено разрешение на реконструкцию указанного в выписке здания, в связи с чем была произведена замена фундамента, однако дальнейшая реконструкция здания была приостановлена.

Таким образом, учитывая именно процесс реконструкции, спорный объект не является вновь созданным, а изначальный объект не считается уничтоженным. Спорный объект, согласно данным ЕГРН, оформлен на ответчика, и тот факт, что он в период владения объектом (а также до рассмотрения иска) не зарегистрировал изменения в ЕГРН, произошедшие после пожара, не может служить основанием для отказа в требованиях истца. 

В то же время истец не могла ни зарегистрировать имущество, ни требовать раздела «здания», которое значится в ЕГРН, но фактически отсутствует. Получался замкнутый круг. Представители бывшей жены подчеркивали, что согласно законодательству и разъяснениям высших судов, объект незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, включая признание права собственности.

Следовательно, объект незавершенного строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности именно на объект незавершенного строительства не меняет правовой статус спорного недвижимого имущества как совместно нажитого и не является основанием для лишения права истца на долю в совместно нажитом имуществе. Кассационный суд поддержал эту позицию и отметил, что нижестоящий суд фактически уклонился от разрешения спора, чем нарушил задачи и смысл гражданского судопроизводства.

Кроме того, Второй кассационный суд общей юрисдикции, направляя дело на новое рассмотрение, отметил, что при разрешении спора о разделе общего имущества супругов судам необходимо определять, какой фактически объект на момент раздела существует и его правовой статус.

В результате новое рассмотрение дела завершилось удовлетворением исковых требований: объект незавершенного строительства был оставлен за истцом, при этом в пользу ответчика взыскана компенсация в размере половины доли имущества.

Источник: https://rg.ru/2025/06/05/sud-razreshil-byvshim-suprugam-razdelit-nedostroennyj-dom.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Большинство новоселов в нашей стране — это люди, которые приобрели жилье за собственные средства. Они хорошо понимают, что вложить деньги в квартиру, особенно на стадии строительства — лишь половина дела. Вторая же половина проблемы заключается в том, чтобы получить квартиру, соответствующую тому образу, который был представлен будущему владельцу в офисе продавца. 

Часто для компенсации дополнительных расходов новоселам приходится обращаться в суд. Верховный суд разъяснил особенности таких исков для потребителей.

В рассматриваемом случае жительница Барнаула вложилась в долевое строительство многоквартирного дома, ожидая получить готовую двухкомнатную квартиру. Она действительно получила жилье, однако, когда пришла его принимать вместе с экспертами, выяснилось, что в квартире имеется множество строительных дефектов, на устранение которых потребует более четверти миллиона рублей. 

Застройщик отказался компенсировать эти расходы, а собственница не желала платить из собственного кармана. В итоге она обратилась в суд с требованием компенсировать убытки и моральный вред, а также взыскать штраф за несоблюдение застройщиком требований потребителя в добровольном порядке, согласно Закону «О защите прав потребителей».

Районный суд частично удовлетворил ее требования: застройщик был обязан заплатить владелице квартиры почти 300 тысяч рублей на устранение строительных дефектов, компенсировать моральный вред и уплатить штраф в размере 70 тысяч рублей. Кроме того, суд постановил вернуть ей расходы на проведение экспертизы и оплату услуг представителя. 

Застройщик не согласился с таким решением и оспорил его в Алтайском краевом суде, который встал на сторону компании и отказал в назначении штрафа. 

Тогда гражданка обратилась в Верховный суд Российской Федерации. ВС, ссылаясь на Постановление своего Пленума «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», напомнил, что взыскание штрафа при удовлетворении требований потребителя — обязанность суда. При том условии, что истец не отказался от иска в результате добровольного удовлетворения его требований ответчиком при рассмотрении дела. Поскольку заявительница не отказывалась от своих требований, суд не имел оснований отказать ей в взыскании штрафа с застройщика.

Еще одна претензия ВС к решению апелляционной инстанции — компания не оспаривала право женщины на штраф, а лишь просила снизить его «несоразмерный нарушенному обязательству» размер. С учетом всех недостатков судьи гражданской коллегии ВС отменили решение апелляционного суда в части отмены штрафа, и направили дело на новое рассмотрение. 

Эксперты в подобных спорах разъясняют, как гражданин может взыскать штраф с застройщика. Главное, что необходимо знать — штраф взыскивается на основании Закона «О защите прав потребителей». Размер штрафа составляет 50% от суммы, которую суд присудил в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 закона). Правда, суд имеет право по своему усмотрению снизить сумму штрафа. 

Штраф, как и неустойка, всегда взыскивается в пользу потребителя.

Определение Верховного суда № 51-КГ19-4

Источник: https://rg.ru/2025/06/04/cena-krivyh-sten.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Что делать, если вы не согласны с требованиями взыскателя или приказ вынесен с ошибками? Как оспорить документ и восстановить свои права.

Судебный приказ — акт, который выдается судом на основании заявления взыскателя. Все требования кредитора должны быть подтверждены соответствующими документами (ст. 121 ГПК РФ). Судебный приказ выдают при задолженности по кредиту, коммунальным платежам или алиментам. Процедура носит односторонний характер: должника не вызывают на судебное заседание, а лишь уведомляют о вынесенном решении. Это создает риск нарушения прав, если приказ содержит ошибки или требования взыскателя являются незаконными.

Почему судебный приказ о взыскании задолженности можно отменить

Судебный приказ — не приговор, и его отмена возможна даже на этапе упрощенного производства. Законодательство (ст. 128 ГПК РФ) четко определяет основания, по которым должник может оспорить этот документ. Например, если взыскатель не предоставил суду доказательств долга, такие как договор займа или расписка, приказ будет признан необоснованным.

Еще одним значимым основанием является истечение срока исковой давности. Согласно закону, кредитор может требовать возврата долга в течение трех лет (ст. 196 ГК РФ). Если заявление было подано позже этого срока, должник имеет право указать на это в своих возражениях.

Ошибки в расчетах или в персональных данных также часто служат аргументом для отмены. Если в приказе указаны неверные адрес, сумма долга или ФИО должника, суд признает документ ничтожным.

Отдельной проблемой является завышение требований. Микрофинансовые организации часто включают в сумму долга незаконные проценты или комиссии. Чтобы оспорить такие требования, необходимо запросить у кредитора полную детализацию платежей и проверить их на соответствие ст. 395 ГК РФ и Закону «О потребительском кредите».

Если судья отменяет приказ, он выдает соответствующее определение. Этот документ нельзя обжаловать ни должнику, ни взыскателю (п. 1 ст. 129 ГПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 62). Тем не менее, кредитор имеет возможность подать иск в общем порядке, где спор будет рассматриваться с участием обеих сторон. После отмены приказа следует готовиться к дальнейшим разбирательствам: собирать чеки, переписку, свидетельские показания и другие доказательства своей позиции.

Если вы обнаружили ошибки в приказе, не ограничивайтесь общими фразами, такими как «не согласен». Приложите конкретные документы: справку о погашении долга, экспертизу расчета процентов, доказательства пропуска срока давности.

Как правильно подать возражение на судебный приказ?

Согласно статье 129 ГПК РФ, на подачу письменных возражений против судебного приказа отводится 10 дней. При этом статья 112 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного срока при наличии уважительных причин, таких как болезнь или форс-мажор.

Чтобы оспорить судебный приказ, необходимо:

• получить его копию. Копия направляется заказным письмом. Если уведомление не было получено, укажите это в возражениях. В таком случае суд обязан отменить приказ (Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 с изменениями от 05.04.2022);
• составить возражение, в котором нужно указать ФИО, реквизиты дела, причины несогласия и приложить доказательства (чеки, переписку, справки, договор займа);
• подать возражение в мировой суд — лично, через представителя или онлайн через портал «Госуслуги»;

Подача возражений не требует уплаты государственной пошлины. После их рассмотрения судья отменяет приказ, после чего взыскатель вправе обратиться в суд в исковом порядке.

Какие ошибки совершают должники при оспаривании

Жизненные обстоятельства иногда заставляют нас принимать на себя финансовые обязательства, которые со временем становятся непосильной ношей. Если дело дошло до вынесения судебного приказа, даже незначительные ошибки могут привести к серьезным последствиям: от потери времени и денег до ухудшения кредитной истории. Почему одни добиваются успеха в оспаривании, а другие оказываются в еще более сложной ситуации? Часто причина заключается в незнании нюансов процедуры, чрезмерной самоуверенности или, наоборот, пассивности.

Даже при наличии оснований приказ могут оставить в силе, если нарушена процедура. Это касается:

• пропуска сроков. В 2023 году 37% заявлений об отмене были отклонены из-за просрочки (данные Судебного департамента при ВС РФ);
• отсутствия доказательств. Утверждение «не брал кредит» недостаточно — необходимы документы, подтверждающие отсутствие договора;
• неправильной подсудности. Возражения подаются в тот же мировой суд, который вынес приказ.

Что происходит после отмены приказа

Отмена судебного приказа — это не просто формальность. Она влечет за собой полное прекращение взыскания по упрощенной процедуре, предоставляя должнику временную передышку. Однако следует понимать, что кредитор не останется бездействовать. В соответствии со статьей 131 ГПК РФ, он имеет право подать в суд полноценный иск в общем порядке. Это означает, что дело будет рассматриваться уже в рамках состязательного процесса, где обе стороны получат возможность аргументировать свою позицию.

Для должника такой сценарий открывает больше возможностей, но требует активных действий. В отличие от упрощенного производства, где решение часто принимается без вашего участия, в исковом процессе вы сможете:

• подавать возражения — оспаривать основания долга, требовать проверки расчетов или даже ставить под сомнение законность договора;
• ходатайствовать о смягчении условий — например, просить суд снизить сумму задолженности, если часть штрафов или процентов явно завышена, или требовать рассрочки платежа в случае тяжелого финансового положения;
• предоставлять доказательства — прикладывать чеки, переписку с кредитором, медицинские справки или другие документы, подтверждающие ваши аргументы.

Необходимо учитывать сроки. После отмены судебного приказа у кредитора есть 3 года — общий срок исковой давности — для подачи иска в суд. Некоторые ошибочно полагают, что проблема решена, однако на деле ситуация может повториться. Этот период лучше использовать для консультации с юристом, сбора документов или попытки договориться с кредитором во внесудебном порядке, например, о реструктуризации долга.

Отмена судебного приказа — это не финал, а начало нового этапа. Ваша задача — не упустить возможность защитить свои права, превратив пассивную роль в активную:

1. Не игнорируйте уведомления. Даже если приказ был вынесен ошибочно, без подачи возражений он вступит в силу автоматически.
2. Тщательно проверяйте расчёты. Запрашивайте у взыскателя детализацию долга — нередко суммы завышаются за счет пеней.
3. Используйте электронные ресурсы. На портале «Правосудие онлайн» можно отслеживать статус дела.

Отмена судебного приказа — реальная возможность защититься от необоснованных требований. Главное — действовать быстро, соблюдать все процедуры и подкреплять свою позицию документами. Помните, что после отмены приказа спор может перейти в стадию искового производства, поэтому готовьтесь к дальнейшей защите своих интересов.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/zocnR2pJer/sudebnyij-prikaz-o-vzyiskanii-zadolzhennosti-kak-ego-otmenit/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения финансовой или судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.