Все записи автора Анастасия Завьялкина

Имеет ли покупатель право требовать возврат денег за онлайн-курс, если он его не удовлетворил? В каких случаях интернет-магазины должны выплачивать компенсацию за непоставленный товар? Можно ли приобретать товары в интернет-магазинах по явно заниженным ценам? Должна ли девушка вернуть подаренный iPhone после расставания? Рассмотрим наиболее примечательные случаи из практики Верховного суда (ВС) РФ, касающиеся прав потребителей.

Рекордно низкие цены

Верховный суд рассмотрел спор между интернет-магазином и покупателем, который приобрел холодильник за всего лишь 500 рублей. Впоследствии магазин отказался доставить товар и отменил заказ, вернув деньги. Продавец пояснил, что на сайте магазина по ошибке указали рекордно низкую цену товара. Покупательница обратилась в суд с требованием не только выполнить условия договора, но и взыскать штраф и компенсацию морального вреда.

Суд первой инстанции удовлетворил материальные требования, но отказался обязать продавца доставить купленный холодильник. Суд указал, что при значительной разнице между ценой на сайте и рыночной стоимостью товара, покупатель должен заранее уточнить цену перед покупкой.

Верховный суд направил дело на пересмотр, отметив, что при дистанционных продажах продавец обязан заключить договор с любым покупателем, который принял условия оферты. Цена фиксируется в момент оформления заказа и не может быть изменена в одностороннем порядке. Таким образом, после оплаты заказа договор считается заключенным, и продавец обязан предоставить товар покупателю.

Важность чека

Похожим образом судебная коллегия ВС рассмотрела спор между маркетплейсом и покупателем, который приобрел товар по заниженной цене, воспользовавшись техническим сбоем в мобильном приложении. Суд установил, что истцу аннулировали покупку, поскольку руководитель проектов IT-отдела маркетплейса доложил о техническом сбое, в результате которого на сайте отобразилась некорректная информация о ценах. Деньги были возвращены покупателю, однако он все равно настаивал на доставке товара по первоначально указанной цене.

Суд первой инстанции встал на сторону магазина, указав, что условия продажи предусматривали возможность отмены заказа, а исполнение договора стало невозможным по причинам, не зависящим от продавца — из-за технического сбоя на сайте. В данном случае соглашение о цене товара сторонами фактически заключено не было

Однако высшая инстанция не согласилась с этим решением, пояснив, что маркетплейс принял оплату и направил покупателю кассовый чек с уведомлением о готовности товара к доставке. Это означало, что у продавца возникла обязанность по передаче товара. Верховный суд разъяснил, что возврат уплаченных средств не является основанием для отказа от исполнения обязательств.

Почему Верховный суд в делах о сбоях на интернет-площадках принимает сторону покупателей, в интервью рассказал судья высшей инстанции.

Уход с рынка

Верховный суд разрешил покупателям взыскивать с интернет-магазинов компенсацию в случае аннулирования оплаченного заказа со стороны продавца. Онлайн-продавцы не могут включать в публичный договор о дистанционной продаже правила, что они полностью освобождаются от каких-либо санкций. Такие условия нарушают права потребителей и являются ничтожными.

В рассматриваемом деле покупательница приобрела на сайте ответчика мобильный телефон и наушники, полностью оплатив покупку, однако продавец отменил заказ. Интернет-магазин должен был доставить товары до 24 февраля 2022 года, но отменил заказ лишь 21 марта, сославшись на прекращение поставок в Россию после начала специальной военной операции. Покупательница обратилась в суд с требованием возмещения убытков, неустойки и компенсации.

Суд первой инстанции удовлетворил требования покупательницы, однако апелляционный суд счел, что прекращение поставок и добровольное возмещение стоимости покупки при официальном уходе бренда являются достаточным основанием для отказа в иске.

ВС поддержал покупательницу, отметив, что магазин не предоставил доказательства того, что задержка доставки произошла из-за обстоятельств непреодолимой силы или по вине самого потребителя. Высшая инстанция подчеркнула право потребителя требовать либо передачи товара в новый срок, либо возврата предварительной оплаты за неполученный товар.

Ожидания от онлайн-курсов

Верховный суд разрешил покупателям онлайн-курсов, недовольным качеством обучения, требовать возврата денег от компаний, предоставляющих такие услуги. Возврат средств возможен как за пройденные уроки, так и за те, которые потребитель еще не успел пройти.

В одном из дел истец приобрел у компании «ГикБрейнс» 191 вебинар по онлайн-курсу 3D-моделирования за 116,7 тысячи рублей. Однако после начала обучения он заметил значительные изменения в программе: вебинары были заменены лекциями, что лишало его возможности напрямую взаимодействовать с преподавателями. Кроме того, в курс был добавлен новый предмет, не соответствующий заявленной специализации. Также возникли проблемы с проверкой домашних заданий, которая осуществлялась с большими задержками, а график занятий часто менялся.

В связи с этим покупатель обратился к образовательной платформе с требованием вернуть деньги за купленный курс. В ответ «ГикБрейнс» предложила лишь заморозить средства для покупки другой обучающей программы. После подачи иска суд вынес решение о взыскании с компании суммы свыше 124 тысяч рублей, включая неустойку в размере 10 тысяч рублей. Суд установил, что стоимость одного урока составляет 611 рублей. Истец получил доступ к 76 урокам, из которых посетил только 15. Суд указал, что истец может требовать возврат средств только за те уроки, которые не были посещены. Также суд уменьшил размер неустойки, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ (уменьшение неустойки).

Высшая инстанция отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Она указала, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает возможности определения цены, возвращаемой потребителю при отказе от исполнения договора в связи с существенными недостатками услуг, за вычетом стоимости фактически оказанных услуг. Суд первой инстанции допустил ошибку, самостоятельно применив статью 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки без соответствующего заявления ответчика. Это противоречит законодательным нормам, согласно которым снижение неустойки возможно только по ходатайству стороны и должно быть обосновано конкретными причинами.

Вонючий шкаф

Верховный суд РФ рассмотрел дело, связанное с покупкой не только некачественной, но и потенциально опасной для здоровья мебели — шкаф-купе, который издавал удушливый едкий химический запах, а эксперты выявили значительное превышение концентрации формальдегида.

Три судебные инстанции удовлетворили требования потребителей по поводу неустойки, штрафа, расходов на экспертизу и услуги судебного представителя, а также признали возможным взыскание морального вреда в пользу покупателей. Однако размер этой компенсации составил всего 2 тысячи рублей.

Верховный суд РФ подчеркнул, что такая незначительная компенсация может свидетельствовать о существенном нарушении судом положений материального закона, тем более, когда речь идет о защите конституционного права на здоровье.

Двойная компенсация

Высшая инстанция также подтвердила право истца на двойную компенсацию для потребителя, чей визит в ювелирную мастерскую привел к повреждению золотого креста и цепочки. После получения отремонтированных украшений клиент заметил, что вес цепи уменьшился, а на кресте было испорчено тиснение и отрезан фрагмент узора. В результате клиент подал иск на сотрудника мастерской.

Три судебные инстанции пришли к выводу о необходимости взыскания с ювелира стоимости оказанной услуги по ремонту драгоценных изделий в пользу истца, а также назначения штрафа и компенсации морального вреда. В своих решениях они ссылались на статью 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая подтверждает право на бесплатное устранение недостатков или безвозмездное изготовление аналогичного изделия. Однако Верховный суд с этим не согласился.

Если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, то исполнитель несет ответственность за его сохранность и правильное использование, напомнил Верховный суд РФ, ссылаясь на статью 35 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей».

В случае повреждения материала исполнитель обязан в течение трех дней заменить его на однородный и аналогичного качества; если такая замена невозможна, он должен возместить двукратную стоимость. Верховный суд признал ошибочным вывод суда о неприменимости статьи 35 указанного закона и указал на существенные нарушения норм права, требующих отмены судебных постановлений и повторного рассмотрения дела.

Любовь не товар

Не связанный с законом о правах потребителей, но интересный случай касается попытки отсудить у бывшей возлюбленной подаренный iPhone 12 Pro Max, а также вернуть деньги, потраченные на ремонт квартиры и приобретение бытовой техники.

Верховный суд РФ отметил, что подарки, сделанные в период ухаживаний, являются частью личных отношений и не подразумевают наличие гражданско-правовых обязательств между партнерами. Высшая инстанция разъяснила, что в данном случае не могут применяться нормы закона о неосновательном обогащении, если доказано, что даритель осознавал отсутствие каких-либо обязательств.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20250102/310524296.html

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие судебные экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:

• мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• строительных материалов, изделий и конструкций;
• изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
• изделий из металлов и сплавов;
• маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
• изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
• лакокрасочных материалов и покрытий;
• промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
• медицинских изделий;
• продукции сырьевых отраслей промышленности, посуды, упаковки;
• профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.

Пациент частной стоматологии не смог заставить клинику провести имплантацию зуба по выгодной акционной цене (39 900 руб), которая была указана в рекламном объявлении на сайте (Определение СК по гражданским делам Первого КСОЮ от 16 октября 2024 г. по делу № 8Г-27983/2024).

Доверяясь рекламному объявлению, пациент обратился в клинику для проведения имплантации в период проведения акции. Однако, согласно подготовленному для него плану лечения, стоимость услуги оказалась значительно выше (почти в два раза). В результате он подал иск против клиники с требованием произвести имплантацию указанным в объявлении имплантом «под ключ» по указанной ответчиком акционной цене, включающей в себя операцию по проведению имплантации с установкой формирователя десны, абатмента, протезирование коронкой из диоксида циркония, а также работы по повторной томографии, изготовление хирургического шаблона и снятие оттиска челюсти. Он также потребовал взыскать неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей и расходы на юридические услуги в размере 20 тысяч рублей.

Суды всех трех инстанций отклонили иск по следующим причинам:

• На сайте ответчика размещена информация о наличии акции на установку импланта и металлокерамической коронки «под ключ» по цене 39 900 руб. В эту стоимость входят работы по установке импланта, формирователя десны, стандартного абатмента и коронки. Однако в стоимость не включены КТ-снимки и операции по костной пластике. Также на сайте указано, что акционная цена действительна только при полной оплате, количество имплантов ограничено, и рассрочка не предоставляется;
• При составлении плана лечения для истца итоговая стоимость работ с учетом скидки составила 64 900 руб. В перечень услуг вошли терапия, имплантология и ортопедия, так как эти дополнительные процедуры необходимы для установки импланта. Кроме того, в предложенном плане лечения указана не металлокерамическая, а безметалловая коронка, которая обладает более высокими функциональными и эстетическими характеристиками, но стоит дороже.
• Довод истца о том, что информация на сайте ответчика о проведении акции по имплантации «под ключ» за 39 900 руб., содержащая определенный набор услуг, является публичной офертой, и что договор должен быть заключен с любым лицом, акцептующим эту оферту, подлежит отклонению ввиду неправильного толкованию норм материального права. Согласно пункту 2 статьи 437 Гражданского кодекса РФ, предложение, содержащее все существенные условия договора и отражающее намерение лица, делающего предложение, заключить договор с любым, кто отзовется, признается офертой (публичной офертой). Однако в данном случае воля лица, делающего предложение, заключалась не в том, чтобы предоставить услугу любому желающему, а только тому, кому эта услуга будет показана на основании медицинских показаний. Поэтому размещение на сайте ответчика данной информации не может считаться публичной офертой.

Источник: https://www.garant.ru/news/1780490/

Если вам необходимо проведение оценки качества медицинских услуг —  АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Рассмотрим пять наиболее распространенных ошибок при выборе товарного знака

1. Использование фамилии 

Большинство фамилий не являются уникальными. Оодинаковые фамилии могут принадлежать множеству людей, которые занимаются схожей экономической деятельностью. Это стало основанием для отказа в регистрации таких товарных знаков, как: «Kulikov», «Шевцов.ру», «Александр Свешников», «Alexandr Volkov».

Кроме того, нередко в качестве товарного пытаются зарегистрировать фамилию известной личности, к которой заявитель не имеет отношения, например, «В Рубель» или «Dzhanelidze». Такой товарный знак вряд ли будет зарегистрирован, поскольку вводит потребителя в заблуждение.

Что делать?

• Предварительно проверять фамилию с помощью доступных справочных ресурсов на предмет ее распространенности и наличия или отсутствия информации о широкой известности лица. Можно использовать сайт ФНС России, RF-поиск и другие источники;
• Готовиться к предоставлению убедительных доказательств о приобретенной различительной способности фамилии.

2.Набор согласных букв

Сочетание согласных букв не носит словесного характера и не может выполнять основное предназначение товарного знака — обеспечение различительной способности товаров или услуг производителей, например, «CHBTKV», «VSDC».

Что делать?

• Оформить согласные буквы в оригинальной графике с использованием цветовых и стилистических решений. В таком случае буквы будут восприниматься как уникальная изобразительная композиция и смогут претендовать на правовую охрану;
• Создать аббревиатуру и расшифровать ее так, чтобы она не пересекалась с известными аббревиатурами из официальных справочников. Примером может служить «КВН» — клуб веселых и находчивых.

3. Упаковка — не товарный знак

Компании пытаются зарегистрировать упаковку или форму товара не как промышленный образец, а как товарный знак. В этом случае добиться регистрации могут лишь абсолютные лидеры рынка, как, например, в случае с коробочкой известного на протяжении десятилетий драже «Tic-tac».

Что делать?

Если ваша упаковка или форма товара не так популярны среди потребителей, предусмотрительнее будет разместить на упаковке или форме оригинальное слово или изображение.

4. Товарный знак = характеристика товара 

Словом «сок» один от другого соки не отличишь. Не следует использовать характеристики, свойства, назначение товара, а также указание на место производства, как это было сделано в случае с «Мягкий Солод» для пива, «Московский сырник» для сырников, сыра, творога, «NAMAZKA» для паштетов.

Что делать?

Описательные слова или изображения следует использовать в качестве второстепенных элементов знака, понимая, что они не будут охраняться. Основным элементом лучше выбирать слово или изображение, которое не указывает на вид, свойства или назначение товаров/услуг.

5.Провокация

Не каждое уникальное обозначение будет воспринято обществом положительно; некоторые из них могут, наоборот, вызвать возмущение общественности. 

Что делать?

Необходимо полностью отказаться от использования «скандальных» обозначений.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/jlBdYI8Gs2/5-oshibok-kotoryie-nelzya-dopustit-pri-vyibore-tovarnogo-znaka/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Как защитить свое изобретение?

Сегодня мы обсудим патенты на изобретения и обстоятельства, при которых их можно и нельзя получить.

Важно отметить, что среди предпринимателей и изобретателей, только начинающих разбираться в вопросах юридической защиты своего бизнеса или инновационных продуктов, существует множество распространенных мифов о патентовании.

Авторское право и патентное право: в чем отличия?

Прежде всего, чтобы избежать путаницы, следует отметить, что авторское право и регистрация товарных знаков — это совершенно не то же самое, что и патентование.

Для человека, не знакомого с юридической терминологией, патентование и авторское право могут показаться схожими, но на самом деле это две принципиально разные вещи.

• авторское право защищает любые произведения от копирования;
• патент защищает технические характеристики устройств или их внешний вид.

Таким образом, изобретение вы будете именно патентовать, в то время как различные авторские методики по личностному и профессиональному развитию (что особенно актуально для бизнес-коучей) следует защищать с помощью авторского права и развивать под собственным товарным знаком.

Главное правило патентования изобретения 

Сначала — подача патентной заявки, а затем все остальное.

Важно помнить, что любая инновационная идея может быть «перехвачена» другими очень быстро (возможно, даже мгновенно). Если вы начнете делиться информацией о своем изобретении и запустите его производство до подачи заявки на патент, вы рискуете оказаться в невыгодной ситуации.

Поэтому сначала разберитесь с юридической стороной вопроса, а затем уже пишите и рассказывайте о вашем творении всем, кому хотите, и начинайте производство. Однако действуйте осторожно — никто не может гарантировать, что ваши авторские права на изобретение будут признаны с первого раза. В таких вопросах возможны разные исходы.

Процесс патентования изобретения можно кратко описать следующим образом:

1. изобретатель формулирует в патентной заявке описание своего продукта — из чего состоит, принцип его работы и отличия от уже существующих решений;
2. заявка подается в Роспатент с описанием изобретения;
3. в Роспатенте проводится экспертиза, в ходе которой могут быть заданы дополнительные вопросы;
4. после успешного прохождения экспертизы изобретателю выдается патент.

Важно помнить, что патентуется не просто идея, а конкретное техническое решение, в котором эта идея реализована. То есть должен быть представлен определенный результат или продукт, в котором будет выражаться данная идея.

Патент выдается только в том случае, если предложенное изобретателем решение соответствует определенным стандартам. Таким образом, изобретение должно:

• работать по назначению;
• быть ранее неизвестным;
• не быть очевидным для специалистов в данной области.

Например, идею самоочищающегося мусорного бака запатентовать не удастся, однако его конструкцию — вполне.

В то же время создание работающей модели такого бака для получения патента не является обязательным. Процесс закрепления прав изобретателя на свое творение осуществляется только в письменной или электронной форме.

Виды патента

Существует несколько типов патентов, и чтобы определить, какой подходит именно вам, ознакомьтесь с описаниями каждого из них:

• Патент на полезную модель — предназначен для несложных устройств. К примеру, это могут быть «умная бутылка для воды», эргономичная компьютерная мышь или рюкзак с встроенными солнечными батареями.
• Патент на изобретение — охватывает технически сложные устройства, способы, вещества и группы устройств, взаимодействующих друг с другом. Например, это может быть устройство для диагностики заболеваний на основе анализа ДНК или метод производства композитных материалов с улучшенными характеристиками.
• Патент на промышленный образец — аналогичен патенту на дизайн. Он позволяет защитить внешний вид изделия. Например, это может быть дизайн смартфона, электромобиля или модульного дома, изготовленного из экологически чистых материалов и т.д.

Как и в случае с классами МКТУ при регистрации товарного знака, на одно изобретение можно получить несколько патентов.

Однако многие ученые и предприниматели предпочитают не усложнять процесс. Ведь первые чаще всего патентуются только для защиты диссертации, а вторые просто не хотят в случае чего идти в суд, поэтому одного патента на изобретение им, как правило, достаточно.

Что нельзя запатентовать?

1. Нереалистичные идеи, которые не имеют конкретных чертежей или подробного и четкого описания. Хотя мы упоминали, что приносить работающую модель изобретения не является обязательным, но абстрактные рисунки и несколько предложений в жанре «научной фантастики» не подойдут. Такая информация не сможет полноценно описать вашу идею, и патент получить не удастся.
2. Идеи, которые могут быть признаны незаконными. Это включает изобретения, противоречащие общественным интересам, морали и гуманности. Например, методы генетического выведения «Сверхчеловека» или подобные концепции.

То, что вообще не подпадает под патентное право:

• рецепты;
• правила игр;
• научные теории.

На этом моменте важно помнить разницу между авторским и патентным правом. Идеи такого рода можно защитить, зарегистрировав свой бренд (товарный знак) и используя их в своей деятельности.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/7nJa0nMggV/patentovanie-izobreteniya-mifyi-i-realnost/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Госдума приняла в первом чтении законопроект об упрощении порядка ремонта и содержания объектов культурного наследия.

Законопроект не только упростит процедуру содержания объектов культурного наследия, но и будет способствовать их сохранению для будущих поколений, делая процесс более гибким и адаптированным к современным реалиям.  

Депутат отметил, что принятие данного закона особенно важно для многоквартирных домов, являющихся архитектурными памятниками, где проживают люди. Рассмотрение документа в первом чтении стало значимым шагом на пути к устранению избыточных требований, которые часто затрудняют оперативное выполнение работ по охране культурного наследия.

Такой закон упростит владельцам исторических зданий и других объектов культурного наследия процесс их содержания.

В настоящее время для того, чтобы просто обновить фасад или отремонтировать крышу, необходимо проходить длительный и сложный процесс согласований. Новый закон предлагает устранить эту бюрократическую рутину для небольших ремонтов, которые не затрагивают значимые исторические элементы.

Депутат привел пример. Если у вас есть дом, признанный объектом культурного наследия, и его крыша протекает, по старым правилам требовалось заказывать проектную документацию, проходить историко-культурную экспертизу и ожидать разрешений. Это могло занять месяцы, в то время как крыша продолжала бы разрушаться. Новый законопроект позволяет просто уведомить соответствующие органы о начале ремонта и приступить к работе через пять дней. Однако важно, что эти изменения касаются только тех работ, которые не меняют исторический облик здания — например, нельзя перекрашивать фасад в другой цвет или убирать лепнину.

Еще один пример от депутата. Если в здании, которое является памятником, сломался лифт, то по старым правилам его замена требовала такого же сложного согласования, как и реставрация фасада. Новый законопроект устанавливает, что, если лифт заменяется без изменения конструкции шахты и других значимых элементов, достаточно просто уведомить власти и начать ремонт.

Для того чтобы законопроект действительно работал эффективно, необходимо установить четкие правила контроля, «чтобы мелкие ремонты не использовались как прикрытие для крупных изменений». Например, если кто-то решит снести старую лестницу под предлогом неотложного ремонта или заменить старинные окна на пластиковые, это должно сразу отслеживаться.

Также необходимо привлекать к работам специалистов и историков. Даже если работы кажутся незначительными, важно осознавать их влияние на общий облик здания и внутреннее убранство. Наконец, в отношении самого перечня упрощенных работ, следует предусмотреть возможность его дополнения региональными властями в зависимости от местных условий.

Если все будет сделано правильно, этот законопроект станет отличной поддержкой для тех, кто стремится заботиться о культурном наследии.

Первый зампред Комитета ГД по строительству и ЖКХ отметил, что важно, что результаты работ не смогут изменить внешний облик, включая цвет фасадов, объемно-планировочные и конструктивные решения. В целом эти изменения позволят устранить административные барьеры при проведении неотложных работ для обеспечения надежной и безопасной эксплуатации указанных объектов.

Президент РФ неоднократно подчеркивал необходимость пересмотра законодательства в области сохранения объектов культурного наследия и архитектурных памятников. К сожалению, действующая нормативная база часто не позволяет поддерживать такие объекты в надлежащем состоянии и сохранять их для будущих поколений. Существуют примеры в городах с историческими центрами, когда старинные купеческие особняки и доходные дома просто не по карману содержать в надлежащем состоянии новым собственникам. Эксперт считает, что принятие нового закона упростит процесс проведения мелкого и косметического ремонта без длительных согласований и значительных финансовых затрат, но под надзором органов охраны культурного наследия.

Источник: https://rg.ru/2025/01/15/gosduma-uproshchaet-soderzhanie-obektov-kulturnogo-naslediia.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Большинство людей считает, что все имущество, нажитое супругами в браке, должно делиться поровну в случае развода. Однако на практике это не всегда так. Например, если муж приобрел участок до брака, а дом на нем построил уже с женой, или если супруга продала свою квартиру и вложила деньги в совместную недвижимость, суд может отклониться от принципа «равенства долей». Также при разводе можно потерять часть личного имущества, например, унаследованного.

Есть и споры, в результате которых добро семьи после развода так и не получилось разделить пополам. Со сложностями «неравного» раздела пары сталкиваются, если имущество они частично покупали не за счет общих денег, например, вложили средства материнского капитала. Подобная ситуация произошла между бывшими супругами из Ставрополя.

Супруга обратилась в суд с требованием разделить квартиру, приобретенную в браке. Это жилье было куплено в кредит, и часть его была погашена с помощью материнского капитала. Суд первой инстанции и апелляционная инстанция постановили, что всю квартиру следует разделить, однако Верховный суд РФ напомнил, что в данном случае необходимо определять доли с учетом материнского капитала. ВС отметил, что средства сертификата не подлежат разделу, поскольку не считаются общим имуществом и имеют целевое назначение, что указано в статье 34 Семейного кодекса РФ. Также важно отметить, что при разводе необходимо выделить долю детям.

Таким образом, при разделе имущества супруги делят не всю квартиру, а лишь ту часть, которая остается после вычета доли детей.

Кроме того, общими считаются не только имущество и материальные ценности супругов, но и обязательства. Например, кредит, потраченный на нужды семьи. В случае ипотеки квартира делится в той же пропорции, что и долг за нее, что прописано в статье 39 Семейного кодекса.

Нажитое имущество не будет делиться поровну, если один из супругов докажет, что внес большую часть кредита из собственных средств. В таком случае суд может увеличить его долю в квартире и уменьшить сумму долга. По аналогичному принципу можно получить всю квартиру, как это произошло в деле супругов из Томска, которые взяли ипотеку для покупки жилья. Однако выплачивала ее исключительно супруга как в браке, так и после его расторжения. Она обратилась в суд с просьбой передать ей всю недвижимость, предоставив в качестве доказательства квитанции об уплате ежемесячных платежей. Это обстоятельство подтвердил и муж. В итоге районный суд Томска удовлетворил иск бывшей супруги.

Что касается имущества, полученного одним из супругов в наследство, то оно не подлежит разделу, согласно статье 36 Семейного кодекса. Однако существует исключение, если жилье было улучшено за счет общих средств, о чем говорится в статье 37 СК. В таких случаях суды учитывают не сумму вложений, а увеличение стоимости этого имущества. Но это необходимо доказывать.

В ситуации, о которой идет речь, супруги в период совместной жизни несколько раз делали ремонт в квартире, унаследованной мужем. Бывшая жена считала, что это помогло повысить стоимость жилья. Однако суд не поддержал ее позицию, указав, что отсутствуют доказательства того, что вложенные средства повысили стоимость имущества, и, следовательно, его нельзя признать совместной собственностью. Аналогичное мнение высказал и городской суд Московской области, отметив, что цена дома может значительно возрасти только после капитального ремонта или значительного переустройства объекта. В обоих спорах доказать увеличение стоимости имущества истцам не удалось — так решили суды. Также не подлежат разделу и активы, приобретенные до брака. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до заключения брака, остается их личной собственностью согласно статье 36 СК. Однако юристы отмечают, что на практике применение этой статьи вызывает трудности.

Юристы считают, что одной из сложных ситуаций является распространенная коллизия: один из супругов приобрел земельный участок до брака, а затем совместно с супругом построил на нем дом. Так произошло в одном деле, где гражданин до свадьбы купил небольшой дом в сельской местности, который затем снес и возвел новый. После свадьбы супруги продолжили реконструкцию вместе, в результате чего площадь постройки увеличилась в несколько раз. Суд первой инстанции решил, что недвижимость является личным имуществом бывшего мужа и не подлежит разделу. Однако апелляционный суд принял решение разделить все поровну. Верховный Суд указал, что необходимо оценить стоимость дома до того, как мужчина вступил в брак, и в соответствии с этим делить доли сторон.

Определение Верховного суда РФ N 18-КГ19-57, дела N 2-3835/2019, 2-809/2016, 2- 1408/2018

Источник: https://rg.ru/2025/01/15/komu-chto-dostaetsia.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Коллегия по экономическим спорам запретила чиновникам изменять свою позицию после согласования параметров земельного участка с владельцем здания. Верховный Суд отметил, что администрация не вправе отказывать в выкупе участка из-за предполагаемой несоразмерности с объектом, если ранее она утвердила его площадь на этапе предварительного согласования. Эксперты полагают, что это решение обеспечит защиту бизнеса от необоснованных отказов при выкупе земли и поспособствует формированию единообразной судебной практики по таким спорам.

Суть спора

Индивидуальный предприниматель Олег Толкушкин с 2012 года является владельцем одноэтажного гаража площадью 894,8 м², расположенного в поселке Радужном Коломенского района Московской области. Данный объект используется как пункт технического осмотра автотранспортных средств.

В июне 2021 года предприниматель подал в администрацию городского округа Коломна заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1473 м². После получения отказа от администрации он оспорил это решение в Коломенском городском суде. В декабре 2021 года суд поддержал предпринимателя и обязал администрацию согласовать предоставление участка. В результате выполнения судебного решения администрация в сентябре 2022 года издала постановление о предварительном согласовании. Однако, когда в октябре 2022 года Толкушкин вновь обратился с заявлением о предоставлении участка в собственность без проведения торгов, он снова получил отказ.

В ответ на это предприниматель снова подал иск в арбитражный суд, чтобы оспорить решение администрации (дело № А41-47699/2023).

Что решили суды?

Суды всех трех инстанций отказали предпринимателю, указав на несоответствие площади запрашиваемого земельного участка размеру объекта недвижимости. Они также отметили, что в решении Коломенского городского суда от 14 декабря 2021 года не была установлена конкретная площадь участка, необходимая для эксплуатации объекта.

Важным аргументом стало отсутствие ходатайства предпринимателя о проведении экспертизы для определения необходимой площади участка. Кроме того, суды пришли к выводу, что установленный вид разрешенного использования земельного участка «Размещение автомобильных дорог» не соответствует фактическому использованию участка в качестве пункта технического осмотра.

В жалобе в Верховный суд Толкушкин отметил, что исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земли без торгов содержится в статье 39.16 Земельного кодекса, и в данной норме не указано, что отказ может быть основан на несоразмерности площади участка и объектов на нем.

Позиция ВС

Экономколлегия не согласилась с мнением нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

Верховный суд отметил, что предварительное согласование имеет преюдициальное значение. По мнению коллегии, администрация, определив площадь участка и вид его разрешенного использования на этапе согласования, проверила эти характеристики на соответствие действующему законодательству. Таким образом, повторное оспаривание этих параметров на этапе предоставления участка является недопустимым.

Важным аспектом данного решения стал анализ правового режима территории. Верховный суд установил, что участок расположен в зоне транспортной инфраструктуры, где правила землепользования и застройки допускают хранение автотранспорта, размещение объектов дорожного сервиса и ремонт автомобилей в качестве основных видов использования. Поэтому использование участка в качестве пункта технического осмотра соответствует разрешенным видам использования.

Верховный суд уделил особое внимание правам собственника. В соответствии с частью 1 статьи 39.20 Земельного кодекса, собственник здания имеет исключительное право на приобретение земельного участка. При этом он не ограничен в выборе основных и вспомогательных видов использования объекта и может делать этот выбор без дополнительных разрешений, если использование соответствует градостроительным нормам.

В заключение экономколлегия напомнила о процедуре предоставления участка, установленной статьей 39.14 Земельного кодекса. После выполнения требований по постановке участка на кадастровый учет уполномоченный орган обязан принять решение о его предоставлении, основываясь на исчерпывающем перечне оснований для отказа, предусмотренном статьей 39.16 Земельного кодекса. Судьи также подчеркнули необходимость учитывать принцип единства судьбы земельных участков и тесно связанных с ними объектов.

С учетом этих разъяснений дело было возвращено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, заседание назначено на 18 февраля.

В чем проблема с предоставлением участков?

Юрист отмечает, что практика отказов в предоставлении земельных участков из-за несоразмерности площади зданиям стала привычной. По его словам, суды опираются на позицию ВС от 2015 года, согласно которой площадь участка должна определяться в зависимости от его функционального использования для эксплуатации объектов.

Эксперт указывает на системную проблему: вопрос несоответствия площади участка рассматривается практически в каждом деле об отказе в предоставлении участка в собственность. При этом суды часто поднимают этот вопрос по своей инициативе, даже если такой аргумент не содержится в основаниях для отказа.

В этом контексте определение Верховного суда не изменяет существующую практику — необходимость проверки соразмерности остается. Однако Верховный суд установил важное правило: площадь и вид разрешенного использования участка, согласованные на этапе предварительного согласования, не могут быть оспорены при рассмотрении вопроса о предоставлении этого же участка. Эксперт поясняет, что эту позицию можно рассматривать как проявление принципа эстоппеля — запрета на противоречивое поведение. Надеемся, что суды примут эту позицию во внимание, поскольку в настоящее время собственники, которые долгое время арендуют участок и всегда считали его соразмерным, сталкиваются с необоснованными заявлениями уполномоченного органа о несоразмерности участка, когда решают его выкупить.

Определение Верховного суда должно положительно сказаться на единообразии подходов в судебной практике, касающейся возможности получения отказа в предоставлении земельного участка, когда имеется предварительное согласие, выданное тем же органом.

Эксперт отмечает, что этот судебный акт восстанавливает статус-кво собственников недвижимости и их право выкупа земельных участков без проведения торгов. На практике местные администрации зачастую стремятся отказать в реализации этих прав.

Верховный суд не предложил нового подхода к вопросам отказа в предоставлении участка в случае несоответствия его площади размеру здания. Суд лишь указал на явные ошибки, допущенные нижестоящими инстанциями и администрацией.

Предпринимателю принадлежит нежилое помещение, которое является лишь частью здания, что подтверждается данными публичной кадастровой карты.

Несмотря на это, экономколлегия пришла к выводу, что индивидуальный предприниматель, владеющий объектом недвижимости, имеет приоритетное право на предоставление в собственность спорного земельного участка. Однако в статье 39.20 Земельного кодекса, на которую ссылается Верховный суд, четко указано, что исключительное право на приобретение земель в собственность или аренду принадлежит собственникам зданий и сооружений, расположенных на таких участках. Таким образом, либо коллегия решила существенно расширить применение пункта 1 статьи 39.20 ЗК на любые объекты недвижимости, включая незавершенное строительство, либо допустила некорректное обобщение.

Эксперт считает, что это определение не окажет значительного влияния на практику. Тем не менее, надеемся, что при новом рассмотрении суды учтут указанные аспекты и более четко выскажутся по вопросу прав собственников помещений на землю в подобных ситуациях.

Источник: https://pravo.ru/story/256669/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической или землеустроительной судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Узнать о долгах из открытых источников

Чтобы узнать, были ли у вашего родственника долги, вы можете воспользоваться сайтом Федеральной службы судебных приставов (ФССП), где размещена информация об исполнительных производствах по актуальным долгам.

Эта база доступна для всех желающих, и любой человек может её проверить, имея нужные необходимые о покойном. Однако следует учитывать, что этот метод позволяет узнать только о текущих делах.

Как еще можно узнать о долгах умершего?

Существуют также «неофициальные» долги, которые могут возникнуть перед соседями, друзьями, а также неуплаченные штрафы и задолженности по коммунальным платежам. Часто близкие родственники узнают о таких задолженностях только после смерти человека, что может стать неприятным сюрпризом. Поэтому рекомендуется обратиться в нотариальную контору, где специалист сможет запросить информацию в соответствующих государственных органах для более полного выяснения финансовых обязательств покойного.

Узнать о долгах умершего родственника можно через несколько источников:

• Федеральная служба судебных приставов (ФССП): Как уже упоминалось, на сайте ФССП можно проверить наличие исполнительных производств по долгам. Для этого понадобятся данные о покойном, такие как Ф.И.О. и дата рождения.
• Нотариус: Обращение к нотариусу является важным шагом. Нотариус может запросить информацию о долгах и обязательствах покойного, а также помочь в процессе оформления наследства.
• Банки и кредитные организации: Если у покойного были кредиты или банковские счета, стоит обратиться в банки, где он обслуживался, чтобы узнать о возможных задолженностях.
• Коммунальные службы: Необходимо проверить наличие неоплаченных коммунальных услуг, что можно сделать, обратившись в управляющую компанию или ТСЖ.
• Соседи и знакомые: Полезно поговорить с соседями или друзьями покойного, которые могут знать о его финансовых обязательствах.
• Проверка кредитной истории: Если есть такая возможность, можно запросить кредитную историю покойного, чтобы выяснить наличие задолженностей.

Необходимо учитывать, что наследники несут ответственность за долги покойного лишь в рамках стоимости наследуемого имущества.

Поэтому рекомендуется тщательно проверять все финансовые обязательства перед тем, как принимать наследство.

Источник: https://rskrf.ru/tips/eksperty-obyasnyayut/kak-uznat-o-dolgakh-pokoynogo-rodstvennika/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также финансово-экономической или почерковедческой судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

17 декабря 2024 года Пленум Верховного Суда единогласно утвердил доработанный проект постановления «О практике применения судами норм УПК РФ, касающихся оснований и порядка возврата уголовного дела прокурору».

В финальной версии документа был исключен один пункт, а также были внесены исправления в ряд других.

Пленум Верховного Суда уточнил важный аспект: обязательная экспертиза по уголовному делу должна проводиться до передачи дела в суд, так как иной порядок может привести к увеличению сроков рассмотрения дела. Уголовное дело будет возвращено прокурору и при наличии следующих совокупных условий:

• в материалах отсутствует ссылка на экспертизу, необходимую для выяснения обстоятельств, которые невозможно установить с помощью иных доказательств; 
• проведение экспертизы требует исследований, которые нельзя провести без отложения рассмотрения дела на длительный срок.

Согласно постановлению, затягивание судебного процесса противоречит интересам правосудия.

Это указано в Постановлении Пленума ВС №39 «О практике применения судами норм УПК РФ, касающихся оснований и порядка возврата уголовного дела прокурору», утвержденном 17 декабря 2024 года.

Источник: https://vsrf.ru/documents/own/34136/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Москвич выиграл судебный иск к муниципальной стоматологической поликлиники, где ему неудачно запломбировали зуб. После процедуры, стоимостью всего 1 670 рублей, он начал испытывать боли в нижней челюсти (Определение СКГД Второго КСОЮ от 25 июня 2024 года по делу № 8Г-13448/2024).

В платной стоматологии ему объяснили, что боли вызваны попаданием инородного тела в костную ткань нижней челюсти, и клиника согласилась решить эту проблему, но уже за значительно большую сумму – 135 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства были проведены две экспертизы, в результате которых были выявлены дефекты лечения в муниципальной стоматологической поликлинике. Эксперты выявили следующие нарушения:

• выведение пломбировочного материала из верхушки корня зуба в большом количестве;
• неопределение рабочей длины корневого канала, неуказание, до какого размера инструмента расширен корневой канал;
• искажение описания рентгеновского снимка – несоответствие клинической картины и записи в медицинской документации.

По мнению экспертов, в результате оказания спорной медицинской помощи, а именно – выведения пломбировочного материала за верхушку корня и его попадания в кость нижней челюсти – у истца развилась невралгия третьей ветви тройничного нерва. Из-за того, что материал принадлежит к месту выхода нерва и происходит его сдавление, возникают болевые ощущения. Стоимость лечения для восстановления истца у ответчика составит 37 680 рублей, однако в эту сумму не включены расходы на послеоперационное восстановление, так как определить его состав в рамках назначенной экспертизы не представляется возможным.

Вторая экспертиза касалась рыночной стоимости восстановительного лечения, по результатам которой эксперты пришли к сумме в 710 тысяч рублей (из них стоимость хирургического лечения составляет 218 тысяч рублей, а стоимость протезирования и имплантации – 492 тысяч рублей).

За нарушение прав истца на охрану здоровья и его прав как потребителя суд постановил взыскать с поликлиники:

• 710 тысяч рублей – стоимость лечения для восстановления,
• 710 тысяч рублей – размер неустойки,
• 20 тысяч рублей – компенсация морального вреда,
• 720 тысяч рублей – штраф в пользу потребителя.

Однако во второй инстанции общий размер выплат был значительно уменьшен:

• штраф в пользу потребителя был полностью отменен, поскольку вопрос о качестве оказанной истцу медицинской помощи рассматривался в ходе судебного разбирательства, а размер компенсации морального вреда был установлен судом после анализа и выяснения юридически значимых обстоятельств;
• также был изменен размер неустойки, который составил 1 670 рублей (стоимость неудачного пломбирования).

Второй КСОЮ, куда истец подал жалобу на отказ в назначении штрафа за неудовлетворение его претензии до суда, согласился с пересчетом размера неустойки, однако отмену штрафа счел незаконной.  Как следует из правовой позиции, приведенной в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Источник: https://www.garant.ru/news/1772486/

Если вам необходимо проведение оценки качества медицинских услуг —  АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.