Искусственный интеллект в 2023 году стал революционным рабочим инструментом, ускорив процессы автоматизации практически во всех отраслях — от мебельного производства до медицины. С появлением GPT-4 мы начали анализировать, когда нейросети могут заменить людей в различных профессиях — от врачей до дизайнеров. Люди также обращаются к этой технологии для решения творческих задач, в том числе и для написания текстов.
Почему авторы боятся ИИ?
В конце 2023 года Stanford HAI (Институт человеко-ориентированного ИИ при Стенфорде) представил семь прогнозов относительно использования ИИ в 2024 году. Один из основных выводов заключается в том, что значительные изменения ожидают «белых воротничков» и творческих специалистов. Авторы исследования отметили, что в 2024 году появятся первые ИИ-агенты, которые не только будут помогать, но и выполнять работу вместо людей. «Если мы примем эти изменения, они улучшат нашу работу и откроют новые возможности, которые ранее были недоступны», — говорится в статье.
Однако такой оптимизм разделяют не все. Опасения касаются не только полной замены человека машиной; даже частичное перекладывание профессиональных задач с человека на робота несет неприятные последствия. Искусственный интеллект будет развиваться с такой скоростью, что новые профессии, созданные для контроля качества работы ИИ, также могут быстро устаревать. В результате, как говорится в докладе McKinsey Global Institute, одни профессии могут исчезнуть, а другие будут постоянно меняться. Работникам придется в режиме нон-стоп осваивать новые навыки и адаптироваться к все более продвинутым коллегам-машинам.
Возможности ИИ в создании контента поднимают важные вопросы, касающиеся законодательства об авторском праве. В 2023 году Гильдия режиссеров США выразила беспокойство и попыталась защитить сценаристов от замены инструментами ИИ в новом трудовом соглашении с продюсерами. В этом соглашении указано, что тексты, сгенерированные нейросетями, не будут считаться оригинальными произведениями, и гильдия может запретить использование публикаций авторов для обучения ИИ.
О восприятии ИИ как безвольной машины, изначально неспособной к творчеству, говорят не только американские сценаристы. Исполнительный директор Немецкой ассоциации сценаристов Ян Херхенредер также разделяет эту точку зрения: «Если цель состоит в том, чтобы разработать сценарий для художественного фильма или отдельных эпизодов, создать между персонажами конфликтную или эмоциональную ситуацию, то компьютерная программа с этой задачей не справляется».
Как скоро ИИ может заменить писателей, копирайтеров и сценаристов?
Вопрос о том, насколько быстро нейросети смогут заменить людей в творческих и других профессиях, активно обсуждался в течение всего 2023 года. Наиболее популярный ответ — победит сотрудничество. Ярким примером такого взаимодействия является успех японской писательницы Риэ Кудан на престижном литературном конкурсе имени Акутагавы Рюноскэ. В январе 2024 года автор призналась, что около 5% предложений в ее романе «Токийская башня сочувствия» сочинил ИИ. Кудан считает, что нейросеть помогла ей раскрыть ее писательский потенциал.
Основное заблуждение вокруг ИИ состоит в том, что существуют две крайности: ИИ в творчестве способен на все, и то, что ИИ в настоящем творчестве совершенно бесполезен. Искусственный интеллект лучше человека справляется с задачами, связанными с обработкой больших объемов информации. Однако создать что-то совершенно новое и непохожее на то, что когда-либо встречалось в каких-либо текстах человечества, ИИ не в силах.
Таким образом, полная замена человека искусственным интеллектом пока не просматривается. В ближайшие пять лет объем задач творческих профессий, которые будут выполняться ИИ, составит от 10% (для сильно творческих специальностей вроде поэта) до 90% (для не очень творческих специальностей вроде аналитика.
Как с помощью ИИ пишутся книги и сценарии?
Генеративные языковые модели уже давно занимаются созданием художественных произведений. На данный момент параметры для написания текста все еще задаются человеком. Судя по отзывам на Amazon, такие тексты принимаются читателями довольно прохладно. В ходе экспериментов одни авторы высоко оценивают творческие способности нейросетей, в то время как другие остаются скептически настроенными относительно возможностей ИИ на текущем этапе его развития.
Вот несколько примеров текстов, созданных с помощью ИИ:
- «День, когда компьютер пишет роман» (2015). Японская исследовательская группа из Университета будущего Хакодате разработала структуру рассказа для искусственного интеллекта. Ученые задавали ИИ определенные задачи и следили за тем, чтобы алгоритм не отходил от целей повествования. Авторы представили новеллу на писательском конкурсе Hoshi Shinichi Award, где она успешно прошла отборочный тур.
- «Обеденная депрессия» (2019) — книга, полностью созданная нейросетью. В качестве автора указана Джулия Джой Раффел — LSTM, нейронная сеть долгой краткосрочной памятью. ИИ сгенерировал не только текст и обложку, а даже стоимость, по которой ее выставили на Amazon, — $9,21.
- Aum Golly (2021 и 2023) — это два сборника стихов о человечестве, написанных искусственным интеллектом при помощи человека. Первая книга была издана Basam Books весной 2021 года в Финляндии и написана GPT-3 за 24 часа с участием писателя Юкки Аалхо. Сборник Aum Golly 2 был создан всего за 12 часов, а иллюстрации к нему сгенерировала нейросеть Midjourney. Вторая книга была опубликована в 2023 году.
- «Внутренняя жизнь ИИ: мемуары ChatGPT» (2022). Исследователь данных Форрест Сяо предложил мемуары ChatGPT, написанные самой программой. В произведении чат-бот делится впечатлениями о том, как он учился общаться с людьми, исследовал цифровой мир и размышлял над фундаментальными вопросами о природе сознания. В аннотации к книге сказано, что это размышление о том, что значит быть человеком в цифровую эпоху, бросающее вызов понятию бинарности между естественным и искусственным интеллектом.
- «Пытаясь проснуться» (2022) — российский эксперимент автора Павла Пепперштейна. Из 24 рассказов половина написана человеком, а остальные созданы ИИ.
Павел Пепперштейн, писатель и один из основателей арт-группы «Инспекция «Медицинская герменевтика», отметил: «Совместного написания текстов с ИИ не происходило. Программисты «кормили» искусственный интеллект моими произведениями и как бы направляли его на написание в моем стиле. В результате ИИ создал довольно много рассказов. Мне было интересно их прочитать, но показалось, что они написаны в моем духе. Поскольку мы хотели предложить читателям угадать, какие тексты принадлежат мне, а какие — ИИ, мне пришлось написать свои собственные рассказы, несколько «стилизуясь» под ИИ. Таким образом, мы как бы «изображали» друг друга.
Я думаю, что основное заблуждение людей (это касается не только искусственного интеллекта) заключается в том, что инструмент всегда остается просто инструментом. На самом деле это не так. Это утверждение не работает даже в отношении более простых инструментов, чем ИИ. Как говорится, the medium is the message».
Правовой аспект ИИ-текстов
Интеграция больших языковых моделей (LLM) в творческий процесс открывает новые горизонты для авторов. Однако это также создает сложные задачи для авторского права в будущем. Возникают вопросы, связанные с присвоением авторства, передачей прав и определением права собственности на произведения, созданные ИИ.
Следует рассмотреть вопрос о том, какие права на авторство имеет пользователь (тот, кто дает команды ИИ для создания произведения, будь то картина или сценарий) и разработчик нейросети. Экспертам следует решить, в какой степени каждый из этих участников может защищать свои авторские права.
Генеративный ИИ не способен самостоятельно создать талантливое произведение без правильно сформулированных команд и значительного редактирования. Признание студента РГГУ в феврале 2023 года о том, что он использовал ИИ для написания своего диплома, подтверждает эту гипотезу. В дальнейшем студент пояснил, что процесс «написания» диплома с помощью ИИ требовал его постоянного творческого вмешательствf: необходимо было задавать грамотные вопросы, корректировать задачи и затем существенно редактировать готовую работу. В итоге Минобрнауки пришло к выводу, что диплом все же был написан студентом.
Эксперты полагают, что в ближайшее время изменений в законодательстве не произойдет — произведения будут принадлежать человеку.
Согласно действующему законодательству, автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Это означает, что в настоящее время авторское право не может принадлежать машине. Более того, по мнению ряда экспертов, алгоритмизированные решения, на основе которых построена работа ИИ, вообще нельзя относить к творчеству.
На сегодняшний день нет значимых консолидированных правовых актов в мире. В качестве ориентира, например, можно взять AI act, который планируют начать применять в ЕС в 2026 году.
При обсуждении регулирования необходимо учитывать как минимум два вопроса. Первый касается принадлежности исключительных прав на объекты, созданные с помощью ИИ. В практическом смысле эта проблема может решаться на уровне пользовательских и лицензионных соглашений. На уровне законодательства есть пример из Соединенного Королевства, где автором произведения, сгенерированного компьютером (computer generated), признается тот, кто предпринял необходимые действия для его создания. Вопрос о том, равны ли термины «computer generated» и «AI-generated», является отличным поводом для дискуссии с точки зрения правоприменения.
Второй, менее обсуждаемый вопрос — это защита прав авторов, чьи произведения используются для обучения ИИ. Здесь, на наш взгляд, сталкиваются традиционные интересы авторов и технологическое развитие общества. На данный момент универсального закона, регулирующего защиту прав автора или машины, не существует, но имеются некоторые предпосылки. Кроме AI act, значительное влияние на индустрию оказывает регулирование такого феномена, как Text and Data Mining. Для «добычи данных и текстов» на уровне регулирования ЕС предусмотрено специальное исключение из общего правила защиты исключительного права авторов. Это исключение в первую очередь сделано для обработки данных, куда может попадать и авторский контент, при помощи искусственного интеллекта.
В России на сегодняшний день также отсутствует единый закон об искусственном интеллекте. Вопрос о том, кому передать права или кого считать автором ИИ-произведения, остается прерогативой будущего закона.
Источник: https://trends.rbc.ru/trends/industry/65afd5179a7947466379c0bd
Если вам требуется патентная судебная экспертиза или судебная экспертиза объекта авторского права, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.