Рубрика Технические новости

Оперштаб Российской гильдии риелторов (РГР) составил памятку для потребителей о том, как защититься от продавцов, заключающих фиктивные сделки под влиянием телефонных мошенников или просто недобросовестных лиц. Также в памятке учтены рекомендации юристов, медиков и госрегистраторов.

Типичный портрет «ведомого» собственника: старше 60 лет, врач, учитель, ученый, чиновник на пенсии и т.п. Часто одинокий, детей нет или они далеко. Продает единственную квартиру с большой скидкой, быстро соглашается на сделку. Договор заключается в простой письменной форме и подается на регистрацию через МФЦ.

При этом мошенники избегают цепочек сделок, где участвуют несколько человек, а вырученные деньги сразу идут на покупку другого объекта. Им проще работать с одной жертвой. Как еще можно снизить риски при покупке квартиры на вторичном рынке?

Оцените поведение и мотивацию продавца

Задавайте вопросы, требующие развернутого ответа: «Почему вы решили продать эту квартиру?», «Куда планируете переезжать?», «Что вам нравится или не нравится в условиях этой сделки?». Внимательно слушайте ответы: если они логичны и последовательны — это хороший знак. Если же продавец путается, не помнит детали, это настораживает. Некоторая нервозность в поведении — норма, а вот подавленность, неконтролируемая агрессия или, наоборот, неестественная эйфория служат тревожным сигналом.

Поговорите с соседями: правда ли, что эта пожилая женщина или мужчина действительно уезжает к детям в другой город? «Жертвы» часто действуют по заранее придуманной легенде. Когда вы задаете неожиданный вопрос, например, о работе управляющей компании, им нужно время на консультацию. Или они дают заученные, не относящиеся к делу ответы — это тоже признак манипуляции.

Зафиксируйте осознанность продавца

В РГР подготовили анкету, которую разослали в региональные ассоциации риелторов. Она помогает оценить, насколько продавец понимает условия сделки. Лучше, чтобы он заполнял ее от руки: психологи считают, что письмо от руки придает ответам большую осознанность. Кроме того, заполненный бланк может служить доказательством вменяемости продавца на момент заключения договора.

Проверка документов

При личной встрече с продавцом запросите оригиналы паспорта, свидетельства о браке или разводе, правоустанавливающих документов (договоры приватизации, дарения, купли-продажи, участия в долевом строительстве и т.д.), а также нотариально заверенное согласие супруга(и) на сделку. Кроме того, попросите предоставить расширенную выписку из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), в которой указаны основные характеристики объекта и права на него.

Выписка должна быть расширенной и не старше 3-5 дней. Внимательно изучите разделы «Правообладатели», «Обременения» (ипотека, арест, аренда), «История перехода прав».

Особое внимание обратите на пункт «Сведения о правопритязаниях», на отметки о наличии судебного спора и т.д. Стоит насторожиться, если жилье за короткий срок несколько раз меняло собственников или было недавно подарено (типичный признак подставной сделки). Если договор подписывает не собственник, а лицо по доверенности, обязательно проверьте ее подлинность на сайте Федеральной нотариальной палаты. Также можно заказать в Росреестре общедоступную выписку из ЕГРН о переходе прав на конкретный объект и сравнить ее с информацией, предоставленной продавцом.

Кстати, мошенники часто представляются по телефону сотрудниками Росреестра или силовиками. Они предлагают продать имущество и перечислить деньги на специальный счет, чтобы защититься от тех, кто якобы оформил поддельные документы на ваше имя, или убеждают срочно подписать заявление, чтобы не потерять квартиру, при этом требуя назвать персональные данные. Если вам поступил такой звонок, сообщите в полицию.

Запросите у собственника результаты психолого-психиатрического освидетельствования

Этот документ подтверждает не только сделкоспособность продавца, но и вашу осмотрительность как покупателя. Например, в прошлом году жители Свердловской области на 34% чаще, чем в 2024 году, обращались за такой услугой по инициативе покупателей недвижимости. В областной клинической психиатрической больнице советуют проводить освидетельствование непосредственно накануне сделки, а лучше день в день в государственной клинике, поскольку суды им больше доверяют.

Освидетельствование проводится совместно высококвалифицированными судебно-психиатрическими экспертами и медицинскими психологами. По результатам оформляется протокол, который хранится в больнице, а заказчику выдается подробная справка.

Ежегодно в центре выполняют до 170 судебно-психиатрических экспертиз по спорам, где сделку пытаются признать недействительной. При этом растет число случаев, когда истцы утверждают, что находились под влиянием мошенников. В 2023 году таких случаев было 7, в 2024 — 19, а в 2025 — уже 26.

Заключите договор купли-продажи у нотариуса

Да, это будет дороже, но надежнее. По закону нотариус не только проверяет документы, но и обязан установить дееспособность сторон, убедиться, что сделка совершается добровольно, без обмана и угроз. Иногда достаточно предварительной беседы, чтобы человек пришел в себя.

Расчеты

Лучше использовать аккредитив, когда покупатель кладет деньги на специальный счет в банке, а продавец получает их только после выполнения условий договора: освобождения помещения, подписания акта приема-передачи и т. д. Банковская ячейка — просто аренда места в хранилище.

Красные флаги

Рекомендуется попытаться найти телефон кого-то из родственников или друзей пожилого продавца и позвонить им. Однако учтите, что этих людей могут изображать мошенники. Например, во время одного из освидетельствований психолог спросила «дочь» продавца, на какой улице будет жить ее мать после продажи квартиры. «На Бориса ПастЕрнака», — ответила женщина. Невежество оставило ее без улова.

В другом случае квартиру продавали супруги. Им придумали идеальный сценарий: мол, живем в одной квартире, эту долго сдавали — стены и мебель износились, теперь хотим купить под арендаторов что-то посвежее. Но психолог задал вопрос: «Налоги-то вы заплатите с этой сделки?» Жена не невольно проговорилась: «Нам все равно, лишь бы побыстрее все закончить».

Эти случаи произошли в Московском регионе, но они не уникальны. В Уральской палате недвижимости уже несколько лет действует закрытый канал связи с МВД и ФСБ для оперативного обмена информацией, благодаря ему удалось предотвратить восемь преступлений.

Источник: https://rg.ru/2026/01/20/reg-urfo/prodavec-na-doverii.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической, почерковедческой или психологической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Роспатент отказал россиянину Айдару Гараеву в регистрации товарного знака «iple из-за сходства до степени смешения с товарными знаками бренда Apple.

Заявка была подана на регистрацию знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ (реклама, управление бизнесом, служба офисная).

Однако патентное ведомство отказало в регистрации этого знака.

Учитывая, что слово «iple» является фантазийным, невозможно оценить сравниваемые обозначения по семантическому критерию сходства. В таких случаях решающее значение приобретают иные признаки сходства словесных обозначений.

По результатам анализа по фонетическому критерию сходства выяснилось, что в словесных элементах iple и Apple совпадает большая часть букв/звуков, расположенных в одинаковом порядке, что обуславливает вывод об их фонетическом сходстве. Кроме того, начальная буква «i» в «iple» может быть произнесена как [ай], что усугубляет звуковое сходство с «Apple».

Кроме того, оба обозначения выполнены буквами латинского алфавита стандартными видами шрифтов, что делает их визуально близкими по визуальному критерию сходства.

Айдар Гараев считает, что заявленное обозначение iple и противопоставленные товарные знаки со словесным элементом Apple имеют различное звучание ввиду разного состава букв.

Также гражданин считает, что сравниваемые обозначения не имеют визуального сходства из-за различных шрифтовых исполнений и цветовых сочетаний.

Заявитель также указывает, что продукция с обозначением «iple» реализуется в розничном магазине на территории Республики Татарстан и не имеет никакого отношения к цифровой электронике или программному обеспечению, в которых специализируется Apple.

Магазин заявителя является локальным, без выхода на международный рынок, в связи с чем вероятность введения потребителей в заблуждение относительно связи с мировым брендом Apple, по мнению Гараева, отсутствует.

Источник: https://rapsinews.ru/incident_news/20260120/311519260.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Рыночная стоимость оборудования представляет собой не условную цифру и не среднюю цену из интернета. Это цена, по которой данное оборудование может быть продано на рынке если дать покупателям достаточно времени на раздумья, не торопить их и предоставить всю необходимую информацию. Такой подход к оценке применяется в суде, при оформлении залогов, в процессах банкротства и при разрешении споров об имуществе компаний.

Прежде чем приступить к расчетам, необходимо четко определить цель ценового уровня. Если требуется быстрая продажа, то ключевым фактором становится ликвидность актива. Для кредитных обязательств важна устойчивость цены, а для судебных органов —прозрачность и обоснованность расчетов. Следовательно, корректное определение стоимости всегда должно учитывать конечную цель и конкретные условия оценки, актуальную дату и ситуацию на рынке. На итоговую величину стоимости влияют такие факторы, как рыночный спрос, цены на аналогичное оборудование, вид техники и юридические факторы. Ошибка в учете любого из этих элементов ведет либо к завышению, либо к занижению цены. Именно поэтому профессиональная методика оценки техники имеет принципиальное значение.

Почему покупка техники «ниже рынка» не всегда является выгодной?

Слишком заниженная цена часто кажется невероятной удачей. Однако на практике подобные предложения требуют тщательной предварительной проверки. В большинстве случаев значительное снижение стоимости обусловлено факторами, которые напрямую влияют на экономику владения и дальнейшую эксплуатацию оборудования.

Согласно экспертной практике, к ключевым причинам занижения цены относятся:

1. Серьезные физические повреждения. Оборудование может находиться на грани окончания своего срока службы или близко к этому. Несмотря на внешнюю исправность, критически важные компоненты — такие как подшипники, приводы, электронные блоки и гидравлические системы — в ближайшее время могут потребовать значительных вложений.
2. Неполная комплектация. Нередко при продаже техники отсутствуют важные элементы: блоки управления, специализированное ПО, датчики или защитные элементы. Даже если оборудование работает, для полноценного внедрения потребуются дополнительные затраты, изначально не учтенные в объявленной цене.
3. Отсутствие необходимой документации. Отсутствие паспортов, формуляров, серийных номеров, актов ввода в эксплуатацию или бумаг о происхождении снижает стоимость оборудования. Это может создать сложности для его регистрации, сертификации или использования на объектах с повышенными требованиями к безопасности.
4. Проблемы с техническим обслуживанием. Часто цена может быть снижена из-за того, что эту модель больше не обслуживают, перестали выпускать или для нее трудно найти запчасти.

В результате кажущаяся экономия при покупке может обернуться длительными простоями и большими расходами на ремонт.

Таким образом, низкая цена не всегда означает выгоду: она может скрывать дополнительные расходы и риски, которые значительно увеличат общую стоимость владения.

Какие параметры определяют цену оборудования?

Ключевыми факторами, формирующими стоимость оборудования, являются его идентификационные характеристики (марка, модель, год выпуска и комплектация).

1. Марка и модель определяют уровень спроса, доступность запчастей, наличие сервисной поддержки и репутацию производителя. Техника известных брендов обычно сохраняет свою стоимость дольше и пользуется повышенным спросом на вторичном рынке.
2. Год выпуска отражает не только физический возраст оборудования, но и его технологическое поколение. Даже внешне исправная техника может значительно терять в цене из-за несовместимости с современными процессами или программным обеспечением.
3. Комплектация — параметр, который часто недооценивают, хотя он играет важную роль. Использование оригинальных компонентов, дополнительного оборудования, автоматизированных систем, модулей управления или специальных опций может заметно увеличить цену. В то же время отсутствие даже одного важного элемента может резко снизить цену, поскольку его восстановление часто экономически нецелесообразно.

Как оценить износ?

Облик оборудования на вторичном рынке определяется не только его внешним видом, но и положением основных компонентов. Чтобы оценить, сколько прослужит техника и каков ее износ, необходим анализ нескольких критически важных факторов, таких как: срок службы, режимы и условия эксплуатации, а также история обслуживания.

Для точного расчета нужно учитывать нормативный срок службы объекта, чтобы понять, насколько он изношен. Если точные данные отсутствуют, проводят экспертный анализ, опираясь на анализ срока службы, документы о техобслуживании или результаты диагностики. Чем меньше информации об объекте и обслуживании, тем больше рисков для покупателя и тем ниже должна быть цена.

Опыт показывает, что рынок учитывает неопределенность. Даже хорошее оборудование без подтвержденного срока службы и истории обслуживания будет стоить значительно дешевле аналогов с подтверждающими бумагами. Чем меньше доступной информации о состоянии техники, тем выше риски и тем существеннее должна быть скидка. Поэтому при профессиональной оценке анализ износа — очень важный аспект обоснованной цены, который позволяет избежать непредвиденных затрат в будущем.

Какие документы подтверждают происхождение и особенности оборудования?

Стоимость оборудования значительно зависит от наличия подтверждающих документов. В первую очередь, важны документы, подтверждающие законность приобретения техники и описывающие ее особенности. Наличие или отсутствие этих данных напрямую влияет на уровень доверия к оборудованию, что сразу отражается на его цене.

К таким документам относятся:

• договоры поставки, купли-продажи или лизинга;
• инвойсы, счета-фактуры, товарные накладные;
• заводской документ;
• серийные номера и идентификационные таблички;
• инструкции по эксплуатации;
• сертификаты соответствия и декларации;
• сервисные книжки, акты обслуживания.

Отсутствие документов снижает стоимость. Покупатель учитывает возможные риски: трудности с запуском, проблемы с обслуживанием, перепродажей или использованием в финансовых операциях. Иногда это может сделать сделку юридически шаткой, особенно в случае коммерческого и промышленного технического оборудования. Важно понимать, что покупатель платит не только за сам объект, но и за степень его «юридической чистоты».

Как правильно сравнивать аналоги?

Рыночная стоимость оборудования формируется реальными сделками, а не ценами из объявлений, которые часто отражают лишь ожидания продавцов. Многие предложения с завышенной стоимостью могут месяцами оставаться без внимания, что доказывает их нерелевантность. Поэтому при сопоставлении аналогов необходимо исключать заведомо нереалистичные предложения.

Корректное сравнение требует проводить сопоставление по году выпуска, положению, комплектации и региону. Также учитываются условия: демонтаж, транспортировка, НДС, гарантия, сроки передачи. В оценочной практике важно использовать выборку с корректировками, а не простое усреднение. Именно этот подход отличает профессиональную оценку от поверхностного анализа.

Какие риски скрываются за дисконтом?

Ключевая причина существенного дисконта на оборудование часто кроется в дополнительных рисках, которые рациональный покупатель должен учитывать. Эти риски можно разделить на две категории.

Юридические риски:

• наличие обременений, залога или ограничений на распоряжение оборудованием;
• участие объекта в судебных спорах, исполнительных производствах или процедурах банкротства;
• реализация оборудования без права возврата;
• отсутствие возможности предварительного осмотра, проверки работоспособности или подтверждения комплектности.

Финансовые риски:

• затраты на ремонт и восстановление оборудования после покупки;
• расходы на дооборудование и адаптацию под производственные нужды предприятия;
• необходимость прохождения сертификации, поверки или получения разрешительной документации;
• дополнительные издержки, связанные с подготовкой оборудования к запуску в производство.

Игнорирование этих факторов при оценке может привести к ситуации, когда фактическая стоимость владения окажется значительно выше заявленной цены приобретения. Такой подход противоречит принципам экономической обоснованности и осмотрительности, которые характерны для рационального покупателя.

Признаки занижения цены продавцом и типичные уловки в объявлениях

На рынке б/у оборудования нередко встречаются формулировки «почти новое», «использовалось редко», «без пробега по России», которые не подкрепляются документами. За привлекательной ценой часто скрываются дополнительные условия: отсутствие ключевых узлов, необходимость срочного вывоза, продажа «как есть».

Еще один распространенный прием — указание цены без учета НДС или с неполной комплектацией. На первый взгляд предложение кажется выгодным, но после приведения к сопоставимым  условиям покупки (с учетом налога, недостающих частей и дополнительных расходов) теряет привлекательность.

При анализе такие объявления требуют особой осторожности и корректировок.

Как зафиксировать стоимость оборудования для сделки?

Для справедливой цены при переговорах необходима фиксация стоимости. Наиболее надежным способом является отчет об оценке, подготовленный в соответствии с законом и стандартами оценочной деятельности.

Анализ не только определяет точную стоимость оборудования, но и детально объясняет методику ее расчета, что укрепит позицию на переговорах или в суде. Процедура оценки особенно важна при крупных сделках, использовании имущества в качестве залога, разрешении корпоративных споров или покупке техники со скидкой.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/NDWBuyuccx/otsenka-ryinochnoj-stoimosti-oborudovaniya-kak-rasschitat-tsenu/\

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения инженерно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ  «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Одни из самых сложных вопросов при разделе имущества — это споры о том, как поделить доли, если дом и земля принадлежат нескольким собственникам, и они сами не могут договориться. Тогда вопрос решает суд. Но в таких делах решение всегда принимается против воли одного из собственников. Как тогда делить общее имущество, не нарушая закон?

Если дом и участок находятся в долевой собственности, обязательно ли при разделе отдавать каждому собственнику часть доли каждого объекта или правильно поделить так, чтобы ими было удобно пользоваться? Можно ли разделить собственность по схеме, которую сами владельцы не одобряют? Именно эти вопросы пришлось разрешать Верховному суду РФ.

Но сначала разберемся с терминами. Общая долевая собственность предполагает, что доли в недвижимости разграничены изначально и они могут быть как равными, так и неравными. Основные трудности возникают, когда люди, которые раньше пользовались имуществом вместе, хотят его разделить. Если договориться не удается, приходится идти в суд — и он уже сам решит, как поделить имущество.

Но суд будет руководствоваться не пожеланиями собственников, а объективными обстоятельствами конкретного дела. Учитываются сложившийся порядок пользования имущества, возможность реального раздела в соответствии с долями в праве, технические особенности дома, квартиры или земельного участка. Для выдела доли необходимо проводить экспертизу — заключение эксперта поможет определить наиболее целесообразные варианты раздела.

Суды отдают предпочтение тем вариантам, при которых у каждого собственника есть свободный проход к участку без необходимости установления сервитута, при этом объекты максимально изолированы друг от друга, а необходимость перестройки жилья минимальна.

Если одному из собственников достается часть имущества, несоразмерная его доли, ему полагается компенсация от других собственников.

В рассматриваемом случае мужчина и женщина являлись собственниками двух дачных домов и одного земельного участка площадью 8002 кв. м. на праве общей долевой собственности. Доля гражданки составляла 24/100, а гражданина — 76/100. Соглашения о порядке пользования помещениями между ними не было. Когда они попытались разделить имущество, договориться без обращения в суд не удалось. Иск о разделе подала женщина.

Для определения возможных вариантов раздела суд назначил судебную экспертизу. Эксперт предложил три варианта распределения имущества. Суд выбрал тот, по которому: мужчина получил в собственность оба жилых дома и участок площадью 5541 кв. м, а женщина — сарай и земельный участок площадью 2461 кв. м.

Суд согласился с тем, что эта схема отвечает интересам сторон и удобна в пользовании имуществом — она не предусматривает переоборудования и учитывает все необходимые компенсации. Однако мужчину, который не присутствовал на заседании, такой исход не устроил. Он заявил, что его права нарушены, поскольку не заявлял о желании получить оба дома за счет уменьшения доли участка.

Мужчина добился пересмотра в апелляционной инстанции. Апелляция согласилась с его доводами и посчитала более правильным иной вариант раздела — когда каждый собственник получает часть дома и часть участка, пропорционально своей доле. При этом такой вариант требовал серьезных вложений и переустройства жилых домов: возведения разделительных перегородок, проведения систем отопления, подводки газа, электричества.

Однако этот вариант не подошел уже женщине, и она обратилась в Верховный Суд. Судебная коллегия по гражданским делам ВС отменила определение, найдя в нем нарушения.

Апелляция посчитала, что каждый собственник должен получить свою долю в каждом объекте, но ВС заявил, что это не обязательно. При разделе имущества в общей собственности не всегда нужно выделять каждому собственнику часть каждого объекта, входящего в общее имущество. Цель раздела — прекратить общий режим собственности и обеспечить возможность свободного распоряжения имуществом. Раздел возможен, если суд установит, что выделить собственнику самостоятельные объекты не получится.

При этом принудительный раздел имущества судом «не исключает, а напротив, предполагает», что собственники не договорились — значит, раздел может быть возможен даже вопреки желанию кого-либо из них. Если одна сторона не согласна, это само по себе не мешает суду принять такое решение.

Нужно было учесть и другие факторы — например, что выбранный апелляцией способ раздела требует расходов и строительных работ, создания участков сложной конфигурации, установления сервитута на часть помещений в жилых домах.

Также ВС указал, что местные суды не учли, что между сторонами сложились конфликтные отношения. ВС вернул дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Определение Верховного суда № 4-КГ17-66

Источник: https://rg.ru/2026/01/14/volevoe-reshenie.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Накануне новогодних праздников Правительство Российской Федерации внесло изменения в постановление от 29 декабря 2023 г. № 2380, уточнив особенности передачи объектов долевого строительства, установив, что в период с 1 января по 31 декабря 2026 года включительно (Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2025 г. № 2226 и № 2227):

• срок передачи конкретного объекта долевого строительства застройщиком и его принятия участником может быть изменен по соглашению сторон в отдельности от других объектов, входящих в состав одного многоквартирного дома (или иного объекта недвижимости), но не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) и без внесения изменений в проектную декларацию;
• уведомление о завершении строительства и готовности объекта к передаче, а также предложение о внесении изменений в договор относительно срока передачи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) уполномоченного представителя застройщика, — может направляться дольщику по электронному адресу, указанному в договоре, либо иным указанным в договоре способом;
• в случае обнаружения существенных нарушений требований к качеству объекта или при наличии разногласий по перечню выявленных недостатков, участник долевого строительства и застройщик обязаны составить специальный акт осмотра объекта с участием специалиста, к отношениям по оплате услуг которого применяются определенные правила.

Кроме того, поправками срок действия, предусмотренного Постановлением № 2380 запрета на применение к отношениям, связанным с передачей объекта долевого строительства дольщикам-физлицам, положений иных нормативных правовых актов кроме Закона № 214-ФЗ с учетом установленных Кабмином особенностей (в частности, Закона о защите прав потребителей) ограничен 31 декабря 2025 года.

Также Правительство РФ внесло изменения в постановление от 18 марта 2024 г. № 326, регулирующее особенности применения неустойки, штрафов, пеней и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве (ДДУ).

Поправками на 2026 год распространено действие только двух из предусмотренных данным постановлением особенностей – о предоставлении застройщикам отсрочки по некоторым ранее заявленным требованиям (отметим, что незадолго до праздников на 2026 год было также распространено действие положений частей 4 и 5 статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022 г. № 46-ФЗ, которыми урегулированы правила предоставления застройщикам отсрочки и рассрочки при взыскании санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ).

Полномочия Правительства РФ устанавливать в 2026 году особенности передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, а также особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности в отношении застройщиков, которые не исполнили свои обязательства, предоставлены Правительству РФ Федеральным законом от 28 декабря 2025 г. № 507-ФЗ.

Источник: https://www.garant.ru/news/1955817/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный Суд России признал законным лишение водительских прав гражданина, который поцарапал дверью чужой автомобиль и уехал. Суд установил, что водитель, открыв дверь и причинив повреждения, не имел права уезжать с места происшествия, ссылаясь на то, что ничего не заметил.

Верховный Суд разбирался в деле жителя Пензы, которого на год лишили водительских прав. В ВС он утверждал, что не заметил повреждений и поэтому посчитал себя вправе спокойно уехать. Однако высшая судебная инстанция отметила, что эти доводы проверялись нижестоящими инстанциями. Из материалов дела достоверно установлено, что ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств, получивших механические повреждения, было для него очевидным.

На самом деле, любой водитель ощущает, когда его дверь задевает другой автомобиль. Даже самая легкая царапина уже является дорожно-транспортным происшествием с юридической точки зрения, и его необходимо оформить. Может показаться, что повреждений нет, но в такой ситуации не стоит полагаться на собственное мнение — лучше перестраховаться и дождаться владельца пострадавшего автомобиля, чтобы официально зафиксировать происшествие.

Согласно современной правоприменительной практике, неважно, двигался автомобиль или стоял — если водитель при парковке неосторожно открыл дверь и повредил соседнюю машину, он виноват. Более того, ответственность лежит на водителе, даже если подобное произошло по вине пассажира.

Многие ошибочно полагают, что повреждение неподвижного автомобиля при открытии двери не считается ДТП. Однако это заблуждение. По данному вопросу уже давно существует устоявшаяся практика.

Согласно главе 12 ПДД, которая посвящена требованиям к остановке и стоянке, посадка и высадка пассажира или водителя также относятся к движению. Поэтому повреждения, нанесенные при открытии дверей, квалифицируются как ДТП. Если виновник застрахован, пострадавшая сторона имеет право на компенсацию по ОСАГО. Также важно помнить, скрываться с места такого происшествия нельзя.

Постановление ВС РФ N 29-АД25-6-К1

Источник: https://rg.ru/2026/01/11/neudachnoe-otkrytie.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Зимой автовладельцы нередко сталкиваются с тем, что во время уборки снега коммунальные службы случайно повреждают автомобили — оставляют царапины и вмятины. Порой из-за неаккуратной работы техники, а также сброшенных с крыш сугробов водителям приходится тратиться на ремонт автомобиля.

Как действовать в таких случаях и на какие правовые основания можно опираться, чтобы требовать возмещения ущерба? Как выяснилось, добиться компенсации от коммунальных служб — реально, если правильно собрать доказательства и оформить претензию.

Разберемся, что делать, если вашу машину повредили при уборке снега, и как не остаться без возмещения.

Что делать сразу после обнаружения повреждений?

Если утром автовладелец выходит к машине и обнаруживает царапины, вмятины или разбитое стекло, а рядом видит сброшенные с крыш сугробы или снегоуборочную технику — главное правило: не уезжать и ничего не трогать.

Необходимо сразу же зафиксировать все повреждения автомобиля: снять на фото и видео не только сам автомобиль, но и общий план двора — следы снега, лопаты, технику, работников коммунальных служб. Чем подробнее и полнее визуальные доказательства, тем лучше. Эти материалы потом станут основой для разбирательства.

Важно также определить, как именно был нанесен ущерб. В частности, связано ли повреждение с неаккуратной работой снегоуборочной техники.

Если вмятина или царапина появились из-за движения снегоуборочной техники, это является дорожно-транспортным происшествием.

Нужно ли вызывать ГАИ при повреждении автомобиля снегом или снегоуборочной техникой?

Если автомобиль был припаркован и не двигался, а его, например, задели лопатой, то в юридическом смысле ДТП не произошло. В таких случаях вызывать ГАИ не требуется.

Это не ДТП, а повреждение имущества. Поэтому в таком случае работает другая процедура и вызывать нужно не ГАИ, а участкового уполномоченного полиции.

Участковый обязан прибыть на место, провести осмотр автомобиля и составить акт осмотра. Именно этот документ станет ключевым доказательством вины работников коммунальной службы в дальнейшем споре.

Однако если ущерб был причинен движущейся техникой — ситуация другая. Здесь порядок действий абсолютно идентичен тому, как если бы на парковке другой автомобиль повредил припаркованную машину.

В таком случае необходимо вызвать полицию по номеру 112, объяснить ситуацию и действовать по указанию сотрудников полиции.

Как правило, так как речь идет о том, что второй участник покинул место ДТП, на место выезжает сотрудник ГАИ.

Имеет ли значение, как была припаркована машина?

С точки зрения возмещения ущерба — нет. Даже если автомобиль стоял с нарушением правил остановки или стоянки, это не является причиной для нанесения повреждений.

Теоретически автовладельца могут привлечь к административной ответственности за неправильную парковку, однако это уже отдельное правонарушение. Оно не освобождает коммунальные службы или водителя снегоуборочной техники от ответственности за причиненный вред. Поскольку причина ущерба — небезопасные действия при выполнении работ, а не сам факт неправильной стоянки.

Однако в судебной практике все же встречаются случаи, когда нарушение правил парковки сыграло против владельца пострадавшего автомобиля. Если суд установит, что вред автомобилю стал следствием грубой неосторожности самого автовладельца, то это может привести к отказу в компенсации ущерба.

Речь идет о случаях, когда автовладелец игнорирует явные предупреждения. Например, оставляет машину вплотную к зданию, несмотря на таблички о возможном сходе снега. В таких случаях суд может посчитать, что владелец автомобиля сознательно пошел на риск.

Обращение в страховую

После того как повреждения были зафиксированы (фото, видео, свидетели), водителю необходимо сообщить о произошедшем в страховую компанию, зафиксировав адрес, время и предполагаемые обстоятельства повреждения. Нужно сообщить, что по такому-то адресу коммунальными службами или неизвестными лицами при уборке снега была поцарапана машина.

Далее возможны два сценария:

1. Страховая выплачивает компенсацию, и сама взыскивает их с коммунальщиков.
2. Страховая отказывает в выплате и предлагает автовладельцу разбираться самостоятельно.

Важно отметить, что ОСАГО покрывает ущерб только при наличии конкретного виновника и его транспортного средства. Снегоуборочная техника точно так же страхует ответственность владельца транспортного средства.

Следовательно, если удастся установить, что повреждение нанесла именно снегоуборочная машина, страховая выплачивает компенсацию, а затем взыскивает деньги с виновной стороны.

Запрос записи с камер видеонаблюдения

В Москве практически везде установлены камеры видеонаблюдения — во дворах, на подъездах и фасадах домов. Однако записи с них хранятся всего 5 дней.

Просто так автовладельцу видео не отдадут. Его можно получить только по запросу адвоката. Поэтому нужно действовать оперативно: юрист направляет запрос с указанием адреса, дома и времени происшествия, и после этого запись сохраняют и передают в течение месяца.

Однако, есть и другой способ получить видеозапись.

Если обратиться в подразделение ГАИ и дать объяснение, можно попросить, чтобы они сделали запросы по видеокамерам. Хотя, как правило, они это делают самостоятельно.

Экспертиза и подготовка к суду

Далее необходимо провести независимую экспертизу ущерба — она определяет стоимость восстановительного ремонта и сумму взыскания. Расходы на экспертизу впоследствии включаются в иск.

Перед подачей иска обязательно направляется письменная претензия в коммунальную службу или управляющую компанию, в которой указывается срок для добровольного возмещения ущерба.

Если в установленный срок выплата не была произведена, в иске можно требовать не только основную сумму, но и проценты за каждый день просрочки. Это может существенно увеличить итоговую сумму компенсации.

Если снегоуборочная техника была застрахована по ОСАГО, а размер ущерба не превышает 400 тысяч рублей, то компенсацию выплачивает страховая компания. Если автомобиль уже был отремонтирован, важно сохранить все документы: заказ-наряды, чеки и т.д. Суды принимают к взысканию как расчетную стоимость ремонта, так и реально понесенные расходы.

Если у техники нет полиса ОСАГО, тогда иск направляется непосредственно владельцу этой снегоуборочной техники. Составляется претензия. Но можно и сразу подавать иск в суд.

Чем все заканчивается на практике?

Автовладелец вправе подать иск как к страховой компании, так и напрямую к коммунальной службе — оба варианта законны и рассматриваются в судах регулярно.

На практике такие споры почти всегда завершаются выплатами. У коммунальных служб есть финансирование, и суды при наличии доказательств встают на сторону автовладельцев.

Таким образом, суды поддержат пострадавшего, при условии, что были соблюдены ключевые процедуры: вызваны сотрудники полиции, зафиксированы повреждения и отправлена досудебная претензия.

Источник: https://www.autonews.ru/news/696512df9a79477c8be9fbf7

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Возможно ли оспорить штраф и лишение водительских прав, если протокол составлен на нечитаемой бумаге без номера? Является ли ДТП без прямого столкновения неукоснительным поводом для обязательной остановки и ожидания инспектора? Разрешено ли парковаться на «лысом» газоне, если травы нет? Несет ли продавец ответственность за скрученный пробег автомобиля, если машина уже была перепродана новому владельцу?

Расскажем о самых важных разъяснениях Верховного Суда РФ за 2025 год по делам с участием автомобилистов.

 «Не»формальный подход

Суд высшей инстанции подчеркнул, что нечитаемые светокопии процессуальных документов без обязательных реквизитов не могут служить допустимыми доказательствами. Все сомнения, касающиеся вины водителя, должны трактоваться в его пользу. Такое понимание норм процессуального права препятствует формализму в подходе к фиксации нарушений и требует от правоохранительных органов строгого соблюдения процедурных требований при составлении протоколов. 

Спор возник по делу жительницы Москвы, которая была оштрафована и лишена водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В материалах дела оказались протоколы и акты, оформленные на светокопиях без номеров и с частично нечитаемыми полями, включая графу о разъяснении прав и обязанностей. Верховный Суд указал, что такие документы не отвечают установленным приказом МВД требованиям и, следовательно, не могут считаться доказательствами, поскольку получены с нарушением закона.

Кроме того, суд обратил внимание на обязанность инспекторов ГИБДД разъяснять участникам процесса их права и фиксировать это надлежащим образом. Пропуск этой стадии и отсутствие опроса самого инспектора также снижали доказательственное значение материалов. В итоге производство по делу было прекращено в связи с недоказанностью вины, что подчеркивает принцип презумпции невиновности и необходимость строгого соблюдения процессуальных норм при составлении документов.

Разумная остановка

Обязанность остановиться после ДТП не ограничивается лишь случаями прямого контакта между транспортными средствами. Верховный Суд РФ подтвердил, что причинно-следственная связь между маневром водителя и дорожно-транспортным происшествием существует даже при отсутствии прямого столкновения. Суд высшей инстанции обратил внимание на недопустимость формального подхода при оценке действий водителя в делах об оставлении места происшествия.

Так, Верховный Суд рассматривал жалобу автомобилиста из Казани, который перестроился из крайней левой полосы через среднюю полосу — в правую, подрезав другой автомобиль и вынудив другого водителя изменить траекторию движения. В результате этого маневра второй автомобиль врезался в дорожный знак.

Несмотря на отсутствие прямого контакта между машинами, водитель был лишен прав сроком на 1 год за отказ вернуться к месту происшествия и связанные с этим действия. Суды первой и апелляционной инстанций признали его виновным. Высшая судебная инстанция отметила, что отсутствие механического взаимодействия не исключает причастности к ДТП, если установлена причинно-следственная связь между маневром и происшествием.

Кроме того, Верховный Суд подчеркнул, что квалификация оставления места ДТП зависит от осознания водителем собственной причастности к происшествию и противоправности своего поведения после события, а не только от физического контакта транспортных средств. 

Лысый газон 

Верховный Суд РФ разъяснил, что запрет на парковку распространяется не только на участки, покрытые густой травой, но и на любые территории, предназначенные для озеленения, вне зависимости от плотности газона. Такое толкование полностью исключает возможные попытки нарушителей трактовать «лысые» газоны — как допустимое место для размещения своих транспортных средств.

Высшая инстанция отказала в жалобе самарскому водителю, который был оштрафован на 2 тысячи рублей за стоянку на газоне без проросшей травы. Он возражал против привлечения к административной ответственности, ссылаясь на отсутствие фактического растительного покрытия.

Однако Верховный Суд, подтвердил, что такие участки являются элементами благоустройства с ограничением на размещение транспортных средств, а частичное отсутствие травы не изменяет их правового статуса. Суд акцентировал внимание на том, что решающее значение имеет функциональное назначение территории, а не визуальный признак растительности.

ВС обращает внимание, что частичное отсутствие на газоне травянистого покрытия не наделяет данную территорию статусом дороги, предназначенной для движения или размещения на нем транспортных средств.

Приоритет собственности

Решение о конфискации имущества в уголовном процессе не всегда должно опираться на формальные признаки, в случаях, если не учтена истинная правовая природа собственности. Суд высшей инстанции подтвердил, что подлежащий конфискации автомобиль не должен изыматься у супруги осужденного, если брачным договором он отнесен к ее собственности.

Автомобиль супруги злостного нарушителя был арестован и подлежал изъятию в доход государства по решению суда первой инстанции. Женщина обжаловала это постановление, пояснив, что машина принадлежит ей на основании брачного договора, заключенного задолго до совершения преступления, и в случае развода не подлежит разделу. Верховный Суд согласился с ее позицией, отметив, что режим раздельной собственности, установленный брачным договором, сохраняется и должен быть учтен в уголовном производстве в части конфискации имущества.

Высшая судебная инстанция отменила соответствующую часть приговора о конфискации автомобиля, сняла арест и восстановила право собственности супруги. Суд подчеркнул, что имущество из брачного договора не подлежит конфискации.

Аналогичный подход был применен Верховным Судом и в другом деле, где речь шла об автомобиле, формально использовавшемся осужденным, но фактически принадлежавшем третьему лицу. Высшая инстанция напомнила, что согласно Семейному кодексу РФ, имущество, полученное одним из супругов в дар, остается его личной собственностью, даже если было приобретено в период брака.

Скрученный пробег

Верховный Суд защитил права покупателя в споре с продавцом, который был обязан предоставить покупателю полную и достоверную информацию о пробеге автомобиля. Суд подтвердил, что скручивание пробега автомобиля признается существенным недостатком, способным повлиять на условия сделки. Высшая инстанция подтвердила право потребителей на нескрученный пробег, уточнив пределы допустимого поведения сторон при реализации прав на надлежащий товар.

Спор касался жалобы покупателя на продавца микроавтобуса «Газель». После покупки выяснилось, что пробег был скручен. Покупатель потребовал расторжения договора и возврата денежных средств, однако апелляционная и кассационная инстанции отказали ему, сославшись на продажу машины истцом в период разбирательства и ее последующий обратный выкуп. Верховный Суд, однако, указал, что добросовестность участников сделки следует оценивать по реальным правовым последствиям сделки, а не по отдельным формальным эпизодам процесса. В результате суд восстановил первоначальную претензию покупателя к продавцу.

Кроме того, Верховный Суд подчеркнул, что факт продажи автомобиля истцом и его повторного приобретения в ходе судебного процесса не свидетельствует автоматически о недобросовестности покупателя, если это не нарушает баланс обязательств сторон, установленного законом о защите прав потребителей.

Высшая инстанция подтвердила общее правило: равновесие встречных обязательств при расторжении договора должно сочетаться с защитой потребительских прав, а нарушения продавцов объективно требуют правовой реакции.

Вынужденное перестроение

Водитель был оштрафован за вынужденный выезд из своей полосы движения. Однако на правой полосе, откуда нужно было поворачивать по правилам, стояли три автомобиля после аварии и машина ДПС, из-за чего проехать по этой полосе было физически невозможно. При объезде препятствия водитель столкнулся с электросамокатом.

Первоначально суды оценили действия заявителя как нарушение, поскольку он не занял крайнее положение перед поворотом. Но Верховный суд встал на сторону водителя, указав, что нельзя наказывать за нарушение, которое водитель совершил вынужденно, из-за объективных непреодолимых обстоятельств. Высшая инстанция защитила водителя на основе анализа показаний, видеоматериалов и доводов защиты, придя к решению, что фактическое отсутствие технической возможности занять требуемую полосу исключает ответственность за установленное нарушение.

Кроме того, Верховный Суд сослался на позицию Конституционного Суда РФ, подчеркнув, что причинно-следственная связь между нарушением и наступившим событием должна быть доказана без сомнений, а при наличии объективных препятствий к исполнению правил водитель не может быть признан виновным только на основании формального критерия положения на проезжей части.

Рамки-обманки 

Попытки формально оспорить ответственность за использование так называемых «рамок-обманок» на автомобильных номерах не получили поддержки со стороны Верховного Суда. Высшая инстанция подчеркнула, что решающим фактором является не момент фактического сокрытия регистрационного знака, а само наличие устройства, конструктивно предназначенного для изменения или скрытия номера. Судебная практика закрепляет более жесткое понимание состава административного правонарушения, связанного с манипуляциями с государственными регистрационными знаками.

Дело касалось жалобы автомобилиста из Красноярска, который утверждал, что установленная на его авто рамка не использовалась и не мешала идентификации номера, а потому это не должно являться основанием для привлечения к ответственности. Защита также указывала на отсутствие измерений угла наклона рамки, считая это обязательным элементом доказывания. Верховный Суд отклонил эти доводы, подчеркнув, что сама конструкция устройства уже предполагает возможность сокрытия номера, чего достаточно для фиксации нарушения.

Как отмечено в определении высшей инстанции, то обстоятельство, что на месте выявления административного правонарушения не был измерен угол поворота рамки, как о том указывается в настоящей жалобе, не опровергает установленные судебными инстанциями обстоятельства и изложенные в обжалуемых актах выводы о наличии в деянии заявителя состава вмененного административного правонарушения.

Верховный Суд оставил в силе ранее принятые решения о лишении водителя права управления автомобилем на один год с конфискацией «рамки-обманки».

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260108/311475218.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Согласно совместному исследованию, проведенному технологической платформой «Авито» и Право.ru, искусственный интеллект становится неотъемлемой частью юридической профессии. Опрос, в котором участвовали свыше 500 юристов из цифровых компаний и юридических фирм, демонстрирует широкое распространение технологии.

Подавляющее большинство специалистов (88%) уже активно применяют ИИ в своей практике. Более половины респондентов (63%) отмечают существенное повышение индивидуальной производительности благодаря внедрению технологий.

Среди ключевых задач, делегируемых нейросетям, лидируют первичный анализ данных (57%), генерация идей (53%), подготовка черновиков юридических заключений (48%), а также составление и проверка типовых договоров и документов (39%). Кроме того, некоторые юристы применяют ИИ для анализа нетипичной судебной практики и решения маркетинговых задач, таких как разработка стратегий, креативов и текстов.

Каждая четвертая компания в настоящий момент либо тестирует, либо уже внедряет корпоративные решения на основе искусственного интеллекта.

В «Авито» значительное внимание уделяется организации юридических процессов. Для решения стратегических задач в структуре компании была создана специальная команда — Legal Ops, которая руководит проектами по регламентации, автоматизации и оптимизации процессов. Компания активно испытывает собственный ИИ-ассистент, разработанный на основе внутренних больших языковых моделей и развернутый в контуре компании. Он применяется не только для анализа значительных объемов юридических данных, но и для структурирования документов. Такой подход позволяет обеспечить безопасность данных, поскольку их не требуется передавать внешним, сторонним сервисам.

Среди юристов наибольшей популярностью пользуются ChatGPT (47%), DeepSeek (39%), Gemini (38%), «Яндекс GPT» (19%) и GigaChat (9%). 23% респондентов использует специализированные юридические ИИ-сервисы. Также часть опрошенных используют такие платформы, как Perplexity и Claude. Большинство (64%) работают с бесплатными версиями ИИ-сервисов, тогда как 43% специалистов самостоятельно оплачивают платные подписки. Корпоративный доступ или лицензии обеспечивают четверть компаний.

Часть юристов указывают на ряд барьеров, которые препятствуют более активному внедрению ИИ в практику. К основным из них относятся: риск получения недостоверной информации (84%), необходимость тщательной проверки каждого результата (80%), неуверенность в сохранности конфиденциальных данных при работе с внешними инструментами (77%), а также технические и организационные препятствия (34%). Кроме того, отмечается сопротивление сотрудников к новым технологиям (25%) и высокая стоимость внедрения и эксплуатации ИИ-решений (22%).

Наиболее безопасными сценариями применения искусственного интеллекта респонденты считают автоматизацию рутинных задач (78%), поиск идей (67%) и оптимизацию внутренних процессов (59%).

При этом 13% компаний уже активно используют собственные или корпоративные ИИ-разработки для юридических задач, а 28% находятся на стадии тестирования. 31% организаций планируют внедрить подобные решения в течение ближайших 1-2 лет.

Искусственный интеллект прочно вошел в повседневную практику юристов. Согласно исследованию, более 30% руководителей юридических департаментов уже применяют ИИ в своей ежедневной работе. Многие компании разрабатывают собственные системы для использования внутри компании и защиты данных или адаптируют имеющиеся на рынке аналоги. Дальнейшее развитие юридической сферы напрямую зависит от технологий: успеха добьются те специалисты и организации, которые интегрируют ИИ в качестве эффективного помощника.

Подавляющее большинство юристов (75%) считают, что в ближайшие 3–5 лет ИИ превратится в стандартный рабочий инструмент, однако изменения в профессии будут постепенными. Почти половина опрошенных (45%) уверены, что искусственный интеллект останется лишь помощником и не сможет заменить юриста. Лишь 3% респондентов допускают возможность полной автоматизации юридической профессии в следующие 10–15 лет.

Исследование было проведено в ноябре 2025 года с использованием количественных методов, включая онлайн-опрос. В нем приняло участие более 500 юристов цифровых компаний (31% — штатные специалисты) и юридических фирм (48%). Основные сферы практики респондентов — коммерческое право (45%), корпоративное право и M&A (41%), разрешение споров (41%).

Источник: https://pravo.ru/story/261823/

Если вам требуется проведение оценки имущества или судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Как превратить новогоднюю сказку в точные чертежи и работающие прототипы? Российские изобретатели на протяжении десятилетий серьезно относятся к созданию новогоднего чуда. Эксперты Роспатента отобрали самые новогодние патенты — от сборной деревянной елки, берегущей природу, до гирлянды-сказочницы, 3D-маски для фокусников и «умных» шаров, объединяющих разные дома в единое праздничное пространство.

Интерактивная гирлянда-сказка

В Роспатенте рассказали об интерактивной гирлянде с игрушками в виде сказочных персонажей и фольклорных героев, созданной изобретателем из Твери Владимиром Матвеевым. Игрушки рассказывают истории, поют песни и переливаются разноцветными огнями. Полная автоматизация игры позволяет детям самостоятельно и безопасно управлять пультом, развивая воображение и интеллект. 

Эксперты ведомства подчеркнули, что игра полностью автоматизирована, поэтому ребенок может самостоятельно управлять игровым процессом дистанционно с помощью пульта без участия взрослых. Таким образом, за счет интерактива игра стимулирует развитие творческого мышления и создает атмосферу настоящего новогоднего волшебства. Устройство безопасно и подходит для любого возраста, даря радость и атмосферу праздника в каждом доме.

В патенте отмечается, что данное изобретение можно использовать для развития интеллекта и физического здоровья глаз детей путем пространственного переключения внимания ребенка на новогодней елке, комплексного воздействия на его слуховые и зрительные органы чувств, выработки у него положительных эмоций и воспитания нравственности из историй, былин и народных сказок, разыгрываемых игрушками, развешенными на новогодней елке.

3D-карнавальная маска

Московский фокусник Сергей Глебов разработал карнавальную маску, создающую эффект трехмерного изображения. При надевании изображение становится объемным благодаря красно-синим светофильтрам и технике на основе двух фотографий.

Маска проста в производстве как в единичных экземплярах, так и массово, идеально подходит для шоу, квестов и праздничных мероприятий.

Благодаря своей простоте в изготовлении маска универсальна — она подходит для различных форматов событий и усиливает визуальное и эмоциональное восприятие зрителя. Изобретатель активно использует маски волков в своих научных шоу и детских квестах, позволяя участникам почувствовать себя частью волчьей стаи. Патент на изобретение с 2000 года перешел в общественное достояние. Автор с радостью предоставляет всем право использовать эту технологию для своих праздников, выступлений и творческих проектов.

 «Умные» новогодние украшения

Роспатент отметил изобретение зарубежного изобретателя Грегори Пиксионелли — интерактивную систему рождественских украшений, оснащенных электронными дисплеями и датчиками. Эти украшения способны отображать фото и видео, воспроизводить музыку, реагировать на движение, синхронизироваться между собой и обмениваться данными через интернет, объединяя семьи на расстоянии.

Подобные «умные» украшения позволяют демонстрировать семейные фотографии, проигрывать аудиофайлы, реагировать на движения, синхронизироваться друг с другом и передавать данные между разными домами через интернет. Это позволяет родственникам из разных городов или стран участвовать в общем праздновании. Фактически система превращает елку в динамичную мультимедийную платформу, способную отображать любые выбранные пользователем материалы — от детских рисунков до живых видеопотоков.

Изображение на дисплее отображается так, чтобы его видел человек, смотрящий на украшение. Поскольку отображаемые данные могут быть персональными, такими как изображения членов семьи, то декоративный элемент преобразуется в персонализированное украшение. Например, данные, которые содержат видеоинформацию о лице члена семьи, могут проецироваться при помощи дисплея в головной части украшения в виде Санта-Клауса.

С 2023 года данный патент перешел в общественное достояние, поэтому технологию можно свободно использовать без ограничений.

Эко-елка «Наташа»

Сборная елка «Наташа» представляет собой конструкцию из деревянного ствола с основанием и съемных ветвей, которые крепятся под различными углами, создавая естественный силуэт хвои. Использование сырой древесины с сохраненной корой обеспечивает более длительное сохранение свежести. Конструкция отличается простотой сборки и снижает вырубку молодых деревьев, поскольку для ее использования подойдут даже отходы лесной промышленности и древесины не ценных пород.

Ствол и основание изготовлены из сырой древесины с сохраненной корой, что позволяет веткам получать влагу и дольше сохранять свежесть. Конструкция легко собирается, позволяет использовать натуральные ветки и способствует отказу от вырубки молодых деревьев, так как изготавливается из отходов лесной промышленности и древесины лиственных пород. С 2002 года данный патент перешел в общественное достояние.

Источник: https://rapsinews.ru/incident_publication/20251231/311478785.html

Если вам требуется судебная экспертиза объекта авторского права, судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.