Archives Август 2026

Ранее такой статус из российских музеев имела только Третьяковская галерея. Он обеспечивает надежную защиту от неправомерного использования названия, известного по всему миру.

Прежде слово «Эрмитаж» и его производные встречались на вывесках и этикетках различных компаний, а привлечь к ответственности за такое использование было сложно. Например, в петербургском отеле с аналогичным названием утверждали, что слово «эрмитаж» переводится с французского как «место уединения» и не принадлежит кому-то конкретно. Однако теперь после получения статуса общеизвестного товарного знака, правовая ситуация для компаний с такими названиями существенно осложнилась.

Общеизвестный товарный знак обеспечивает практически неограниченную правовую защиту. Таким образом, теперь музей не обязан доказывать право на свое имя. В отличие от обычного товарного знака, который надо продлевать каждые 10 лет, общеизвестный товарный знак выдается навсегда и распространяется на неограниченное число товаров и услуг. То есть любое учреждение, пытающееся мимикрировать под Эрмитаж, теперь достаточно просто поймать его на этом.

Процесс получения общеизвестного товарного знака для Государственного Эрмитажа занял полтора года. Большая часть этого времени ушла на поиск документов в архивах. Необходимо было не только защитить само название музея, но и его государственный статус. В ходе поиска были обнаружены уникальные исторические документы — например, служебная записка последнего директора Императорского Эрмитажа, графа Толстого, написанная во время Февральской революции 1917 года. В ней он собственноручно зачеркнул слово «Императорского», что стало символическим моментом начала новой эпохи. Официально подтверждение нового статуса музея произошло благодаря Положению об управлении Государственным Эрмитажем, принятому в 1919 году. При этом датой возникновения общеизвестного товарного знака признано 19 октября 1964 года — день, когда музей в честь 200-летия был награжден орденом Ленина. Это самая ранняя дата среди подобных знаков в России.

Генеральный директор музея отметил, что был получен хороший исторический материал, очень значимый всех музеев России, поскольку он показывает, как они могут защищать свои права. В рамках исполнения Национальной программы развития музеев идет работа в том числе над правовым обеспечением их суверенитета. Также очень важно определить, что может называться музеем, поскольку сейчас так называются сотни тысяч магазинов, лавок и иных учреждений.

В российском законодательстве пока нет четкого определения понятия «музей». Формально это некоммерческое культурное учреждение. Получение общеизвестного товарного знака — всего лишь первый шаг. Следующим этапом, как отмечают в Эрмитаже, должна стать разработка поправок, которая позволит использовать название «музей» только учреждениям, соответствующим этому высокому статусу.

Источник: https://rg.ru/2026/07/30/zashchita-ot-samozvancev.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Товарный знак или патент могут стать не средством защиты, а способом получения прибыли за счет чужих продаж. Так действуют так называемые патентные тролли: они оформляют права на уже широко используемые обозначения или решения, а затем предъявляют претензии к компаниям, которые их используют. Рассмотрим, признаки злоупотребления правом и как защититься, если пришла претензия.

Патентными троллями называют организации или индивидуальных предпринимателей, которые регистрируют товарные знаки или патенты не для производства товаров и развития технологий, а исключительно для заработка на претензиях и судебных исках В российской судебной практике термин «патентный троллинг» встречается достаточно редко, однако, например, фигурирует в деле № А32-66851/2023.

В последние годы подобная практика все чаще наблюдается на маркетплейсах. Для продавца такой спор может привести к блокировке карточек, временной остановке продаж или требованию уплаты компенсации. Часто им предлагают решить вопрос в досудебном порядке, чтобы избежать затрат на судебное разбирательство или снятие товара с платформы.

В прошлом году проблема патентного троллинга дошла до ФАС: Ассоциация представителей электронной торговли обратилась в службу с просьбой вмешаться в ситуацию с патентными троллями и инициировать обсуждение этой практики. Роспатент признал такую практику системной угрозой для бизнеса.

На ПМЭФ-2026 Роспатент снова подчеркнул необходимость борьбы с патентными троллями как часть донастройки регулирования интеллектуальной собственности. Однако пока наиболее заметны лишь точечные меры (например, декларации о намерении использовать знак, мониторинг заявителей, доступ площадок к данным ведомства), но отдельного закона, направленного прямо против патентного троллинга, пока нет.

Важно понимать, что большое количество регистраций не всегда указывает на злоупотребление. Однако в сочетании с массовой претензионно-исковой деятельностью, отсутствием реального использования обозначений и выбором заведомо коммерчески востребованных слов для популярных категорий товаров такая деятельность потенциально может вызывать вопросы с точки зрения присутствия признаков злоупотребления правом.

Для минимизации рисков бизнесу рекомендуется заранее прорабатывать возможные угрозы. Защита требует тщательной проверки продукции, которую продавец ввозит в страну и продает. На практике такой анализ может быть затратным, поскольку нужно рассматривать не только товарные знаки (включая словесные, комбинированные, изобразительные и объемные), но и промышленные образцы, объекты авторских прав и другие результаты интеллектуальной деятельности.

Необходимо заранее определять объекты интеллектуальной собственности, которые нуждаются в охране и оперативно подавать заявки на регистрацию собственных товарных знаков. Также рекомендуется регулярно проверять реестры Роспатента на существование «старших» чужих знаков, которые могут стать причиной конфликтов, и учитывать права третьих лиц, например, на фирменные наименования, поскольку Роспатент не оценивает их при проведении экспертизы.

Повышение госпошлин за регистрацию товарных знаков в 2025 году не решило проблему патентного троллинга. По мнению экспертов, это усложнило процесс веерной регистрации по широкому перечню классов МКТУ, однако деятельность троллей часто не связана с созданием знаков с нуля – они выкупают уже существующие, но неиспользуемые товарные знаки, например, у ликвидируемых компаний. С другой стороны, увеличение компенсаций за неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности, начиная с 2026 года, становится дополнительным инструментом давления, позволяющим троллям требовать более значительные суммы, что может усилить психологическое давление на предпринимателей.

В случае, если бизнес получает претензию и не согласен с ней, важно не ограничиваться лишь формальной проверкой свидетельства на товарный знак. Необходимо рассматривать весь спектр обстоятельств: используется ли знак на самом деле, работает ли правообладатель в соответствующем сегменте, когда была подана заявка, насколько общеупотребительным является обозначение и имеются ли у заявителя серия аналогичных исков к другим продавцам.

Российское законодательство предоставляет правообладателю широкие возможности для защиты исключительных прав на товарный знак. Однако применение этих механизмов ограничено общим принципом добросовестности и запретом злоупотребления правом, закрепленным в статье 10 Гражданского кодекса. В судебной практике последних лет именно этот механизм стал ключевым инструментом противодействия массовым искам, явно демонстрирующим признаки патентного троллинга.

В 2023 году Верховный суд в деле о защите исключительных прав на товарный знак «Планета» и взыскании 600 тысяч рублей компенсации прямо указал, что для признания действий лица злоупотреблением правом необходимо установить, что его действия были направлены на заведомо недобросовестное использование прав и причинение вреда другим участникам оборота (дело № А11-417/2019). При этом Верховный суд подчеркнул, что оценивать добросовестность правообладателя следует в первую очередь на стадии подачи заявки на регистрацию товарного знака, а последующее поведение может лишь подтверждать или опровергать его первоначальные намерения.

Также ВС отметил, что истец приобрёл исключительное право именно для того, чтобы предъявлять иски к добросовестным участникам гражданского оборота и взыскивать компенсации без реального экономического интереса в использовании обозначения. Особую значимость имело отсутствие доказательств использования товарного знака в хозяйственной деятельности.

Одним из наиболее сложных аспектов в защите прав на товарный знак является доказательство именно злоупотребления правом. Необходимо продемонстрировать суду, что знак был приобретен и заявлен к защите не для реального применения в коммерческой деятельности, а с целью навредить другим участникам рынка или для получения финансовой выгоды. В этом могут помочь следующие доводы:

• правообладатель не использует знак в своей деятельности, у него нет производства и продаж;
•  претензии массовые и шаблонные, что указывает на то, что бизнес построен на исках, а не на торговле;
•  знак был зарегистрирован уже после того, как ответчик начал использовать обозначение, либо повторяет чужое известное обозначение;
•  правообладатель требует явно несоразмерную компенсацию, а также предлагается «уладить» вопрос в досудебном порядке.

В некоторых случаях целесообразно выбрать путь наименьшего сопротивления и договориться. Часто происходит так, что истцы готовы выдать согласие на использование знака или мирно урегулировать спор о нарушении прав на товарный знак за якобы небольшую сумму. Однако важно помнить, что такая оплата может стать стимулом для повторения подобных действий: компании, понимающие готовность платить, начнут активно мониторить деятельность ответчика и искать ошибки, чтобы вновь инициировать спор и получить вознаграждение.

Ответчиков, способных эффективно защищать свои права в суде, такие массовые истцы обычно избегают. Поэтому если стороны все же договариваются необходимо оформить соглашение об урегулировании с помощью юридических гарантий: отзыв претензии, передача прав на знак или иной способ мирного решения. Без этого аналогичные споры могут возникнуть снова.

Источник: https://alrf.ru/news/kak-biznesu-zashchititsya-ot-patentnogo-trollinga/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Мосгорсуд признал законной выплату 310 тысяч рублей в качестве компенсации за сгоревшие после приготовления шашлыков сарай и баню.

Согласно материалам дела, после приготовления шашлыков ответчик высыпала золу из мангала в металлическое ведро, которое оставила в сарае. Это привело к возгоранию. Сгорели надворные постройки.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, взыскав с ответчика 310 179 рублей компенсации.

Но виновница решила обжаловать решение, заявив, что навес и баня не были официально зарегистрированы и представляют собой самовольные постройки, а также что эксперт не учитывал коэффициент износа конструкций при рассмотрении дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не согласилась с ее доводами. В результате решение районного суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Источник: https://rapsinews.ru/moscourts_news/20260721/312051418.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу и восстановительного ремонта после пожара, а также строительно-технической судебной экспертизы,  АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд напомнил, что в спорах, связанных с защитой прав потребителей, продавец обязан доказать, что товар соответствует надлежащему качеству.

Жительница Приморского края приобрела новый пуховик, однако вскоре выявила в нем скрытые дефекты: изделие не соответствовало термогигиеническим требованиям. Женщина обратилась за возвратом средств в магазин, но продавец отказался компенсировать его стоимость. Тогда она потребовала расторгнуть договор купли-продажи через суд и взыскать стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. 

Первая инстанция удовлетворила исковые требования. Однако апелляция и кассация изменили решение в пользу продавца, посчитав, что законодательство не предусматривает право на возврат или обмен бывшего в употреблении изделия надлежащего качества.

Женщина обжаловала постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в Верховном суде, отметив, что пуховик был возвращен продавцу без каких-либо повреждений, с сохранением товарного вида. 

В результате коллегия по гражданским делам Верховного суда поддержала решение первой инстанции, напомнив, что именно продавец обязан доказать факт отнесения изделия к товару, бывшему в употреблении.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260721/312052845.html

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:

• мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• строительных материалов, изделий и конструкций;
• изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
• изделий из металлов и сплавов;
• маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
• изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
• лакокрасочных материалов и покрытий;
• промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
• медицинских изделий;
• продукции сырьевых отраслей промышленности, посуды, упаковки;
• профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.

Граждане могут претендовать на компенсацию даже за незарегистрированный объект, если он сгорел по вине соседей. Однако при определении компенсации могут возникнуть сложности с оценкой стоимости сгоревшего имущества. Чтобы избежать таких проблем, рекомендуется юридически фиксировать расходы на строительство.

Недавно был рассмотрен случай, по итогу которого Режевской городской суд отказал местному жителю в удовлетворении исковых требований к соседу о возмещении ущерба от пожара. Несмотря на то, что ответчик фактически признал свою вину в возгорании, истец проиграл дело из-за двух фатальных ошибок. Во-первых: он пропустил срок исковой давности. Во-вторых, у истца отсутствовали доказательства реального размера ущерба. С первой ошибкой все очевидно, но вторая требует особых пояснений.

Пожар случился 9 апреля 2023 года. Загорелась баня, принадлежащая Герману, после чего пламя перекинулось на соседний участок, где проживает Михаил. В результате деревянные конструкции крыши гаража полностью выгорели. Истец оценил ущерб в 581 384 рубля 60 копеек — именно такую сумму восстановительных работ насчитали эксперты в локальном сметном расчете. С учетом госпошлины, юридических услуг и оплаты экспертизы общая сумма иска составила почти 610 тысяч рублей.

В суде ответчик не отрицал, что пожар случился по его вине — возгорание произошло из-за печи в его бане. Тем не менее, он заявил, что сразу после происшествия предложил помощь пострадавшему соседу. По его словам, он выписал себе лес как погорелец и советовал Михаилу сделать то же самое, чтобы сэкономить на ремонте, однако тот отказался. Кроме того, свидетели со стороны ответчика также указали, что пожарные долго не могли подъехать к гаражу истца, поскольку проезд был заблокирован старыми автомобилями, и им пришлось объезжать по другой дороге.

Суд отказал в удовлетворении иска по двум основаниям:

1. Пропуск срока исковой давности. Трехлетний срок для подачи иска истек 10 апреля 2026 года. Однако мужчина подал документы в суд только 30 апреля — с опозданием на 20 дней. В связи с этим, суд, руководствуясь пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года, указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в иске, даже если вина ответчика доказана. Следовательно, даже если бы у истца были на руках все необходимые документы, иск бы все равно отклонили. Но основная проблема в том, что и документов тоже не было.
2. Недоказанность размера ущерба. Пострадавший сосед не смог предоставить суду технической документации на гараж. В суде он признался, что строил сооружение «по эскизу в голове», поэтому проекта не существует. Показания свидетелей расходились: одни утверждали, что на крыше был дорогой профлист, другие — что дешевое оцинкованное железо, бывшее в употреблении. Кроме того, после пожара гараж так и не был отремонтирован — истец лишь убрал мусор, а крыша осталась открытой. По мнению суда, локальная смета описывала восстановление абстрактной крыши, а не конкретной конструкции, которая была у истца до происшествия.

Таким образом, виновник пожара в любом случае несет ответственность за причиненный имуществу вред, даже если у него отсутствуют документы. Отсутствие официальных бумаг не дает права уничтожать чужое имущество.

Нужно ли регистрировать гараж на участке?

Все зависит от характеристик строения. Согласно нормам Гражданского кодекса РФ, к недвижимому имуществу относятся объекты, прочно связанные с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Такие строения необходимо регистрировать. Если у гаража есть капитальный фундамент, он является объектом капитального строительства. Такой гараж необходимо регистрировать в Росреестре и платить налог. Если гараж некапитальный (например, металлический бокс или модульная конструкция без заглубленного фундамента), он признается движимым имуществом. Зарегистрировать его как недвижимость нельзя.

В отношении некапитальных строений, согласно нормам Градостроительного кодекса РФ, не требуется получать разрешение на строительство. Такой гараж не может являться самостроем, поскольку не нарушает градостроительных норм и не требует регистрации прав.

Если же капитальный гараж не зарегистрирован, взыскать компенсацию будет сложнее, но возможно. Суды исходят из того, что отсутствие государственной регистрации не отменяет право собственности.

Согласно статье 218 ГК РФ, право собственности на новый объект, законно созданный лицом для себя, приобретается этим лицом. Если будет доказано, что гараж возведен на законной земле (имеются документы на участок, чеки на материалы, свидетельские показания), суд признает право на возмещение ущерба. В данном случае ссылка ответчика на «самострой» является попыткой ввести суд в заблуждение. Доказать стоимость некапитального незарегистрированного гаража сложно. Поскольку гараж является движимым имуществом и не стоит на учете, то и кадастровой стоимости у него нет.

В силу норм Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. В связи с этим рекомендуется сохранять первичные документы: договор купли-продажи бокса, чеки на покупку материалов. Кроме того, стоит фиксировать состояние гаража до пожара: фотографии или видеозаписи гаража до происшествия существенно упростят эту задачу. Поэтому на всякий случай записать свой гараж на видео – очень полезно с юридической точки зрения.

Также могут помочь свидетельские показания: соседи могут подтвердить факт гаража, его размеры и материалы. Судебная экспертиза играет ключевую роль. На основании статьи 79 ГПК РФ суд по ходатайству стороны назначает строительно-техническую экспертизу. Эксперт изучает остатки, определяет габариты и рассчитывает стоимость восстановительного ремонта или рыночную стоимость аналогичного бокса на момент пожара с учетом износа. При этом внутреннее имущество оценивается отдельно по описи и чекам.

Сгоревший незарегистрированный или некапитальный гараж не освобождает причинителя вреда от обязанности возместить ущерб. Согласно ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебная практика подтверждает, что право собственности возникает не только из регистрации, но и из фактического владения вещью. Владелец гаража, добросовестно пользовался им, он имел очевидную потребительскую ценность. Следовательно, эта ценность была утрачена по вине третьего лица. Статья 15 ГК РФ гарантирует право на полное возмещение реального ущерба. Единственный законный способ для виновника уменьшить сумму выплаты — доказать грубую неосторожность или смешанную вину самого собственника. Например, грубое нарушение правил пожарной безопасности. Однако сам по себе факт отсутствия регистрации не является аргументом для освобождения от ответственности и судами не принимается.

Поэтому, если гараж сгорел по вине соседей, не стоит бояться обращаться в суд, даже если строение металлическое, без фундамента и документов. Важно тщательно собирать доказательства, не затягивать с вызовом сотрудников МЧС для официального фиксирования причины пожара, ходатайствовать о назначении независимой экспертизы и требовать полного возмещения ущерба. Закон всегда на стороне пострадавшего собственника.

Таким образом, помешать владельцу получить компенсацию могут только его личная нерасторопность и юридическая неосмотрительность.

Источник: https://rg.ru/2026/07/25/iurist-samarhanova-vinovnik-pozhara-v-liubom-sluchae-otvechaet-za-prichinennyj-vred.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу и восстановительного ремонта после пожара, а также строительно-технической судебной экспертизы,  АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В последнее время предприниматели все чаще сталкиваются с письмами, содержащими требования выплаты компенсации за нарушение авторских прав. Это особенно актуально для бизнеса, который активно ведет деятельность в интернете и использует цифровой контент для продвижения своих товаров и услуг. Такие же проблемы могут возникнуть у самозанятых, предлагающих товары и услуги через социальные сети и другие интернет-ресурсы.

Как реагировать на требования о компенсации за нарушение авторских прав?

С ростом цифровизации защита авторских прав становится все более актуальной. Однако до сих пор законодательная база по этому вопросу достаточно скудная. Это привело к тому, что в России появились специализированные компании, которые массово выкупают авторские права на контент, а затем предъявляют иски к пользователям, которые его используют. Самое опасное в этой ситуации то, что вы можете узнать о штрафе за нарушение авторских прав постфактум, поскольку судебные заседания могут проходить в упрощенном порядке без участия ответчика.

Таким образом, если вы получили письмо с требованием заплатить штраф за неправомерное использование контента, необходимо действовать по следующей схеме:

1. Не перечисляйте деньги немедленно. По закону у вас есть около 30 дней для ответа на претензию. Этого срока вполне достаточно, чтобы разобраться с проблемой.
2. Внимательно изучите претензию. Важно понять, кто именно является истцом, какие документальные обоснования он указывает в качестве подтверждения авторских прав, на чем основана сумма исковых требований.
3. Привлеките юриста. Защита авторских прав требует компетентного подхода: специалист поможет проанализировать ситуацию, выявить все нюансы, составить возражения и организовать защиту интересов в суде.

Эти шаги помогут сохранить контроль над ситуацией.

Как не допустить нарушений авторских прав?

Прежде чем использовать изображение, убедитесь, что это не нарушает закон о защите авторских прав.

Ключевые меры предосторожности:

1. Проверьте источник контента. Перед загрузкой материалов из интернета убедитесь, что авторские права на изображение не закреплены за кем-то. При необходимости свяжитесь с владельцем и получите официальное разрешение на использование.
2. Фиксируйте права на контент. Если вы приобретаете авторские права, оформите это документально: заключите договор, оформите акт передачи прав, пропишите в договоренностях срок действия договора и условия использования.
3. Изучайте лицензионные соглашения. При работе с фотостоками внимательно читайте условия: многие бесплатные ресурсы запрещают использовать материалы с коммерческой целью.

Рекомендации

1. Не спешите оплачивать требования. Компании, занимающиеся массовой скупкой авторских прав, рассчитывают на импульсивную реакцию. Получив такое письмо, многие предпочтут заплатить, а не разбираться с проблемой. Однако даже если вы ошиблись, это не гарантирует, что вы проиграете суд, если до него дойдет.
2. Создавайте собственный контент: фотографии и видео, сделанные вами, исключают риск нарушения авторских прав.

Источник: https://rg.ru/2026/07/24/bez-menia-menia-sudili.html

Если вам требуется судебная экспертиза объекта авторского права, судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд защитил собственников недвижимости от ответственности за образ жизни арендаторов. В изученном определении высшая инстанция подтвердила, что владельцы квартир не должны выплачивать материальный ущерб за последствия курения арендаторов или их злоупотребления алкогольными напитками.

Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела спор соседей о взыскании ущерба от пожара, который произошел из-за курения в квартире. Несмотря на то, что собственник сдавал данное жилье в аренду и не курил в квартире, пострадавшая жительница Ставропольского края потребовала взыскать ущерб с него, так как арендатор впоследствии скончался, а наследников у него нет.

Решения судов 

Суд первой инстанции указал, что ущерб имуществу истца был причинен действиями третьего лица, вина которого была установлена и никем не оспаривалась. Поэтому ответчик подлежит освобождению от ответственности.

Но апелляционный суд исходил из того, что именно собственник несет бремя надлежащего содержания помещения. К тому же ответчик знал, что в квартире проживает человек, злоупотребляющий спиртными напитками. Следовательно, собственник не проявил должной осмотрительности, доверив жилое помещение страдающему алкогольной зависимостью, действия которого в итоге привели к пожару во всем доме.

Однако кассационный суд не согласился с этой позицией, подчеркнув, что собственник не является непосредственным причинителем вреда.

В своем решении суд отметил, что тот факт, что ответчик доверил жилое помещение лицу, злоупотребляющему спиртными напитками, не может служить основанием для возложения на него гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный имуществу истца.

Что решил Верховный суд?

Согласно материалам дела, договор закреплял обязанность арендатора строго соблюдать правила пожарной безопасности и нести полную материальную ответственность за их нарушение. 

Экспертиза установила, что причиной возгорания стало воспламенение горючих материалов от тлеющего табачного изделия. 

Верховный суд указал, что вред, причиненный пожарами, должен возмещаться лицом, которое непосредственно его причинило, сославшись на разъяснения Пленума Верховного суда (пункт 14 постановления от 5 июня 2002 г. № 14).

Суд отметил, что причинно-следственной связи между действиями или бездействием собственника и наступившими последствиями в виде пожара установлено не было.

Напротив, была установлена связь между возгоранием квартиры ответчика по вине арендатора и причинением ущерба истцу, которая по существу под сомнение в ходе рассмотрения дела не ставилась.

Верховный суд также пояснил, что тот факт, что ответчик является собственником жилого помещения, в котором произошел пожар, сам по себе не означает, что именно он должен отвечать за ущерб по вине иного лица.

Кроме того, на ком лежит ответственность за несоблюдение требований пожарной безопасности, было четко указано в договоре безвозмездного пользования жилым помещением.

В итоге Судебная коллегия по гражданским делам оставила без изменения решение Пятого кассационного суда общей юрисдикции (№ 19-КГ26-10-К5).

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260727/312062866.html

Если вам необходимо проведение пожарной экспертизы — АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.