Суд взыскал 125 тысяч рублей за оскорбления в чате дома

Суд взыскал 125 тысяч рублей за оскорбления в домовом чате. Поводом для конфликта стало шумное поведение арендаторов квартиры. Соседи сделали замечание собственнице, на что та отреагировала. В результате серию аудиозаписей и личных сообщений разбирали полиция, суд и эксперты.

Полиция не усмотрела состава правонарушения, однако суд, куда обратилась оскорбленная собственница квартиры, пришел к следующему:

• истец, требуя защиты чести и достоинства и компенсации морального вреда, указывает на 53 эпизода оскорбления чести и достоинства, в том числе 4 эпизода – в жалобе на истца со стороны одной из ответчиц, которая адресована полиции, 23 раза – оскорбления в публичном пространстве общедомовых чатов, 26 – лично ей напрямую в переписке и по телефону;
• касательно заявления в полицию – суд не усмотрел оскорблений в заявлении в полицию, отметив, что это лишь реализация права на обращение в государственные органы с целью проверки изложенных обстоятельств, признаков злоупотребления правом не выявлено,
• однако анализ сообщений в домовом чате и запись личных звонков и сообщений суд проанализировал очень внимательно, для детального анализа была проведена судебная экспертиза;
• согласно выводам эксперта и мнению суда, в личных звонках и сообщениях ответчицы не стеснялись, – они прибегали и к угрозам, и к обсценной лексике. В домовых чатах выражения были более сдержанными. Эксперт пришел к заключению, что исследуемые выражения не являются оскорбительными и обсценными, не выражены в неприличной форме, характер высказываний: ирония, насмешка, пренебрежение, но при этом являются разговорными, стилистически сниженными, содержат уничижительные характеристики личности и поведения, намеки на психическое расстройство, в них присутствуют косвенные угрозы, в связи с чем высказывания могут нанести урон деловой репутации истца, которая работает риэлтором;
• таким образом, спорные высказывания в публичном пространстве общедомового чата позволяют идентифицировать конкретное лицо, а их содержание носит уничижительный характер, что свидетельствует о нарушении прав истца, предусмотренных статьями 150 и 151 ГК РФ. Используемые ответчиками выражения не могут быть отнесены к допустимым оценочным суждениям, поскольку выражены в уничижительной форме.
• в ходе телефонных разговоров ответчиками допущено унижение чести и достоинства истца в неприличной форме, поскольку реплики содержат обсценную лексику, что напрямую нарушает нематериальное благо истца — его достоинство личности;
• доводы ответчиков о том, что они не допустили ни одного оскорбления в публичном пространстве, а именно в чатах мессенджера, не свидетельствуют об отсутствии оснований для защиты прав истца. Судебная экспертиза установила факт употребления ответчиками унизительных выражений и намеков на психическое расстройство истца в публичном пространстве, а также оскорбление достоинства личности истца в личном разговоре.

В результате с одной из ответчиц суд взыскал 100 тысяч рублей компенсации морального ущерба, с другой – 25 тысяч рублей. При определении суммы компенсации суд учел и некорректное поведение самого истца.

Решение суда не вступило в силу – ответчики подали апелляционную жалобу.

Источник: https://www.garant.ru/news/2171353/

Если вам требуется проведение лингвистической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.