Приобретенное после развода имущество не считается общим

Верховный суд РФ: Автомобиль, купленный после развода, не считается общим имуществом.

Судьи Верховного суда РФ сделали неожиданный и необычный вывод, рассмотрев одно из гражданских дел. Речь шла о требовании бывшего супруга разделить автомобиль, купленный его бывшей женой после развода.

В результате рассмотрения дела Верховный суд РФ пришел к выводу, что к незарегистрированным отношениям с совместным проживанием нельзя применять режим общей собственности по аналогии с браком. Следовательно, отношения мужчины и женщины после развода регулируют гражданские нормы, а не семейные. Поэтому не имеет значения, на чьи доходы было приобретено спорное имущество.

Суть спора следующая: после супруги разошлись 20-летнего брака, а через месяц после развода бывшая жена купила себе автомобиль. Ее бывший муж посчитал эту покупку совместно нажитым и отправился с иском в суд, чтобы получить половину машины.

Продавец, которого бывший муж привел в суд как свидетеля, подтвердил, что именно мужчина передал деньги на дорогую покупку.

В первой инстанции стороны выслушали и отказали мужчине. Судья районного суда исходил из того, что машина была куплена после развода, и, следовательно, является, личной собственностью женщины.

Кроме того, суд пояснил, что вопрос о том, кто оплатил автомобиль, вопрос отдельного спора, а сам факт покупки не автоматически делает имущество общей собственностью, если бывшие супруги заранее не договорились о совместном приобретении.

Мужчину такое решение не устроило, и он его обжаловал. И во второй судебной инстанции он смог победить. Отменяя решение первого суда, апелляция удовлетворила требования бывшего мужа и в своем решении подчеркнула, что автомобиль был куплен всего через месяц после развода, при этом бывшие супруги на тот момент продолжали жить в одной квартире. Значит, машина была приобретена за счет общих средств и должна считаться совместной собственностью обоих супругов.

Теперь обжаловать принятое апелляцией решение отправилась бывшая супруга. Но кассационный суд общей юрисдикции все ее доводы отверг и согласился с позицией коллег из апелляции, подтвердив правильность их решения.

Бывшая супруга не согласилась с этим и подала кассационную жалобу. Кассационный суд отклонил ее доводы и согласился с позицией коллег из апелляции, подтвердив правильность их решения.

Не согласная с таким решением бывшая супруга дошла до Верховного суда. Дело было рассмотрено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда. Там подтвердили справедливость доводов женщины. В результате Верховный суд РФ отменил решения апелляции и кассации, оставив в силе решение первой инстанции в пользу бывшей супруги.

Верховный суд напомнил коллегам о том, что совместное проживание не тождественно браку и не влечет аналогичных правовых последствий.

По закону, брачные отношения признаются только в органах ЗАГСов, и именно с момента официальной регистрации брака возникают права и обязанности супругов, включая право на совместную собственность. Эти правила не распространяются на пар, продолжающих совместное проживание и ведение хозяйства после расторжения брака.

Также Верховный суд отметил, что покупка имущества на средства, некогда общие деньги бывших супругов не будет основанием для признания этого имущество совместной собственностью. Следовательно, по мнению Верховного суда, если брак официально распался, то совместной собственности нет.

В свете упомянутого решения юристы по бракоразводным процессам и разделу общего имущества, напоминают, что согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, общим совместным имуществом супругов считает только приобретенное во время брака. Именно поэтому, «никакой двусмысленности и оснований для иного толкования закон не предоставляет».

Следовательно, выводы по этому делу апелляции и кассации юристы посчитали парадоксальными. Поскольку просто совместное проживание двух человек по закону не считается заключенным браком.

Кроме того, эксперты считают, что если бывший муж действительно финансировал покупку автомобиля, он имеет право решить вопрос о компенсации в рамках отдельного гражданского спора.

Ключевой момент в этом гражданском споре: такой подход к разделу имущества, купленного после развода, теперь официально закреплен на уровне решения Верховного суда Российской Федерации.

Определение Верховного суда РФ N 18-КГ24-353-К4.

Источник: https://rg.ru/2026/08/04/vnebrachnye-otnosheniia.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.