Top.Mail.Ru
Что грозит бизнесу за ИИ‑плагиат?

Что грозит бизнесу за ИИ‑плагиат?

Что грозит бизнесу за ИИ‑плагиат?

Если искусственный интеллект скопировал чужую интеллектуальную собственность, это может повлечь для вас административную или даже уголовную ответственность.

На сегодняшний день нейросети стали доступным и заманчивым инструментом для бизнеса: они позволяют быстро и без лишних затрат создавать тексты, изображения, аудио- и видеоконтент.

Зачем нанимать дизайнера, если можно за несколько минут самостоятельно сгенерировать изображение для сайта или упаковки товара? Зачем обращаться к маркетологу, если нейросеть предложит десятки вариантов названий нового продукта с учетом ниши и целевой аудитории?

При этом не секрет, что и сами специалисты все чаще прибегают к помощи нейросетей в своей работе. Поскольку использование ИИ становится массовым, заказчики все чаще включают в договоры отдельные условия: они либо разрешают, либо запрещают применение искусственного интеллекта.

Сегодня обсуждение возможностей нейросетей чаще всего фокусируется на авторском праве и средствах индивидуализации. Однако ИИ может использоваться и для создания объектов, которые подлежат патентованию. В мировой практике уже предпринимались попытки зарегистрировать изобретения, автором которых значился искусственный интеллект.

Но за удобством и скоростью скрывается опасность: результат, сгенерированный нейросетью, может оказаться слишком похожим на чужую интеллектуальную собственность. И тогда неизбежно возникают два ключевых вопроса: кто виноват и какие меры следует предпринять?

Пример № 1

В 2025 году Приморское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России рассмотрело жалобу предпринимателя М.Е. Шилова на действия другого предпринимателя, О.Ю. Чагиной, которая зарегистрировала словесный товарный знак BOJOYOID (свидетельство № 951386). По мнению М.Е. Шилова, такая регистрация является проявлением недобросовестной конкуренции, так как он уже реализует на территории России продукцию с аналогичным названием. Эта продукция производится в Китае, где BOJOYOID является зарегистрированным товарным знаком.

Из объяснений Чагиной следовало, что используемое ею название BOJOYOID является аббревиатурой, где BO = Body, JOY = Joy, ID = Ideal, а дополнительная буква O отвечает за связку и красоту написания. Сочетание слов, букв Body + Joy + Ideal было сформировано с помощью нейросетей, а предпринимательница выбрала наиболее подходящий вариант из нескольких предложенных

Однако ссылки на использование нейросети не были приняты во внимание. Приморское УФАС России признало действия О.Ю. Чагиной нарушающими Закон о защите конкуренции и наложило на нее административный штраф.

На основании решения антимонопольного органа Роспатент признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 951386.

Пример № 2

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» обратилось в суд с иском к ООО «Авиконн» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию, указав, что ответчик незаконно использовал ее на своих интернет-страницах (дело № А56-52652/2024). В ходе разбирательства было установлено, что первоначально спорное изображение было размещено на платформе shutterstock.com его автором.

Ответчик же утверждал, что использовал изображение, сгенерированное нейросетью Stable Diffusion по соответствующему запросу, и оно отличается от спорной фотографии. Арбитражный суд не принял этот довод во внимание. Проведя сравнительный анализ изображений, суд пришел к однозначному выводу об их сходстве, отметив лишь незначительную разницу за счет ретуши.

В результате суд принял решение взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав.

Последствия нарушения права интеллектуальной собственности

Законодательство предусматривает различные способы защиты интеллектуальных прав. В зависимости от обстоятельств к нарушителю могут применяться гражданско-правовые, административные и даже уголовные меры вплоть до лишения свободы. Выбор меры ответственности зависит от характера нарушения, его последствий и степени вины.

На практике чаще всего используются гражданско-правовые меры.

Ошибки при работе с нейросетями могут иметь серьезные последствия: помимо запрета на использование созданного объекта, нарушитель будет обязан возместить убытки правообладателю или выплатить ему денежную компенсацию (ст. 1252, 1252.1 ГК РФ).

Если нарушение допущено в рамках предпринимательской деятельности, ответственность наступает независимо от вины. Исключением являются случаи, когда нарушение обусловлено чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами (п. 3 ст. 1250 ГК РФ). Однако такие ситуации, как правило, не касаются использования ИИ.

В остальных случаях незнание о нарушении влияет лишь на размер ответственности, но не освобождает от нее полностью.

Кто несет ответственность за действия ИИ: пользователь или разработчик?

Законодательство подробно регламентирует основания и размер ответственности за нарушения, связанные с интеллектуальной собственностью. Однако вопрос о том, кто именно должен отвечать за нарушения, возникшие в результате работы нейросетей, остается открытым и требует детального анализа. Эта проблема осложняется неопределенностью в части допустимости использования определенного контента при обучении ИИ — в частности, правомерности использования объектов интеллектуальной собственности без согласия правообладателей.

Согласно Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года (утверждена указом президента от 10.10.2019 № 490):

  • ответственность за все последствия работы систем ИИ всегда несет физическое или юридическое лицо, признаваемое субъектом ответственности в соответствии с законом;
  • к числу основных принципов развития и использований технологий ИИ относится разграничение ответственности организаций-разработчиков и пользователей технологий ИИ исходя из характера и степени причиненного вреда, а также защита пользователей от противоправного применения технологий ИИ.

В марте 2026 года на портале regulation.gov.ru был опубликован проект федерального закона «Об основах государственного регулирования применения технологий искусственного интеллекта», направленный на разграничение ответственности между разными участниками отношений в сфере ИИ. Пока документ находится на стадии обсуждения, юристам приходится опираться на действующие нормы и судебную практику.

На первый взгляд может показаться, что ответственность за результат, сгенерированный нейросетью, должен нести ее разработчик. Ведь пользователь зачастую не имеет представления об алгоритмах работы ИИ и не контролирует, какие именно данные использовались при обучении модели.

Однако в случае предпринимательской деятельности такие доводы не имеют значения. Если бизнес использует результат работы нейросети, нарушающий права в сфере интеллектуальной собственности, ответственность перед правообладателем ложится именно на него.

Вопрос о том, сможет ли бизнес впоследствии предъявить регрессный иск разработчику ИИ, зависит от множества факторов — в частности, от условий пользовательского соглашения.

Как минимизировать риски при работе с нейросетями?

Если вы не хотите полностью доверять нейросетям и предпочитаете работать со специалистами, лучше заранее зафиксировать это в договоре. Например, можно прямо запретить использование ИИ и предусмотреть ответственность за нарушение этого условия.

Если же вы планируете использовать ИИ для создания объектов в коммерческих целях, следуйте нескольким ключевым шагам, чтобы снизить потенциальные риски.

  1. Изучите условия информацию о выбранной нейросети и пользовательское соглашение.
  2. Проверьте полученный результат на предмет возможных конфликтов. Использование нейросетей не освобождает от ответственности за нарушение исключительных прав.

В таких ситуациях бизнесу предъявляются повышенные требования по оценке разумности и осмотрительности поведения. Перед использованием сгенерированного объекта убедитесь в отсутствии у других участников рынка аналогичных или сходных решений, особенно в вашей сфере товаров и услуг.

Источник: https://www.rbc.ru/education/17/06/2026/6a320e139a7947762ca433a0

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Анастасия Завьялкина

Обратный звонок
Обратный звонок
Форма обратного звонка WordPress