Как взыскивать ущерб с банкрота за залив квартиры?

Судебные споры с гражданами-банкротами — актуальная проблема для многих россиян. Поэтому разъяснения Верховного суда могут быть полезны многим.

С момента введения процедуры банкротства физических лиц, количество граждан-банкротов в стране превысило 2 миллиона человек. Только в текущем году банкротами по решению судов стало больше полумиллиона граждан. Но также есть и те, кто пока не проходил судебную процедуру банкротства.

Особую сложность вызывает вопрос: как добиться возмещения ущерба, если виновник — банкрот?

Этот спор начался с обычной протечки: сосед сверху затопил квартиру соседа этажом ниже. Протечка нанесла значительный ущерб жилью и мебели. Однако компенсировать ущерб виновник аварии не торопился. А все дело в том, что он являлся банкротом.

Пострадавший обратился в суд за возмещением, но его иск не был принят. Суд пояснил, что если ответчик — банкрот, то подавать к нему иски можно только в рамках дела о банкротстве, поскольку в отношении соседа уже введена процедура реализации его имущества. Попытки пострадавшего оспорить такое решение суда были безуспешны. Апелляция и кассация лишь подтвердили законность отказа суда.

В таком виде спор попал в Верховный суд РФ. Высокая инстанция рассмотрела дело и не согласилась с коллегами. Сначала ВС напомнил им положения «Закона о банкротстве», согласно которому с момента признания человека банкротом все претензии к нему, если они предъявлены не в рамках банкротного дела, суд не рассматривает. Однако в этом законе есть такое понятие, как «текущие платежи». Под такими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате зарплаты, оплаты товаров и еще много другое. Требования кредиторов по текущим платежам «не подлежат включению в реестр требований кредиторов». А те граждане, которым должны по текущим платежам, не признаются участниками дел о банкротстве.

Верховный суд напомнил о разъяснениях Пленума Высшего арбитражного суда (N63 от 23 июля 2009 года), где сказано, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они появились после того, как гражданин был признан банкротом. Судам необходимо учитывать, что под денежными обязательствами понимается обязанность должника заплатить кредитору сумму по гражданско-правовой сделке или другому основанию, прописанному в Гражданском кодексе.

Исходя из этого, Верховный суд пришел к выводу, что требования кредиторов по текущим платежам следует предъявлять в суд в общем порядке, а не в рамках дела о банкротстве. В данном случае сначала гражданина признали банкротом, а уж потом был нанесен ущерб чужому имуществу. Поэтому компенсация ущерба относится к текущим платежам и с иском нужно обращаться в обычный суд, который обязан принять такой иск.

Определение Верховного суда N8-КГ25-2-К2.

Источник: https://rg.ru/2026/08/11/za-ushcherb-zaplatit.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу и восстановительного ремонта после залива, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.