ВС: риски от заключения соглашения о прямом возмещении убытков несет страховщик

Верховный суд РФ пояснил, что если страховая компания подписала со страхователем соглашение о прямом возмещении убытков по ОСАГО, она не может впоследствии требовать признания этого соглашения недействительным на основании проведенной экспертизы транспортного средства.

Житель Нижегородской области заключил со страховой компанией соглашение о прямом возмещении убытков по ОСАГО. После осмотра автомобиля страховщик выплатил потерпевшему компенсацию.

Однако спустя 2 года страховая провела техническую экспертизу, которая показала, что повреждения автомобиля были получены при иных обстоятельствах.

Страховая компания подала в суд иск о признании соглашения недействительным и взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции удовлетворил требования страховщика, признав, что ответчик ввел истца в заблуждение. Апелляционный и кассационный суды оставили это решение без изменений.

Верховный суд, в свою очередь, разъяснил, что если стороны после осмотра страховщиком поврежденного имущества договорились о размере страхового возмещения и не настаивали на проведении экспертизы, то в дальнейшем такая оценка не проводится.

На основании этого ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260325/311710589.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки стоимости ущерба и восстановительного ремонта автомобиля, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.