Можно ли привлечь к ответственности за оскорбление в чате?

Верховный суд подтвердил законность штрафа за оскорбление в чате мессенджера.

Общение в чатах соседей по подъезду или дачному поселку, родителей учеников из одной школы, автолюбителей из одного гаражного кооператива давно стало неотъемлемой частью повседневной жизни. Однако в таких чатах постоянно появляются граждане, которые общаются, используя ненормативную лексику или просто грубят. И такие грубости стали все чаще становиться поводами для подачи судебных исков.

Верховный суд подробно проанализировал правовые аспекты таких ситуаций, подчеркнув: даже в закрытых, необщедоступных чатах слова могут причинять моральный вред и подлежать правовой оценке. Это важный прецедент для тех, кто считает, что за грубость и ненормативную лексику в чатах надо наказывать не только словами, но и деньгами.

В конкретном деле, рассмотренном судом, гражданин, являвшийся членом гаражного кооператива, отправил в чат группы несколько сообщений, которые другая участница сочла оскорбительными. Она подала иск, чтобы наказать обидчика.

Нарушитель, явившийся в суд, последовательно двух позиций: во-первых, он отрицал факт отправки оскорбительных сообщений, утверждая, что скриншоты, представленные как доказательства его высказываний, получены незаконным путем, потому что никем не заверены; во-вторых, в завершение выступления он заявил, что автор оскорблений — не он, а вредоносная программа, таинственным образом появившаяся в его смартфоне.

Его защита дополнительно уверяла суд, что оскорбительные сообщения не были напрямую адресованы потерпевшей и не содержали ее имени. Они лишь задевали достоинство юристов и родственников председателя гаражного кооператива.

Однако потерпевшая, племянница председателя и юрист по образованию, опровергла это утверждение: в чате кооператива, по ее словам, нет ни одного другого юриста и ни одного другого родственника председателя. Поэтому, учитывая контекст, она восприняла оскорбления на свой счет.

Для подтверждения оскорбительного характера сообщений суд привлек эксперта — учителя русского языка и литературы. Согласно его заключению, использованные выражения содержат явную негативную оценку личности, выраженную в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.

Суд, оценив все обстоятельства, встал на сторону потерпевшей. Это решение поддержали и в апелляционной, и в кассационной инстанциях.

Важным обстоятельством стало то, что нарушитель сам сформировал в чате репутацию лица, склонного к агрессивным и оскорбительным высказываниям. Суды пришли к выводу, что оскорбительные сообщения были направлены именно на потерпевшую — несмотря на отсутствие прямого упоминания ее имени.

Высказывания были признаны не только оскорбительными, но и выраженными неприличной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали. А также, что оскорбление содержит высказывания, содержащие унизительную оценку личности, и оценено потерпевшей как унижение ее чести и достоинства. Кроме того, было отмечено, что оскорбительные слова высказаны публично с использованием информационно- телекоммуникационных сетей.

Суды пришли к выводу, что размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Об этом подробно сказано в п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 за 2021 год. Таким образом, действия гражданина образуют состав административного правонарушения.

Наконец, утверждение нарушителя о том, что спорную переписку вел не он, а вредоносная вирусная программа, не было подтверждено никакими доказательствами.

Все оскорбительные сообщения были опубликованы в групповом чате гаражного кооператива от имени участника, зарегистрированного под никнеймом Алекс, с номером телефона, который принадлежит нарушителю и находится в его пользовании. При этом никаких доказательств того, что телефон был передан другому лицу или выбыл из его пользования, не представлено.

В судебных решениях отмечается, что содержание этих и иных сообщений от имени названного участника группового чата, переписки в нем в целом, комментариев иных участников группового чата в совокупности позволяют сделать вывод о том, что сообщения с оскорблениями написаны и направлены именно нарушителем.

Суды также пояснили, почему в текстах решений отсутствуют прямые цитаты оскорбительных фраз: согласно рекомендациям Совета судей РФ по этике, судебные постановления должны составляться исключительно на государственном языке Российской Федерации, а значит, включение в них нецензурной брани недопустимо.

Заявитель, не согласный с решениями нижестоящих судов, обратился в Верховный Суд РФ. ВС внимательно рассмотрел дело и полностью поддержал выводы своих нижестоящих коллег.

Постановление Верховного Суда РФ N 66-АД26-1-К8.

Источник: https://rg.ru/2026/03/23/obidnye-slova.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Frg.ru%2Ftema%2Fgos%2Fpravo

Если вам требуется проведение лингвистической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.