Top.Mail.Ru
Верховный суд рассказал о расчете стоимости доли при выходе из общества

Верховный суд рассказал о расчете стоимости доли при выходе из общества

Верховный суд рассказал о расчете стоимости доли при выходе из общества

Экономколлегия подчеркнула, что сумма, выплачиваемая участнику за его долю, должна отражать действительное имущественное положение компании.

В декабре 2022 года Елена Данилова приняла решение выйти из общества «Инструмент холдинг С». Фирма оценила ее 30%-ю долю в 1 миллион рублей. Однако Данилова не согласилась с таким расчетом и обратилась в суд (дело № А40-102166/2023). По ее мнению, компания должна выплатить ей дополнительно 23 миллиона рублей, судя по данным бухгалтерской отчетности компании и объемах чистых активов. 

Три инстанции отказали Даниловой в удовлетворении ее требований. Суды пришли к выводу, что у компании имеется 401,4 миллиона рублей долгов, и доля истца стоит не более 30 рублей, согласно заключению эксперта. Поэтому оснований для дополнительных выплат нет. Заключение, представленное самой Даниловой, суды оценили критически и не приняли во внимание.

В Верховном суде Данилова настаивала, что данные бухгалтерской отчетности компании являются недостоверными. По ее мнению, долг в 305 миллионов рублей был создан искусственно через «фирму-однодневку» «Спутник финанс». Заявитель также отметила, что есть недвижимость, которую приобрели после составления баланса, а специалист оценил ее долю в 15,8 миллиона рублей.

Экономколлегия направила дело на новое рассмотрение и подчеркнула, что сумма, выплачиваемая участнику за его долю, должна отражать действительное имущественное положение компании. Суд не может ограничиться одним лишь заключением эксперта — ему следует тщательно исследовать все представленные доказательства и критически подходить к противоречивым результатам экспертиз.

Суды необоснованно проигнорировали заявление о фиктивности долга, не оценили добросовестность ведения бухгалтерского учета и не учли корпоративный конфликт, из-за которого Данилова и покинула компанию. Кроме того, суды не обратили внимания на противоречия в заключениях экспертов и на довод о приобретенной недвижимости.

Все это указывает на нарушения, которые необходимо устранить при повторном рассмотрении дела. 

Источник: https://pravo.ru/news/258465/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и
его раздела, а также проведения финансово-экономической экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Анастасия Завьялкина

Обратный звонок
Обратный звонок
Форма обратного звонка WordPress