Верховный суд рассказал о приоритетах дел с участием детей

Обеспечение надлежащей защиты прав несовершеннолетних является не правом, а обязанностью суда при рассмотрении дел, касающихся интересов детей.

Верховный суд РФ также подчеркивает, что создание необходимых условий для надлежащей защиты прав и законных интересов несовершеннолетних — это не право, а обязанность суда. Судебная практика в России основывается на этих принципах и подходах при разрешении споров, затрагивающих права и интересы детей.

Судья акцентировала, что главными приоритетами отечественного правосудия остаются максимальный учет и защищенность интересов несовершеннолетних, а также их охрана от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Недопустимость формализма

Российские суды не могут подходить к рассмотрению дел, связанных с интересами несовершеннолетних, формально и пассивно. Судебные органы обязаны тщательно анализировать все аспекты, включая возраст ребенка, его привязанность к членам семьи, личные качества родителей и их способность обеспечить должное воспитание. Для объективной оценки ситуации суды могут назначать специальные экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений.

Суд осознает важность учета конкретной жизненной ситуации несовершеннолетнего и понимает, что в отношениях с уполномоченным органом он является социально уязвимым и выступает в качестве слабой стороны, нуждающейся в особой защите и заботе, включая надлежащую правовую защиту. В этой связи при разрешении споров, касающихся прав несовершеннолетних, суд несет особую ответственность: именно он должен определить обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон и применимое законодательство. Таким образом, Верховный суд РФ нацеливает суды на активную процессуальную роль при рассмотрении дел с участием несовершеннолетних.

Право ребенка на слово

Верховный суд настаивает на том, чтобы нижестоящие суды учитывали мнение самого ребенка в делах, касающихся его интересов. При этом, прежде чем вызвать ребенка в зал заседаний, суд должен запросить оценку органов опеки относительно возможного негативного влияния судебного процесса. Опрос должен проводиться в присутствии педагога и в специально подготовленной обстановке, исключающей давление со стороны взрослых участников процесса.

Судьи обязаны внимательно анализировать показания несовершеннолетних на предмет возможного внешнего влияния. Особое внимание уделяется способности ребенка осознавать свои интересы и аргументировать свою позицию. В качестве альтернативы прямому опросу Верховный суд допускает получение информации через педагогов, школьных психологов или специализированные диагностические центры, что поможет минимизировать психологическую нагрузку на детей и сохранить их право быть услышанными.

Опрос несовершеннолетнего следует проводить с учетом его возраста и развития в присутствии педагога, в обстановке, свободной от влияния на ребенка заинтересованных лиц. Суду необходимо выяснить, не является ли мнение ребенка результатом воздействия одного из родителей или других заинтересованных сторон, осознает ли он свои интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает.

Приоритет семейного воспитания

У детей есть приоритет на семейное воспитание, поэтому их жилищные права должны учитываться судами. Дети имеют безусловное право вселяться в жилое помещение к любому из родителей без согласия собственника, и это право сохраняется даже после прекращения семейных отношений между родителями.

Верховный суд РФ, реализуя принцип приоритета семейного воспитания, необходимым элементом которого является совместное проживание родителей и детей, разъяснил, что за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение без согласия собственника этого жилого помещения. Несовершеннолетние дети также получают право на ту жилую площадь, которую родители определяют как место жительства в соглашении. Верховный суд также отметил, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в квартире, принадлежащей одному из родителей, не лишает ребенка права на пользование этим жилым помещением.

Особое внимание было уделено защите имущественных интересов несовершеннолетних собственников жилья. При рассмотрении дел об оспаривании сделок с недвижимостью суды обязаны тщательно проверять, действовали ли родители и органы опеки в интересах ребенка, есть ли у несовершеннолетнего альтернативное жилье и не были ли нарушены его имущественные права.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250423/310804875.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической судебной экспертизы ребенка, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.