Top.Mail.Ru
Российской компании отказано в регистрации знака Milk Wave’s из-за сходства с MilkyWay

Российской компании отказано в регистрации знака Milk Wave’s из-за сходства с MilkyWay

Российской компании отказано в регистрации знака Milk Wave’s из-за сходства с MilkyWay

Президиум СИП подтвердил отказ ООО «Гифт» в регистрации товарного знака «Milk Wave’s» из-за его сходства с брендом «MilkyWay».

Ранее российская компания подала заявку в Роспатент на регистрацию обозначения «Milk Wave’s» в качестве товарного знака для товаров 32-го класса МКТУ (безалкогольные, газированные и энергетические напитки). Однако ведомство 5 июля 2023 года отказало в госрегистрации спорного обозначения по причине вероятности смешения со сходным товарным знаком «MilkyWay», зарегистрированным ранее на имя иного лица для индивидуализации в том числе однородных товаров 32-го класса МКТУ.

Роспатент учел, что словесные элементы «Milk Wave’s» и «MilkyWay» обладают высокой степенью фонетического сходства. Согласно правилам английского языка, первый элемент читается как «Милквэйфс», а второй – как «Милкивэй». Ведомство отметило, что начальные части этих обозначений имеют близкое звучание и фонетическое тождество, с которых начинается прочтение и запоминание знака потребителями, что может вызывать путаницу у потребителей при запоминании знака.

Более того, фонетическое сходство обеспечивается наличием близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях, близостью звуков, составляющих обозначения, отметил Роспатент. Хотя сравниваемые знаки содержат различные изобразительные элементы, словесные части обозначений «Milk Wave’s» и «MilkyWay» выполнены буквами одного алфавита, что сближает их по графическому критерию сходства.

Таким образом, по выводам административного органа, заявленное на регистрацию обозначение и противопоставленный товарный знак в целом являются сходными, несмотря на некоторые различия.

Российская компания обжаловала решение Роспатента в суде.

По мнению ООО «Гифт», сравниваемые обозначения создают разное зрительное впечатление из-за отличий в цветовой гамме, композиции и концепции, заложенной в изобразительных элементах. Кроме того, фонетически эти обозначения различаются количеством слов, слогов и интонационным произнесением.

Графическое отличие заключается в том, что противопоставленное обозначение написано слитно, в то время как заявленное на регистрацию обозначение выполнено в два слова. Словесный элемент «MilkyWay» переводится на русский как «Млечный Путь» и относится к «космической» тематике, а спорное обозначение переводится как «молочные волны/волна» и может быть интерпретировано как метафора вкусовых ощущений, доступных потребителю при употреблении напитка, заметила российская компания.

Заявитель считает, что между идеями, заложенными в сравниваемые обозначения, нет общности, что приводит к отсутствию их семантического сходства. Учитывая известность шоколадных батончиков под маркой «MilkyWay», смешение продукции заявителя и правообладателя этого товарного знака на рынке невозможно.

Кассационная инстанция отклонила доводы ООО «Гифт» и оставила без изменений решение СИП от 21 октября 2024 года об отказе в иске.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250331/310747981.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Анастасия Завьялкина

Обратный звонок
Обратный звонок
Форма обратного звонка WordPress