Могут ли получать пенсию по потере кормильца дети, зачатые через ЭКО уже после смерти отца?

Конституционный суд РФ приступил к рассмотрению дела, касающегося основ конституционного строя страны и самого понятия социального государства, как отметил полномочный представитель Совета Федерации в КС Андрей Клишас. Вопрос заключается в том, могут ли дети, появившиеся на свет благодаря ЭКО, претендовать на пенсию по потере кормильца.

Петербурженка Мария Щаникова стала матерью близнецов. Их отцом является ее муж, который скончался два года назад, а его биоматериалы хранились в замороженном виде. Факты, что Антон Щаников хотел детей и что близнецы — его потомки, подтверждены.

Тем не менее, когда Мария подала заявление на назначение страховой пенсии по потере кормильца, ей было отказано. В отделении Пенсионного фонда, а затем и в судах решили, что так как смерть отца произошла до рождения детей, это не могло повлиять на ухудшение их имущественного положения. Мария считает, что такое решение ведет к дискриминации прав ее детей.

Конституционный суд уже рассматривал вопрос о защите прав ребенка, который появился на свет после смерти отца. Однако в том случае мать на тот момент уже была беременна, и судьи пришли к выводу, что дети имеют все права, принадлежащие им от рождения или в силу закона.  Довод о том, что ребенок не находился на иждивении отца, не имеет значения.

Мария Щаникова не смогла выдержать срок, указанный в статье 48 Семейного кодекса РФ, так как ей потребовалось время для подготовки организма к беременности.

Позиции представителей органов власти, выступивших в Конституционном суде, по-человечески на стороне матери, но есть определенные нюансы.

В частности, как отметил полномочный представитель Государственной Думы в Конституционном суде РФ Юрий Петров, законодательство должно учитывать развитие современных медицинских технологий, и норма о назначении пенсии по потере кормильца не содержит юридической специфики, касающейся сроков зачатия ребенка. Кроме того, в условиях снижения рождаемости в стране «неправильно отсекать любые случаи возможного увеличения населения».

Представитель президента России в Конституционном суде Александр Коновалов (бывший министр юстиции России) подчеркнул, что посмертная репродукция не создает семейных отношений в традиционном понимании, в то время как «право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца» (ФЗ «О страховых пенсиях»).

Полномочный представитель Генерального прокурора РФ Вячеслав Росинский отметил, что отсутствие родителей в живых подразумевает компенсационные выплаты от государства.

Михаил Барщевский, представляющий правительство, частично согласился с Коноваловым, но обратил внимание судей на то, что функция и пенсии, и выделения доли в наследстве одинакова — материально-обеспечительная, так что решение по этому делу может привести к фактической ломке наследственного права.

Он добавил: «Мы сталкиваемся с новой жизненной ситуацией, которая требует разработки нового правового регулирования».

Судьи Конституционного суда еще раз рассмотрят аргументы сторон в закрытом режиме. Дата объявления решения будет известна позже.

Источник: https://rg.ru/2024/10/22/reg-szfo/vopros-soderzhaniia.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также финансово-экономической, почерковедческой или психологических судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.