ВС разрешил не проводить лингвистическую экспертизу оскорблений

ВС РФ в ходе рассмотрения конкретного дела дал принципиально важные разъяснения, указав, что в случаях, когда оскорбления очевидны, суды могут обойтись без проведения экспертизы. Согласно судебной практике, за брань можно наказывать, не вдаваясь в сложные смыслы или тонкости. Брань – это брань.

Житель Московской области, гражданин М., был вынужден ответить за свои слова после того, как забросал знакомую женщину оскорбительными сообщениями. В результате он был оштрафован на 10 тысяч рублей, что является максимально возможным наказанием за оскорбление, которое может назначить суд.

Однако гражданин М. посчитал, что его наказали несправедливо, и обратился в Верховный суд с просьбой отменить штраф. Он утверждал, что не имел намерения оскорблять, просто выражал свое мнение. А судьи якобы не разобрались в ситуации и поспешили вынести приговор. В качестве доказательства он ссылался на то, что по делу не была проведена лингвистическая экспертиза. Защита считала, что судья без помощи эксперта лингвиста не всегда разберется, где мат, а где нет.

Верховный суд России не поддержал позицию гражданина М. и его защиты. В постановлении суда отмечается: «В данном деле имеется достаточно доказательств, позволяющих рассмотреть его по существу и вынести законное решение». Таким образом, штраф остался в силе.

Это не означает, что во всех ситуациях судьи могут обойтись без лингвистической экспертизы. Однако есть очевидные случаи, когда обращаться к специалисту совсем не обязательно.

Что касается сообщений гражданина М., то, как указано в постановлении, , избранные им выражения «преследовали цель унижение личности потерпевшей и ее сына, их чести и достоинства, в том числе с использованием нецензурной лексики».

Говоря простым языком, мужчина грубо обматерил свою знакомую и ее сына. В его словах не было попытки выразить какие-либо мысли или обсудить что-то. Напротив, в них слышалось лишь желание оскорбить, чтобы слушателю стало неприятно. И это очевидно для любого, кто владеет русским языком.

Еще один важный момент: мужчина был недоволен тем, что его наказали по более строгой части статьи КоАП, «Оскорблению». Обычное оскорбление, произошедшее в разговоре, наказывается штрафом от 3 до 5 тысяч рублей.

Однако, если оскорбление содержалось в публичном выступлении, либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, или в отношении нескольких лиц, то применяется другая часть статьи, где штраф для граждан увеличивается до суммы от 5 до 10 тысяч рублей.

Мужчина утверждал, что отправил сообщение на личный телефон гражданки, что, по его мнению, должно было снизить штраф. Однако он не учел, что его слова были направлены не только на женщину, но и на ее сына, что автоматически увеличивает размер штрафа.

Возможно, у мужчины были основания для недовольства женщиной, но он должен был держать себя в руках и выбирать выражения в переписке с ней. Лучше было бы выразить свои чувства без использования нецензурной лексики. Если не получится остаться в культурных рамках, то будет штраф. Кроме того, оскорбленная гражданка также имеет право потребовать возмещения морального вреда.

Верховный суд РФ несколько лет назад предоставил подробные разъяснения о наказаниях за оскорбления. Например, оскорбление на открытой странице в социальной сети наказывается строже, чем ругань в частной переписке. Однако, если в личном сообщении ругают сразу несколько человек, то штраф будет таким же, как за публичное оскорбление.

Источник: https://rg.ru/2024/09/11/reg-cfo/pojmaiut-na-slove.html

Если вам требуется проведение лингвистической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.