На помощь мировым судьям могут прийти системы искусственного интеллекта

В России насчитывается около 7,7 тысячи мировых судей, которые рассматривают 80 процентов всех судебных дел. Однако, в Кодексе об административных правонарушениях отсутствуют положения, позволяющие использование современных цифровых технологий. Минюст разработал законопроект, который даст возможность гражданам участвовать в судебных заседаниях удаленно.

Суд на диване

Закон разрешает использовать цифровые технологии в судопроизводстве по гражданским, арбитражным и уголовным делам, включая использование электронных документов и дистанционные допросы свидетелей. Единственным кодексом, где цифровые технологии не упомянуты, остается КоАП. Минюст подготовил поправки в него еще в прошлом году, представил законопроект для общественного обсуждения, но в Госдуму его не внесли.

Законопроект закрепляет в КоАП правовую основу для направления любых процессуальных документов в электронном виде, а также дистанционного участия в производстве по делам об административных правонарушениях с помощью систем видео-конференц-связи и веб-конференции. Люди и государственные органы смогут использовать цифровые технологии в процессе судопроизводства при наличии технической возможности.

Формат рассмотрения дела сможет выбирать сам участник. Видео-конференции будут организовываться в помещениях госорганов с защищенным каналом связи, при этом личность участника будет устанавливать судья или сотрудник госоргана. Веб-конференции можно будет проводить даже из дома через портал госуслуг, а суд будет идентифицировать истца и ответчика по биометрии.

Законопроект проходит согласование в Правительстве, и его планируют внести в Госдуму уже в этом году. Новые нормы могут вступить в силу с 1 июля 2025 года.

Машина приговор не вынесет

Нагрузка на российские суды увеличивается, что делает цифровизацию необходимой и неизбежной. Согласно статистике, суды общей юрисдикции, включая мировых судей, и арбитражные суды в 2023 году завершили производство по более чем 39 миллионам дел только в первой инстанции. В административном судопроизводстве количество дел увеличилось втрое, достигнув 1,3 миллиона. Наибольший рост, почти в четыре раза, наблюдается в делах о взыскании налогов и сборов: свыше полутора миллионов дел в первом квартале 2024 года.

Цифровизация правосудия в судах общей юрисдикции и мировых судах является первоочередной задачей. В то же время замена судьи на «машину» не только невозможна, но и опасна. Этого, конечно, не будет, но современные технологии должны стать помощником судьи. Среди этих технологий может быть использование систем с искусственным интеллектом (ИИ).

Такие системы уже помогают врачам в принятии решений, однако постановка диагноза, выбор лечения и ответственность остаются за живым специалистом. В медицине ИИ используется в рамках экспериментального правового режима, что позволяет безопасно тестировать технологии, не нарушая закон. Аналогичный правовой режим можно установить и для судопроизводства с использованием цифровых технологий.

Цифровые платформы для электронного судопроизводства уже существуют: это ГАС «Правосудие», системы «Мой арбитр», «Картотека арбитражных дел», «Банк решений арбитражных судов» и другие. В 2024 году должен полностью заработать суперсервис «Правосудие-онлайн».

Электронные доказательства — не доказательства?

Государственная автоматизированная система «Правосудие» позволяет россиянам подавать судебные иски онлайн. В 2023 году этой возможностью воспользовались 30 тысяч раз, по данным Минцифры. В ведомстве планируют сделать портал более удобным, создав шаблон для формирования заявлений.

Полностью электронного правосудия в России пока нет ни по одному виду делопроизводства, сообщил советник отдела информационной безопасности управления информатизации и связи Верховного суда. Некоторые документы, существующие в электронном виде, дублируются на бумаге. Особо остро, по его словам, стоит вопрос электронного информирования участников судебного процесса. Сейчас повестку можно направлять через портал госуслуг при наличии согласия, но, если человек не открыл уведомление на сайте, документ не считается полученным. «Считаю правильным направлять извещения всем вне зависимости от дачи согласия на это», — отметил представитель ВС.

Еще одной важной темой является сбор и использование электронных доказательств в судебном процессе. Эксперт обращает внимание на то, что переписка, файлы, доменное имя и электронные сообщения должны быть четко определены в законе об электронных доказательствах. Это необходимо исправить.

Источник: https://alrf.ru/news/na-pomoshch-mirovym-sudyam-mogut-priyti-sistemy-iskusstvennogo-intellekta-/