Как доказать кражу идеи для поста в социальных сетях?
Впервые в России суд принял решение оштрафовать за плагиат сценария рилса – короткого видеоролика, размещенного в соцсетях. Этот прецедент может повлиять на блогерское сообщество. Возможно, это приведет к увеличению числа дел о защите авторских прав. Однако остается вопрос, как подтвердить факт копирования идеи для поста или видео, размещенных в интернете.
Суд наложил штраф в размере 300 тысяч рублей на риелтора Сергея за плагиат сценария видеоролика, принадлежащего Юлии, специалисту по недвижимости из Санкт-Петербурга. Юлия создала и опубликовала в социальной сети видео на тему «Что делать после погашения ипотеки», которое стало вирусным и набрало 11 миллионов просмотров. Сергей, который впоследствии стал ответчиком в судебном процессе, просмотрел это видео, дословно переснял видеоролик и также разместил в интернете. В результате Юлия подала в суд, требуя компенсацию в 500 тысяч рублей. Суд удовлетворил её иск, однако оценил ущерб в 300 тысяч рублей.
Закон не запрещает использование чужих идей. Однако прямое копирование и пересъемка чужого видеоролика является нарушением авторских прав. В данном случае, ролик Сергея с советами по ипотечным выплатам представляет собой не просто схожесть идей, а копирование текста, последовательности и структуры оригинального сценария.
Кейсы с плагиатом
Несмотря на сообщения в прессе о том, что суд впервые наложил штраф на гражданина России за копирование контента, подобные случаи уже встречались в практике юристов. Специалист в области интеллектуальной собственности рассказала о своем опыте работы с кулинарным блогером. Блогер разработал уникальные кулинарные рецепты и размещал их на YouTube, а позже обнаружил, что другой создатель контента начал использовать его рецепты, снимая практически идентичные видеоролики.
«Мы собрали все доказательства, включая временные метки оригинальных публикаций и технические данные с интернет-платформы, после чего направили претензию нарушителю. В результате переговоров было достигнуто соглашение о выплате компенсации нашему клиенту», — говорит специалист.
Эксперт по интеллектуальной собственности также рассказывает о другом случае. Фитнес-инструктор разработал уникальный комплекс упражнений и делился видеоуроками в соцсетях. Через некоторое время, другой инструктор начал выпускать схожие видео, точно копируя оригинальный контент.
«Мы составили полный список тренировочных упражнений, переписки и оригинальные видеоматериалы, затем подали претензию. И в этот раз дело завершилось заключением соглашения о возмещении ущерба», — делится опытом юрист по интеллектуальной собственности.
Эксперт отмечает, что в большинстве случаев подобные вопросы решаются в претензионном порядке.
Украденный контент
Важно отметить, что сама идея поста или видео не охраняется авторским правом. Оно защищает конкретное ее выражение
Это обусловлено возможностью различных вариантов реализации одной и той же идеи, что делает практически невозможным обвинение в плагиате. Однако на практике плагиат часто виден невооруженным взглядом. Когда два ролика имеют одинаковую режиссуру, монтаж и даже текст, скорее всего, это указывает на то, что контент был скопирован одной стороной у другой.
Эксперт предоставляет перечень доказательств, которые могут свидетельствовать о краже контента:
- Визуальное сходство: когда ваше видео или пост выглядит почти так же, как и у другого пользователя. Например, вы создали оригинальное видео с уникальной хореографией, а затем обнаружили подобный ролик у кого-то еще.
- Текстовое совпадение: когда ваши тексты или подписи к видео были скопированы, это легко доказуемо.
- Временные метки: крайне важно показать, что вы являетесь первоначальным автором контента. Почти во всех публикациях можно проверить дату и время.
- Технические данные: метаданные файлов, журналы активности на платформе и другая техническая информация могут быть использованы как доказательство авторства.
- Свидетельские показания: показания коллег или друзей, которые были свидетелями создания контента, также могут быть использованы в качестве доказательств.
Распространенный метод сделать чужой контент «своим»— это внесение в него индивидуальности.
Можно использовать ту же основную идею, но создать видео с пятью личными рекомендациями о том, что делать после выплаты ипотеки, используя свои шутки и фразы. Таким образом, основная концепция остается схожей, но форма ее выражения будет другой
Подтверждение авторства произведения часто основывается на наличии сценария, набросков, неудачных попыток во время подготовки и более ранней даты публикации в социальных сетях.
Для установления факта переработки контента суд может назначить проведение экспертизы.
Поле для деятельности
Специалисты прогнозируют, что число инцидентов, связанных с плагиатом, будет расти.
Социальные сети превратились в площадку для творческих идей и бизнес-инициатив, что неизбежно ведет к спорам. Рост числа судебных дел по вопросам плагиата повлечет за собой большую нагрузку на судебную систему и юристов, которым придется разбираться в нюансах цифровых авторских прав и интеллектуальной собственности, а также давать оценку и устанавливать критерии для так называемого «вирусного контента».
Однако есть и положительные моменты — появится четкая методика оценки, что окажет влияние на соблюдение правил теми, кто в будущем захочет использовать чужие идеи для создания видео и постов. Эксперт отмечает, что большинство подобных нарушений происходит не из злого умысла, а из-за непонимания, что можно, а что нельзя.
С каждым рассмотренным судебным делом будут формироваться критерии, разграничивающие «вдохновение идеей» (без нарушений) и «копирование контента» (с нарушением авторских прав). Это будет способствовать большей правовой определенности. Когда люди четко понимают, за что их могут наказать, а за что нет, количество нарушений уменьшается.
Если вам требуется экспертиза интеллектуальной собственности, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
