Как защитить бренд в интернете

Запоминающееся доменное имя способствует развитию бизнеса в интернете. Однако в этой области существует множество нарушений. Эксперты рассказали про различные виды доменных споров и способы защиты своих прав в таких ситуациях. Юристы утверждают, что суды стали уделять больше внимания добросовестности, поэтому не всегда второй участник выигрывает в споре о доменном имени и товарном знаке. Тем не менее до сих пор сложно найти нарушителя и определить подсудность таких дел. Юристы также поделились рекомендациями по регистрации доменного имени.

Одно из самых популярных доменных имён aI.com, перепродаётся уже год. Среди его владельцев были создатели ChatGPT, Илон Маск, а недавно оно перешло во владение корпорации Google. Стоимость нескольких символов в интернете достигает миллионов долларов. Высокая стоимость объясняется тем, что удачное название сайта компании является важным конкурентным преимуществом.

Не просто адрес

В статье 1484 Гражданского кодекса «доменное имя» определяется как «способ адресации интернет-сайтов», который не входит в список объектов интеллектуальных прав. Это вряд ли можно считать случайностью. Однако доменные имена не были забыты — в проекте четвёртой части Гражданского кодекса их хотели отнести к «средствам индивидуализации информационных ресурсов». В таком случае они стали бы объектами интеллектуальных прав и получили бы соответствующую защиту. Но эта идея не была включена в итоговую версию поправок. Вероятно, её не удалось согласовать с Минэкономразвития. Действующая ч. 4 Гражданского кодекса не включает доменные имена в список средств индивидуализации (их полный перечень указан в статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на это, термин несколько раз упоминается в Гражданском кодексе, но только как «вид использования поименованных средств индивидуализации»: к ним обычно относятся названия мест происхождения товаров, фирменные наименования и так далее. Например, если предприниматель создаёт сайт бренда и включает в домен наименование своего товарного знака (например, gloria-jeans.ru). Если доменное имя не ссылается на средства индивидуализации администратора и является простой последовательностью символов, оно не подпадает под регулирование интеллектуальных прав.

Тем не менее, администраторы доменов могут защищать свои права, основываясь на общих положениях Гражданского кодекса (пункт 33 постановления пленума Верховного суда № 10). Доменное имя регистрируется на один год, после чего администратор получает льготный период для продления срока. Если он не воспользуется этим периодом, доменное имя перейдёт к тем, кто ожидает его «освобождения», — обычно таких немало.

Пирамида имен

Доменное имя состоит из нескольких уровней. Например, у pravo.gov.ru домен верхнего уровня — «ru», второго уровня — «gov», а третьего — «pravo». Чтобы получить право администрировать четвёртый домен, нужно подписать договор на оказание услуг с администратором предыдущего домена (в данном случае третьего). Эта иерархия завершается международной организацией ICANN, которая разработала систему регистрации доменов. ICANN аккредитует регистраторов таких доменов, как, например, .com, .net и других.

В настоящее время домен .ru передан Координационному центру доменов.ru/.рф (учредители — Минисвязи и Роскомнадзор). КЦ, в свою очередь, аккредитовал около тысячи регистраторов. Чтобы получить право администрирования верхнего домена, необходимо подать заявку любому из этих регистраторов. Если выбранное доменное имя свободно и соответствует правилам регистрации в доменах .RU и. РФ, заявка будет одобрена.

Доменные споры

Наиболее распространёнными видами нарушений в этой области являются домейнинг, киберсквоттинг и тайпсквоттинг.

1. Домейнинг

Домейнинг — это процесс регистрации доменных имён с целью их дальнейшей перепродажи. Недобросовестный участник рынка предлагает информацию о покупке коммерчески привлекательных доменных имён. Названия обычно состоит из общих слов (travel, photo, book), чаще всего используемых при поиске. Хотя формально такая деятельность не запрещена, суды считают её ограничением прав заинтересованных сторон и недобросовестной конкуренцией.

Самое известное дело по домейнингу рассматривалось в Президиуме ВАС десять лет назад (Дело № ВАС-11980/2012). Суд признал действия ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр», зарегистрировавшего на себя 70 914 доменных имен, недобросовестными и неразумными. Хотя дело касалось не классического домейнинга, поскольку РСИЦ выполнял функции регистратора, выводы этого кейса могут быть использованы для борьбы с домейнерами. В частности, ВАС РФ признал, что регистрация большого количества доменных имён дала РСИЦ неправомерное преимущество перед конкурентами.

Основная проблема доменных споров связана с отсутствием альтернативы, когда судебная система не вовлечена в процесс. Блокировка одного доменного имени может занять до трёх-четырёх месяцев, что значительно превышает сроки массовой регистрации доменов нарушителями.

2. Киберсквоттинг

Киберсквоттеры регистрируют доменные имена, содержащие название уже зарегистрированного товарного знака. Они стремятся продать этот домен правообладателю бренда по завышенной цене или использовать сайт другим недобросовестным способом.

Почему пустой сайт киберсквоттера – это проблема?

Проблема пустых сайтов киберсквоттеров заключается в том, что правообладателям товарных знаков трудно доказать в суде недобросовестное использование доменного имени. Легче всего это сделать, когда нарушитель применяет чужие средства индивидуализации для продажи однородных товаров на своём сайте. Например, если зарегистрировать доменное имя со словом vkusvill для продажи йогуртов, у суда вряд ли возникнут сомнения относительно попыток продавца воспользоваться популярностью чужого бренда.

Если же киберсквоттер не планирует продавать йогурты, а хочет перепродать доменное имя правообладателю товарного знака ВкусВилл (конечно, по завышенной цене), доказать нарушение будет сложнее, так как ВкусВилл зарегистрирован только в определённых классах МКТУ и может использоваться другими лицами (но не в отношении однородных товаров).

В деле № А45-15457/2020, истцу отказали, так как администратор сайта не использовал доменное имя в отношении товаров, для которых зарегистрирован товарный знак истца. Однако существуют исключения, например, если в доменном имени используется обозначение, идентичное или сходное до степени смешения с общеизвестным товарным знаком, его правовая охрана распространяется и на неоднородные товары.

Сложность борьбы с киберсквоттерами заключается в том, что на их сайтах обычно отсутствуют товары. Часто там предлагается только купить доменное имя. В такой ситуации истцу трудно доказать, что его товарный знак используется для продажи однородных товаров и услуг.

Исключительное право на доменное имя не возникает, поэтому дата его регистрации не имеет правового значения при оценке законности использования обозначения, схожего до степени смешения с объектом индивидуализации. Нарушение возникает, если доменное имя используется в отношении товаров, аналогичных тем, для которых предоставлена правовая защита товарному знаку.

Позиция Суда по интеллектуальным правам, отражённая в деле № А03-19095/2021, подтверждает эту точку зрения. Результат спора об использовании товарного знака в доменном имени зависит от наличия доказательств, подтверждающих такое использование.

Эксперт привел в пример дела № А40-70060/2020, где товарный знак «PIN» был использован в доменном имени pin.ru. Суд отметил, что потребители могут ошибочно полагать, будто домен принадлежит истцу, что повышает вероятность смешения товарного знака и домена pin.ru в сознании потребителей. Суд удовлетворил требование истца.

Как влияет добросовестность? 

Добросовестность играет важную роль. Иногда суд не считает нарушением использование товарного знака истца в доменном имени, если ответчик вел себя добросовестно. Руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы «Интеллектуальный капитал», рассказал о интересном случае из практики, где он представлял интересы ответчика. В деле № А40-23188/22-110-175 компания «Дарси» использовала товарный знак истца Nölken Hygiene Products GmbH «babyline» в своём доменном имени. На сайте размещались товары, маркированные товарными знаками, принадлежащими Nölken. Представитель ответчика объяснил в суде, что «Дарси» является комиссионером одного из покупателей истца. Сайт использовался для увеличения продаж оригинальной (а не однородной) продукции Nölken и никак ему не вредил. АСГМ принял это во внимание и отказал в удовлетворении иска.

Количество доменных споров в российской судебной системе увеличилось, и суды стали более тщательно рассматривать такие дела. Юрист отмечает, что действия правообладателя товарного знака и владельца доменного имени всё чаще оцениваются с точки зрения добросовестности.

Юрист считает предыдущий подход более обоснованным. До принятия Постановления Пленума ВС № 10 судебная практика основывалась на том, что иск правообладателя товарного знака удовлетворялся даже в случае, если домен не использовался ответчиком (был зарегистрирован, но никакого сайта на нем не размещалось). Суды указывали, что сам факт регистрации домена мешает правообладателю.

Например, Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 20 января 2017 года по делу № А21-10484/2015 отметил: «Тот факт, что ответчик не использовал сайт с доменным именем saucony.ru для продвижения товаров и услуг, не имеет правового значения для данного спора, так как ответчик незаконно использовал товарные знаки истца при выборе и регистрации домена и продолжает использовать его через администрирование (поддержку регистрации)».

Сегодня сквоттерам стало легче защищаться: они могут, например, не использовать домен или использовать его для товаров, в отношении которых товарный знак правообладателя не зарегистрирован. Таким образом, сквоттер может заставить правообладателя согласиться на покупку домена.

Что можно сделать?

Верховный суд в Постановлении Пленума № 10 предлагает два способа восстановления нарушенных прав в доменных спорах. Первый метод — классический, он предусматривает запрет на определённое использование доменного имени (например, требование удалить информацию о конкретных товарах с сайта). Второй способ применяется, когда приобретение домена признаётся актом недобросовестной конкуренции, и позволяет требовать аннулирования доменного имени.

Однако проблема заключается в том, что в доменных спорах администратором домена (ответчиком) часто является физическое лицо без статуса индивидуального предпринимателя. В связи с этим признание его действий актом недобросовестной конкуренции согласно закону невозможно.

3. Тайпсквоттинг

Тайпсквоттинг включает случаи, когда владелец доменного имени предполагает, что неосторожный пользователь допустит опечатку и зайдёт на его сайт вместо более известного ресурса. Например, национальный домен Камеруна, .cm, отличается от популярного домена .com только одним символом. Можно легко представить, как много людей по всему миру могут ошибиться при вводе названия известного сайта и случайно перейти на камерунский сайт-клон.

Тайпсквоттеры обычно используют вредоносные ссылки для кражи личных данных, таких как пароли и логины.

На практике кража персональных данных рассматривается как форма кибермошенничества, поскольку эта информация облегчает злоумышленникам похищение материальных ценностей.

Юрист сообщил о последствиях для злоумышленников. Если говорить о краже персональных данных, то ответственность за нарушение требований об их защите предусмотрена как административным, так и уголовным законодательством:

• Согласно статье 13.11 КоАП, к административной ответственности могут быть привлечены лица, допустившие незаконную обработку персональных данных.
• Уголовная ответственность за действия, повлёкшие утечку и кражу персональных данных, наступает в случае нарушения неприкосновенности частной жизни (статья 137 УК). Поскольку в большинстве случаев эти данные хранятся в информационных системах, кроме статьи 137 УК, действия лица, «похитившего» такую информацию, могут быть квалифицированы по статье 272 УК — неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

Однако не всегда дело о тайпсквоттинг заканчивается уголовным делом. Иногда фальшивые веб-сайты создаются исключительно для кражи чужого трафика.

Чтобы бороться с участившимися случаями злоупотреблений, ICANN разработала Единую политику разрешения споров по доменным именам, которую поддержали все регистраторы доменов .com, .net, .org. Этот документ также используется для урегулирования споров о территориальных доменах. Российские суды часто ссылаются на этот документ.

Так много вопросов, так мало ответов

Эксперты отметили разнообразные трудности, возникающих на практике – от определения надлежащего суда до поиска ответчика.

Одной из ключевых проблем является идентификация нарушителя исключительных прав. Если владельцем сайта является физическое лицо, то информация о нём обычно скрыта в общедоступных источниках. Для её получения необходимо отправить адвокатский запрос регистратору доменного имени. Трудности возникают, когда регистратором выступает иностранная компания, и даже если информация об администраторе домена найдена, она не всегда соответствует действительности. На практике встречаются случаи регистрации доменов на несуществующих лиц. Пока нет единого подхода к решению этой проблемы, что свидетельствует о пробеле в регулировании доменных имён.

Эксперт считает, что в какой-то части на эту ситуацию может повлиять планирующийся законопроект, который вводит верификацию администраторов доменов через ЕСИА («Единую систему идентификации и авторизации»). Однако пока сложно дать комментарии по этому поводу, так как текст инициативы ещё не опубликован.

Существуют вопросы, на которые суды уже дали однозначные ответы. Юрист напоминает о проблеме подведомственности доменных споров, которая долгое время оставалась актуальной. Её решение было найдено в Постановлении Пленума Верховного Суда № 10 от 23 апреля 2019 года, согласно которому подобные дела должны рассматриваться арбитражными судами.

Киберсквоттеры регистрируют домены на номинальных лиц с пропиской в отдалённых регионах страны. Ранее использовалась тактика привлечения регистраторов доменных имён в качестве ответчиков для возможности рассмотрения дел в Москве. Но московские суды скептически относятся к привлечению в дело регистраторов доменных имен как ответчиков для смены территориальной юрисдикции, подчёркивает юрист.

Риски для администраторов

Со временем суды осознали, что злоупотребления могут происходить с обеих сторон. Например, появилась тенденция «обратного захвата домена»: администратор вкладывает большие средства в продвижение сайта, в то время как другое лицо регистрирует похожий товарный знак на своё имя.

Обратный захват домена – это один из видов злоупотребления правом.  В реальности ситуация может выглядеть следующим образом: предприниматель регистрирует доменное имя, но не регистрирует товарный знак; длительно использует его в бизнес-целях. Затем другое лицо, без явного фактического интереса к этому обозначению, регистрирует товарный знак и пытается «отобрать» доменное имя.

В таких ситуациях суд определяет цели и мотивы сторон (защита предпринимательских интересов или попытка незаконного обогащения) и анализирует другие обстоятельства дела. Например, в судебном процессе по делу № А40-220709/2021 суд поддержал владельца доменного имени в аналогичной ситуации.

Предпринимателям следует заранее регистрировать товарные знаки, схожие с доменными именами, чтобы избежать подобных ситуаций. Если же такая ситуация произошла, необходимо оспаривать регистрацию товарного знака как акт недобросовестной конкуренции. Однако стоит понимать, что сделать это будет непросто. Даже если удастся защитить себя от иска правообладателя недобросовестно зарегистрированного товарного знака, не всегда возможно успешно оспорить его регистрацию.

Исключения составляют случаи, когда у вас есть другие средства индивидуализации: коммерческое обозначение, фирменное наименование, а также высокая узнаваемость вашего обозначения среди потребителей. Можно также оспорить регистрацию, ссылаясь на злоупотребление правом и недобросовестную конкуренцию, хотя эти методы оспаривания менее прогнозируемые.

В заключение эксперт предложил несколько рекомендаций для будущего администратора по обеспечению безопасности на этапе регистрации доменного имени:

• самостоятельно или с помощью консультанта проверить использование обозначения на рынке;
• заказать качественный поиск по товарным знакам и заявкам;
• проконсультироваться с юристом по вопросу вероятности регистрации обозначения с учётом абсолютных оснований для отказа;
• подать заявку на регистрацию товарного знака.

Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.