ВС указал на приоритет интересов ребенка при разрешении вопроса о месте его жительства
После развода супруги не смогли договориться о том, с кем должен проживать несовершеннолетний ребенок. Отец в исковом заявлении указал, что имеет более высокий доход, лучшие жилищные условия, а также сослался на желание самого ребенка остаться с ним.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, оставив ребенка с матерью. При принятии решения суд учел заключение органов опеки и результаты психолого-психиатрической экспертизы, сделав вывод о том, что высказанное подростком желание жить с отцом не является полностью самостоятельным и не должно иметь решающего значения.
Апелляционная инстанция отменила данное решение, сославшись на мнение ребенка и условия, созданные отцом для его воспитания. Кассационный суд поддержал позицию апелляции.
Верховный Суд Российской Федерации удовлетворил жалобу матери и оставил в силе решение суда первой инстанции. Коллегия по гражданским делам ВС РФ акцентировала внимание на том, что мнение ребенка, достигшего 10 лет, подлежит обязательному учету, однако не является безусловным основанием для определения места его жительства.
Если имеются доказательства того, что такое мнение сформировано под влиянием одного из родителей или противоречит интересам несовершеннолетнего, суд обязан всесторонне оценить эти обстоятельства. По мнению Верховного Суда, апелляционной и кассационной инстанциями этого сделано не было.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической судебной экспертизы ребенка, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
