Верховный суд запретил наказывать граждан за критику чиновников
Верховный суд Российской Федерации защитил право граждан высказывать в адрес чиновников и иных высокопоставленных лиц правду, даже если она является для них неприятной. Конструктивная критика не может признаваться правонарушением со стороны гражданина. Ни при каких обстоятельствах.
Соответствующие разъяснения содержатся в ряде новых постановлений пленума Верховного суда России. Кроме того, высшая судебная инстанция на реальных примерах продемонстрировала, как правильно относиться к словам простого человека.
Верховный суд рассмотрел дело Натальи Г. из Краснодарского края. На ее видеорегистратор попала лихая белая Toyota Land Cruiser, выехавшая на встречную полосу на железнодорожном переезде прямо перед сотрудниками ДПС. Транспортное средство принадлежало главе Совета депутатов села.
По словам Натальи, она направила жалобу главе Красноармейского района, в которой указала, что депутат был за рулем и нарушил правила дорожного движения на глазах сотрудников полиции. Глава района переслал эту жалобу самому депутату. Тот, в свою очередь, подал в суд иск о защите чести и достоинства, заявив, что женщина оклеветала слугу народа.
После этого женщине присудили выплатить депутату 250 тысяч рублей. Апелляционная инстанция поддержала это решение, однако кассационный суд указал, что жалоба на действия депутата не может считаться клеветой, и суд должен был проверить все обстоятельства дела.
Дело вернулось в апелляцию. Но та оставила свое первоначальное решение без изменения. Впоследствии и кассация подтвердила его законность. Таким образом, дело только сделало круг, но в итоге все осталось как было.
И лишь Верховный суд разобрался в ситуации, указав, что имела место реализация конституционного права человека на обращение в органы власти, а не клевета. Дело направили на новое рассмотрение в районный суд. Однако дата заседания пока не назначена.
При рассмотрении подобных споров суды обязаны ориентироваться в том числе на международные нормы. Например, на Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года. На это отдельно указал пленум ВС в одном из принятых недавно постановлений.
В разъяснениях подчеркивается: «Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий».
В другом постановлении пленум также разъяснил, что критика в адрес политических или религиозных деятелей сама по себе не должна рассматриваться как разжигание ненависти. Следовательно, критикующих граждан нельзя признавать ни клеветниками, ни экстремистами. Даже если сообщение о нарушении не найдет подтверждения или проверяющие органы проигнорируют его, активный гражданин от этого не становится клеветником. И уж тем более его нельзя привлекать к уголовной ответственности. Указание депутату на нарушение им ПДД — это не экстремизм и не клевета. Теперь это официальная правовая позиция.
Источник: https://rg.ru/2025/12/24/skazhem-chestno.html
Если вам требуется проведение лингвистической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
