Интеллектуальный обзор за ноябрь 2025

В Государственной Думе поддержали в первом чтении законопроект, направленный на усиление патентной защиты. Он предполагает расширение патентной охраны на сферы IT, графические интерфейсы и биотехнологии. Параллельно планируется ужесточить наказание за нарушения в области интеллектуальной собственности, в частности, увеличить размер штрафов за контрафактную продукцию.

Расширение патентной защиты на IT-сферу

Депутаты Государственной Думы поддержали в первом чтении поправки к Гражданскому кодексу, направленные на расширение патентной защиты на технические решения в программируемых устройствах. Это позволит защищать патентом цифровые алгоритмы и технологии, применяемые в области искусственного интеллекта, разработки компьютерных игр, промышленности, транспорта и других сферах. В настоящее время подобные разработки не получают патента, так как действующее законодательство охраняет лишь решения, которые меняют физические объекты.

Данный законопроект также уточняет правила охраны объектов дизайна. В частности, предлагается распространить патентную защиту на графические интерфейсы и их элементы, в том числе интерфейсы видеоигр. Кроме того, статус полезной модели сможет получить техническое решение, реализованное в программируемом устройстве, — например, нейросеть или система машинного обучения.

Еще одно важное нововведение затрагивает сферу биотехнологий. В перечень охраняемых изобретений планируется включить белковые и генетические конструкции. Разработчики инициативы подчеркивают, что современные биотехнологии все чаще создаются с применением вычислительных методов, и законодательство должно это отражать.

Ужесточение штрафов за нарушения в сфере интеллектуальной собственности

В Госдуму внесен законопроект о повышении штрафов по некоторым экономическим составам Уголовного кодекса. Инициатива обусловлена тем, что суды все чаще назначают максимальные санкции, а действующие пределы штрафов уже не отражают реальной тяжести правонарушений.

В частности, планируется:

• увеличить в 5 раз штрафы за незаконное использование объектов авторских и смежных прав (статья 146 УК РФ) — до 1 млн рублей, а в случае крупного нарушения — до 2 млн рублей;
• повысить в 1,5–2,5 раза санкции за незаконное использование товарных знаков и других средств индивидуализации (статья 180 УК РФ).

Поправки направлены на усиление экономического воздействия на организованные схемы по обороту контрафактной продукции. В таких случаях штраф как мера наказания оказывается более эффективным и соразмерным причиненному ущербу инструментом. Статистика подтверждает, что нагрузка на суды ложится в основном из-за преступлений, связанных с товарными знаками и контрафактом. Например, в 2024 году по статье 180 УК РФ (средства индивидуализации) были осуждены 147 человек, а по статье 146 УК РФ (авторские права) — 44 человека.

При этом законопроект не затрагивает статью 147 УК РФ о нарушении изобретательских и патентных прав, которая применяется крайне редко (в 2024 году по ней не было вынесено ни одного обвинительного приговора).

В пояснительной записке к законопроекту приведены данные, свидетельствующие о смещении судебной практики в сторону верхних пределов. Доля штрафов свыше 500 тысяч рублей выросла с 0,6% в 2018 году до 4% в 2023 году. Это означает, что суды уже активно используют значительные денежные взыскания, и повышение верхних пределов лишь подтверждает сложившуюся тенденцию.

Продление режима параллельного импорта

Правительство планирует продлить действие параллельного импорта еще на год. Цель этой меры — сохранить доступ к социально значимым товарам и снизить эффект внешних ограничений. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму в конце ноября.

Документ предусматривает сохранение возможности ввозить оригинальные товары без согласия правообладателей и продлевает полномочия кабмина формировать перечень таких товарных групп. Он также оставляет в силе особые правила для оценки соответствия продукции, госнадзора, лицензирования, аккредитации, регистрации и обращения медицинских изделий и лекарств. Кроме того, правительство сохранит право вводить обязательные требования в ускоренном порядке, если это необходимо для устойчивости экономики.

Параллельно Минпромторг уточнил перечень товаров, разрешенных к параллельному импорту. Из списка, в частности, исключены:

• краска и печатная техника Ricoh;
• средства для гигиены полости рта Biorepair;
• электробритвы Braun;
• игры Spin Master;
• бренды Torneo, Oral-B, Amazone и другие.

В перечень, в свою очередь, добавлены медицинские изделия под брендом A&D. Приказ при этом датируется 26 сентября, но зарегистрирован Минюстом только 26 ноября.

Параллельный импорт изначально вводился как временная экстренная мера, чтобы обеспечить рынок оригинальными товарами после ухода иностранных компаний. За время его действия перечень неоднократно менялся — то расширяясь, то сужаясь, что вынуждает импортеров постоянно отслеживать актуальные изменения, чтобы не выйти за пределы допустимого использования.

Рост контрафакта на фоне параллельного импорта

Наряду с положительным эффектом от механизма параллельного импорта наблюдается и негативная тенденция — увеличение оборота контрафактной продукции. Особенно остро эта проблема проявляется на маркетплейсах, где товары часто продаются на 15–20% дешевле, чем в официальных сетях, при этом процедуры проверки их подлинности либо отсутствуют, либо недостаточно эффективны.

Недобросовестные импортеры, наряду с оригинальным товаром, завозят контрафакт и выдают его за товар определенного ушедшего бренда. Еще одна распространенная схема — ввоз контрафактных товаров малыми партиями с последующей быстрой реализацией и удалением товарных карточек. При повторном ввозе создаются новые карточки, что затрудняет своевременное выявление нарушителей и способствует распространению на рынке некачественной контрафактной продукции.

При этом товарные знаки брендов, покинувших российский рынок, продолжают охраняться — они зарегистрированы в Роспатенте и внесены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС). Это означает, что риск нарушения исключительных прав сохраняется даже при работе в рамках параллельного импорта

В связи с этим наблюдается практика, когда ушедшие компании не только активно продлевают регистрацию своих товарных знаков в России, но и подают новые заявки. Это позволяет им обеспечить всеобъемлющую правовую защиту бренда в текущих условиях и сохранить возможность для потенциального возвращения на рынок в будущем.

Источник: https://pravo.ru/story/261525/

Если вам требуется судебная экспертиза объекта авторского права, судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.