Проверка на изобретательность

Решения Конституционного и Верховного судов России меняют практику защиты интеллектуальной собственности.

Увеличение числа отечественных заявителей, подающих заявки на изобретения, торговые марки и программные продукты в 2024 году, говорит о том, что интеллектуальная собственность становится всё более значимой для российской экономики.

В этом году было принято множество нормативных актов в этой области, а также вынесены судебные решения, которые существенно повлияют на практику разрешения споров и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности в ближайшем будущем. Вот некоторые из наиболее важных событий для российских заявителей и правообладателей.

Расходы, связанные с защитой прав в Роспатенте

Раньше считалось, что взыскание расходов, понесенных стороной возможно только в гражданских и уголовных делах. При рассмотрении споров административными органами такие расходы не возмещались стороне, в пользу которой было принято положительное решение. Были сложности и с отнесением данных расходов к убыткам, которые могли бы быть взысканы судом при оспаривании соответствующего решения административного органа. В частности, это касалось споров об оспаривании выдачи патентов на изобретения, регистрации товарных знаков и так далее, когда заявитель возражения был третьим лицом.

В деле № СИП-639/2019 Суд по интеллектуальным правам и Верховный суд РФ пришли к выводу, что расходы представителя на участие в рассмотрении возражения в Палате по патентным спорам не являются судебными издержками и потому не могут быть возмещены.

Однако это дело получило продолжение, и 10 января 2023 года Конституционный суд принял постановление № 1-П/2023. Согласно этому постановлению, расходы, понесённые стороной в ходе административного процесса по спору о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, могут быть возложены на проигравшую сторону согласно правилам возмещения судебных расходов. Это применимо к ситуациям, когда решение Роспатента оспаривается в суде.

В соответствии с указаниями Конституционного суда Российской Федерации был принят Федеральный закон № 4-ФЗ от 30.01.2024. Этот закон вносит изменения в пункт 2 статьи 1248 Гражданского кодекса, предусматривающие, что расходы стороны спора, связанные с соблюдением такого порядка, подлежат возмещению. Сторона, в пользу которой федеральным органом исполнительной власти было принято решение, может рассчитывать на возмещение судебных издержек.

Однако, несмотря на логичность этого подхода, существует проблема, связанная с другими категориями административных дел. Заявители в таких делах несут значительные издержки без возможности их взыскания с проигравшей стороны. Например, это происходит при рассмотрении дел о нарушении законодательства о защите конкуренции или положений Кодекса об административных правонарушениях, касающихся ответственности за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и так далее.

Ограничение полномочий полиции по КоАП

В 2023 году президент РФ поручил ограничить возможность полицейских привлекать предпринимателей к административной ответственности по определённым категориям дел. Цель заключалась в устранении дублирования полномочий между полицией и контрольно-надзорными органами, ограничении участия полиции в проверках бизнеса и сохранении за ней составов, где есть необходимость применения силы, угрозы общественной безопасности, жизни, здоровью и т.п.

Данное поручение было исполнено, и Федеральным законом от 22.07.2024 № 192-ФЗ с 21 октября 2024 года изменена компетенция полиции, которая более не будет рассматривать порядка 46 составов из 169, в том числе дела по ст. 7.12 (Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав) и ст. 14.10 КоАП РФ (Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг). Теперь уполномоченными органами по составлению протоколов об административных правонарушениях по ст. 14.10 КоАП РФ являются Роспотребнадзор и органы Федеральной таможенной службы РФ. Что же касается ст. 7.12 КоАП РФ, то полномочия по составлению протоколов по данной статье были поделены между органами таможенной службы и Роскомнадзором. Однако представляется, что данные органы не могут заниматься выявлением правонарушений на внутреннем рынке, так как это не входит в круг задач, возложенных на них, и создается впечатление, что данный вопрос не был учтен при внесении изменений в КоАП РФ.

Повышение пошлин

Во второй половине 2024 года пошлины за рассмотрение дел в арбитражных судах значительно увеличились, а также выросли пошлины в судах общей юрисдикции. Изменения вступили в силу 8 сентября 2024 года. Патентные пошлины за совершение юридически значимых действий Роспатентом увеличились в среднем на 50–150%. Новые тарифы начали действовать с 5 октября 2024 года. Повышение цен произошло также из-за отмены ранее действовавшей 30%-ной стимулирующей льготы за подачу заявок и ведение делопроизводства в электронном виде.

Профессиональным сообществом данные изменения были восприняты неоднозначно. С одной стороны, увеличение пошлин может уменьшить количество необоснованных исков или заявок на регистрацию объектов интеллектуальной собственности с целью «патентного троллинга». Также это может снизить нагрузку на судей и экспертов Роспатента, что должно повысить качество государственных услуг. Однако, с другой стороны, это может усложнить для некоторых физических и юридических лиц защиту своей интеллектуальной собственности и отстаивание своих прав в суде.

Санкции

В этом году в истории международного права произошел уникальный случай, когда страны-участницы международных договоров отказались выполнять свои обязательства в одностороннем порядке по национальному признаку. Советом Евросоюза года принят 14-й пакет ограничительных мер в отношении интеллектуальной собственности российских заявителей и правообладателей.

Позже, 5 ноября, на сайте Еврокомиссии были опубликованы разъяснения о применении отдельных положений 14-го пакета, в которых указаны причины, оправдывающие введение таких строгих ограничений для россиян. Всего приводится четыре основные причины, суть которых сводится к тому, что в России не защищаются права компаний из ЕС, российские компании могут нарушать патенты и связанные с ними права интеллектуальной собственности компаний ЕС без каких-либо последствий.

Источник: https://rg.ru/2024/12/04/proverka-na-izobretatelnost.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.