«Мосфильм» хочет взыскать с наследницы скульптора 1,6 млн руб судебных расходов
Киностудия «Мосфильм» подала иск о взыскании 1,6 миллиона рублей судебных расходов с правнучки автора скульптуры «Рабочий и Колхозница» по делу о регистрации девяти товарных знаков киностудии.
Ранее Анастасия Рождественская, правнучка скульптора Веры Мухиной-Замковой, оспорила в Роспатенте регистрацию на ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» его девяти фирменных товарных знаков. Однако 4 августа 2023 года Патентное ведомство отказало в удовлетворении ее возражений на регистрацию товарных знаков.
Рождественская обжаловала это решение в суде, который 2 июля отклонил ее иск. После этого, на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, киностудия подала заявление в суд с требованием о взыскании 1,6 миллиона рублей судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела.
В возражениях указано, что Рождественская, как наследница скульптора Веры Мухиной-Замковой, обладает исключительными авторскими правами на все произведения изобразительного искусства, созданные ею. В частности, Мухина-Замкова является автором скульптурной группы «Рабочий и Колхозница», созданной в 1937 году для международной выставки в Париже, а также гипсовой копии этой скульптуры, выполненной в меньшем масштабе для холла «Мосфильма» в 1951 году.
Оспариваемые товарные знаки включают изображение, идентичное скульптуре «Рабочий и Колхозница», которая поворачивается, позволяя разглядеть ее изображение со всех сторон. Заявитель отметил, что ни автор скульптуры, ни ее наследники, включая сына Мухиной-Замковой и правнучку, не давали согласия на использование этого произведения в товарных знаках киностудии «Мосфильм».
Роспатент и суд поддержали киностудию
Как указало ведомство, учитывая наличие в оспариваемых товарных знаках, помимо изображения скульптуры «Рабочий и Колхозница», других элементов — таких как изображение Спасской башни Московского Кремля, источник света и словесный элемент, нельзя утверждать о тождестве этого средства индивидуализации с противопоставленным произведением искусства.
Также Роспатент указал, что для студии, являвшейся правопредшественником ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм», Мухиной-Замковой было изготовлено самостоятельное произведение — гипсовый вариант скульптуры «Рабочий и Колхозница». Кроме того, эта скульптура перешла в собственность ФГУП и была предназначена для съемки фирменного знака студии.
Коллегия ведомства заметила, что термин «марка» на дату имевшихся правоотношений между студией и автором как таковой в законодательстве отсутствовал. Однако в акте от 29 мая 1951 года использованная терминология «марка» соответствует современному понятию «товарный знак».
По мнению Роспатента, подписывая акт о передаче студии варианта скульптуры «Рабочий и Колхозница» для съемки марки студии, Мухина-Замкова не могла не знать, что эта скульптура будет использоваться как средство индивидуализации продукции киностудии «Мосфильм».
Роспатент напомнил, что факт перехода авторского права на использование варианта скульптуры «Рабочий и Колхозница» к ФГУП был установлен вступившим в законную силу решением Никулинского межмуниципального районного народного суда от 28 декабря 1999 года. Суд тогда указал, что, согласно представленным документам, ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» были переданы авторские права на использование изготовленного варианта группы «Рабочий и Колхозница» в качестве марки студии.
Суд также отметил, что, заключив договор о передаче прав на использование изображения скульптурной группы в товарном знаке ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм», автор фактически передал этому лицу права, которые истец (предыдущий наследник — Замков) считает нарушенными.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240819/310178022.html
Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
