В судебной практике часто требуется изучение психического состояния участников процесса с различными целями. Например, для принятия показаний свидетелей, сбора доказательств, оправдательных материалов или оценки поведения потерпевших. Для решения этих задач используются два основных направления — судебная психиатрия и психология.
Психология изучает состояние в целом вменяемых подэкспертных лиц, которые могут временно или в результате заболевания иметь психические расстройства. В последнем случае оценка эксперта помогает установить новый диагноз.
Психиатрия, в свою очередь, занимается определением способности человека адекватно воспринимать и воспроизводить события, несмотря на психические расстройства.
Иногда самостоятельно психиатрия или психология не могут однозначно определить состояние подэкспертного лица. В таких случаях суд назначает комплексную экспертизу, включающую в себя и психологическое, и психиатрическое обследование.
В ситуации, о которой мы расскажем так и произошло. В АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводилась психологическая экспертиза пожилой женщины, которая стала жертвой телефонных мошенников. Аферисты убедили женщину набрать кредитов, продать квартиру, которая была её единственным жильём и отдать все деньги им. Ранее об этой ситуации мы рассказывали в статье «Что делать, если попался в сети телефонных мошенников?».
По итогу проведенной психологической экспертизы, специалисты пришли к выводу, что женщина в момент совершения сделок не в полной мере понимала и осознавала значение собственных действий, поскольку находилась в состоянии аффекта. В том числе она находилась под влиянием существенного заблуждения на момент принятия решений. Позже суд решил назначить дополнительно комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, чтобы полностью оценить состояние истца на момент сделки с мошенниками.
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
При проведении экспертизы использованы методы клинико-психопатологического исследования (анамнез, клиническая беседа, описание психического состояния. анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных экспериментально-психологических методов обследования соматоневрологического состояния соматоневрологического состояния.
Как следует из материалов гражданского дела, Иванова И.И. оформила договор купли-продажи, согласно которому она продала квартиру. Договор был подписан обеими сторонами. В тот же день, женщина оформила договор на аренду банковской ячейки и написала расписку, в которой сообщила, что получила денежные средства по договору купли-продажи квартиры.
По факту мошеннических действий в отношении Ивановой И.И. было возбуждено уголовное дело, женщина была признана потерпевшей. Она обратилась в районный суд с исковым о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.
Истец поясняла, что ей начали поступать звонки якобы от сотрудника «Центробанка», а также от «следователей», которые сообщили, что от ее имени пытались взять кредит, чтобы остановить мошенников, ей нужно было также взять кредит. Таким образом она взяла два кредита на сумму более 400 тысяч рублей, которые переводила на счета, которые указали звонившие ей люди. Позже ей позвонили и сказали, что, несмотря на предпринимавшийся действия, мошенники пытались продать ее квартиру, поэтому ей нужно было совершить «мнимую сделку по отчуждению своей недвижимости», что и было сделано. Женщина пояснила, что страдала рядом заболеваний, при которых не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
В Центре Экспертизы «Рособщемаш» женщине было проведено психологическое исследование, согласно которому в период отчуждения квартиры она не в полной мере понимала значение своих действий, находилась под влиянием неблагоприятных обстоятельств.
В поступившем возражении на иск от ответчика указано, что перед покупкой спорной недвижимости ответчик продала свое жилье, с момента осмотра жилья ответчиком и до момента подписания документов у истца было время все обдумать. Иных доказательств ничтожности сделки истцом не представлено.
B судебном заседании соседка сообщила, что узнала о продаже квартиры уже после её продажи. Иванова пояснила, что ей нужны были наличные деньги и просила дать в долг. После того, как соседка потерпевшей узнала о произошедшем, она позвонила брату Ивановой, они встретились и поняли, что женщина продала кому-то квартиру. Свидетель сообщила, что ответчик увидел эту квартиру на сайте о продажи квартир и созвонился с агентом и приехал осмотреть квартиру. После чего были подготовлены документы.
Сделка происходила спокойно, истец вела себя адекватно, самостоятельно изучила договор купли-продажи, написала расписку, пересчитала деньги, затем деньги заложили в ячейку, договорились, что через 2 недели истец переедет к брату, а потом оказалось, что она переезжать не собиралась.
Другой свидетель сообщил, что приехал по заявке женщины для оценки и срочной продажи квартиры. На покупку нашлось сразу несколько покупателей. Оценщик попросил собрать справки, что она нигде не наблюдалась, после чего была совершена сделка в течение 14 дней. Никаких подозрений по поводу ее состояния у свидетеля не возникло.
При исследовании были использованы методики, направленные на оценку интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой и сфер, а также методы психологического наблюдения, клинической беседы. клинико-психологического анализа анамнестических сведений, материалов гражданского дела и медицинской документации.
При обследовании в центре психиатрии и наркологии было установлено следующее:
Подэкспертная контактна, на вопросы отвечает подробно, последовательно, фон настроения ситуационно снижен эмоциональные проявления устойчивы, соответствуют контексту беседы. Передвигается с помощью двух костылей.
Иванова И.И. страдает рассеянным склерозом со времени института. Имеет высшее образование, работала до выхода на пенсию. Имеет инвалидность 1 группы. Ранее проживала одна в собственной квартире, в быту ей помогал социальный работник.
Сообщает, что перенесла коронавирусную инфекцию, лежала в больнице. После болезни её состояние здоровья существенно ухудшилось, она стала забывать, что делала», «было потерянное состояние», кроме того умерли два соседа с которыми она поддерживала общение, что привело к снижению фона настроения, подавленности и «депрессии». В настоящее время женщина предъявляет жалобы на головные боли, повышенную утомляемость, шум в ушах, нарушение координации движений.
О юридически значимой ситуации рассказывает подробно, объяснить свое поведение и состояние, в котором она находилась в тот момент не может. Поясняет, что часто по телевизору смотрела передачи о подобных мошеннических действиях, но в тот момент, когда стала «подчиняться» звонившим ей людям, не могла подумать, что сама попала в подобную ситуацию. Она и не задумывалась о том, что взятие кредита с ее стороны как-то может помешать поведению мошенников, поясняя, что ей параллельно звонил «следователь», сообщал, как продвигается дело, говорил, что она «помогает следствию». Ей даже не давали подумать, так как звонки были каждые 15-20 минут с подробными разъяснениями «от личного менеджера Центробанка», и от «следователя».
Вначале она взяла несколько кредитов на общую сумму в 440 тыс.руб., которые сама отправляла на указанные мошенниками счета. При этом вспоминает, как к ней подошли мужчины в отделении Сбербанка, стали ей говорить, что она совершает «что-то не то», «кругом много мошенников», даже вызвали сотрудника охраны, но так как она тогда была на телефоне, то объяснила сотруднику охраны, для чего она переводит деньги. В дальнейшем ей сообщили, что «происходит оформление банковского счета» и нужно подождать», чтобы вывести оттуда денежные средства. При этом указывает, что ее уверяли в том, что все ее действия «фиктивные», для поимки мошенников.
Позже ей позвонили и сказали, что тот же самый мошенник пытался продать ее квартиру и ей нужно совершить «фиктивную» продажу, чтобы опередить его. Говорит, что и тогда не задумывалась, что она делает. В самом начале ей предоставили по смс-сообщению документ «о неразглашении» информации, в противном случае «сотрудничество не получится», поэтому до конца сделки никто из ее окружения не знал, что она делала. Сначала она самостоятельно обратилась в агентство к риелтору, но сотрудник агентства отказала ей в оформлении сделки, так как это было ее единственное жилье. Однако спустя пару дней к ней пришёл риелтор, который стал заниматься оформлением сделки с ее квартирой. Поясняет, что «это тот самый, что давал показания в суде». Сама она никогда не обращалась в ту фирму, откуда пришел риелтор. Потом, в течение 14 дней, она собрала необходимые документы для оформления сделки, самостоятельно поехала в банк и заключила договор купли-продажи. При этом отмечает, что ей постоянно продолжали говорить о «фиктивности» сделки, подчеркивали, что она «помогает следствию», поэтому она не задумывалась о своих действиях.
После того, как сделка была оформлена, звонки стали реже, но все равно продолжались. После того как она выписалась из квартиры, поехала забирать деньги из банковской ячейки и «под диктовку» звонивших, отдала 8 млн.руб. приехавшим к ее дому инкассаторам.
В апреле ей позвонили и сказали, что у нее были долги по микрозаймам, нужно было «срочно» расплатиться с ними, поэтому женщина пошла к подруге, которая все рассказала ее двоюродному брату. Говорит, что она даже тогда не до конца осознавала, что «попалась на удочку». Кроме того, женщина поделилась, что пока она не сменила номер телефона, ей продолжали поступать звонки.
Сейчас она проживает у двоюродного брата, проходит потерпевшей по уголовному делу, которое было возбуждено с помощью ее двоюродного брата. Вместе с тем не рассчитывает на положительный исход. полагая, что квартиру вернуть маловероятно. Мышление ее последовательное, ближе к конкретному типу, со склонностью к обстоятельности. Суждения в целом логичные, ряд суждений носит облегченный характер. К концу беседы стала рассеянной, отвлекаемой. Интеллект и память без грубых нарушений. Эмоциональные реакции адекватны. Продуктивной психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.) у нее нет. Критические и прогностические способности снижены.
Таким образом, у подэкспертной не выявляется каких-либо существенных нарушений интеллектуально-мнестической сферы.
При исследовании индивидуально-психологических особенностей обнаруживаются такие черты как: некоторая пассивность, стремление следовать установленным. правилам, исполнительность, ответственность, стремление к избеганию конфликтных ситуаций, потребность в покое, доверчивость, уязвимость в отношении внешнесредовых воздействий. В сложных, нестандартных и фрустрирующих ситуациях подэкспертная склонна к растерянности, недоучету объективных факторов окружающей действительности, инертности в принятии решений, а также ведомости и подчиняемости.
Комиссия экспертов пришла к заключению, что в интересующий суд период оформления договора купле-продажи кварты у истца обнаруживалось непсихотическое расстройство в связи с другими заболеваниями (рассеянный склероз). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о выявленном у нее в подростковом возрасте рассеянном склерозе и данными об усугублении ее состояния после перенесенной коронавирусной инфекции.
Как показывает анализ материалов гражданского дела, в юридически значимый период заключения договора купли-продажи квартиры у Ивановой И.И. на фоне психического расстройства выявлялись конкретность мышления, лабильность эмоциональных проявлений, некоторая облегченность суждений, рассеянность и отвлекаемость внимания, которые наряду с повышенной тревожностью и эмоциональным напряжением, фиксацией на сложившейся психотравмирующей ситуации (нахождение ее имущества под угрозой), в силу индивидуально-психологических особенностей эмоционального состояния также (эмоциональное напряжение, нарушение сна, тревога, сниженный фон настроения), женщина всецело доверилась неизвестным лицам и в тот период времени не могла критически и целостно осмыслить сложившуюся ситуацию и рассмотреть иные версии происходящего, руководствовалась исключительно навязанными ей извне способами действий (действовала, согласно инструкциям звонивших ей людей). Мотивы поступков Ивановой были направлены не на то, чтобы продать квартиру, а на то, чтобы защитить своё имущество от мошенников и помочь правоохранительным органам в их поимке.
Таким образом, способность к целостной критической оценке происходящего, прогнозированию последствий собственных действий и смысловому восприятию существа сделки у подэкспертной были нарушены, а значит, она не могла понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
