Летом 2021 года Иван Болдин совершил наезд на Никиту Юдина, который переходил дорогу в неположенном месте. В результате этого инцидента пешеход получил серьезные травмы, проведя в больнице более двух недель. Экспертиза установила, что Болдин не имел возможности применить экстренное торможение и предотвратить произошедшее. Уголовное дело не было возбуждено против водителя, поскольку его действия не содержали признаков преступления.
Пострадавший пешеход решил обратиться в суд с требованием возмещения морального вреда в размере 500 тыс. рублей с водителя. Водитель возражал. Первая судебная инстанция рассмотрела дело и решила взыскать всего лишь 80 тыс. рублей. Суд принял во внимание, что водитель не несет вину за дорожно-транспортное происшествие, которое произошло из-за грубой неосторожности со стороны пешехода.
В апелляционной инстанции сумма компенсации была увеличена до 160 тыс. рублей. Суд отметил, что Болдин имел возможность снизить скорость и избежать негативных последствий столкновения с пешеходом. Однако кассационная инстанция пересмотрела выводы апелляции и отменила их вместе с выводами кассации.
Верховный Суд отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, и оставил в силе решение первой инстанции.
Суд может уменьшить сумму возмещения вреда, учитывая финансовое положение того, кто его причинил. Чтобы предотвратить произвольное определение размера компенсации, Верховный Суд указал на необходимость отражения мотивов таких изменений в судебном решении. В коллегии отмечается, что при увеличении суммы компенсации апелляционный суд не учел финансовое положение Болдина. У мужчины есть кредит и ему назначены пенсии и социальные выплаты. В то время как первая инстанция учла, что водитель не был виновен в ДТП. Суд учел требования разумности и справедливости, установив размер компенсации в 80 тыс. рублей. Апелляционный суд неправомерно увеличил эту сумму, заключил ВС.
Дело № 57-КГ23-3-К1
Источник: https://pravo.ru/story/247609/
