Три компании боролись за право собственности на здание, но не пускали экспертов для обмера. Суд вынес определение об обеспечении доказательств и предписал ответчикам впустить специалистов в помещение. Затем суд назначил им астрент за невыполнение этого требования. Верховный суд посчитал, что это было ошибкой.
В рамках дела № А29-15503/2021 о признании права собственности на здание суд обязал ответчиков — компании «Весна» и «Светлар» — пустить в здание экспертов и участников спора, что провести обмер спорного здания. Однако компании проигнорировали это предписание, и компания «Столичный» потребовала взыскать с них судебную неустойку. За первую неделю неисполнения решения компания «Столичный» запросила 100 тысяч рублей в день, а за каждую последующую неделю неисполнения — в двойном размере.
Три инстанции установили астрент в размере 5 тысяч и 10 тысяч рублей соответственно, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Они также учли степень затруднительности исполнения судебного акта и соблюдение баланса интересов сторон.
Компания «Весна» обжаловала эти решения в Верховном суде, утверждая, что суды неправомерно взыскали неустойку, основываясь на общих положениях об обязательствах, и применили неверную норму права. Заявитель считал, что за неисполнение определения об обеспечении доказательств нужно было взыскивать судебный штраф в соответствии с главой 11 АПК.
Верховный суд согласился с заявителем и отменил решения нижестоящих инстанций. Он отказал компании «Столичный» во взыскании неустойки, поскольку более подробная позиция экономической коллегии по этому спору станет известна из мотивировочной части определения, которая пока не изготовлена.
Источник: https://pravo.ru/news/252966/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
