Верховный суд России оставил автомобиль женщине с инвалидностью, проходящей процедуру банкротства. Машина необходима ей для поездок к врачам, и это достаточная причина для того, чтобы не передавать её кредиторам. Такое решение было принято Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда России в ходе рассмотрения дела гражданки Д. из Башкирии.
Женщина сама начала процедуру банкротства, осознав, что не в состоянии погасить долг перед банком — более 400 тысяч рублей. Суд признал её банкротом и начал процесс реализации имущества. В её активы входили дом в башкирском селе и автомобиль Lifan 2011 года выпуска, оценённый в 250 тысяч рублей. Дом был исключён из конкурсной массы как единственное жильё. Однако возникли споры относительно автомобиля. Женщина попросила оставить машину, пояснив, что она является инвалидом II группы с детства, страдает от нарушений функций нижних конечностей и опорно-двигательного аппарата, и автомобиль необходим ей для регулярных поездок курсы реабилитации и в больницу, расположенную в 52 километрах от её дома.
Тем не менее, Арбитражный суд Республики Башкортостан отказался оставить автомобиль. Суд отметил, что признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.
Суды нижестоящих инстанций решили, что имущественный иммунитет распространяется только на транспортные средства, специально оборудованные для передвижения инвалидов. Поскольку данный автомобиль не был переоснащён для этих целей, судьи считали, что женщина может воспользоваться «любым аналогичным транспортным средством». Однако какое именно, в документах не уточняется. Но вариантов может быть несколько. Например, попросить соседей или воспользоваться услугой такси. Вопрос о том, есть ли у банкрота средства на такси или достаточно ли у неё добрых соседей с машинами и свободным временем, остался открытым.
Тем не менее, женщина обратилась в Верховный суд России, где нашла понимание. Судебная коллегия исключила автомобиль из конкурсной массы, напомнив, что Конституционный суд России ранее отмечал необходимость соблюдения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина, включая защиту прав последнего, в том числе путем сохранения для него необходимого уровня существования, чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.
СКЭС ВС также отметила, что нижестоящие суды не учли доводы должника, а также что финансовый управляющий во всех инстанциях указывал на возможность исключения из конкурсной массы транспортного средства, а кредитор не возражал.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансово-экономической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
