Пленум Верховного суда России рассмотрел проект постановления «О подготовке дела к судебному процессу в арбитражном суде». Примечательно, что заседание провела новый председатель Верховного суда России Ирина Подносова. Она выразила надежду на поддержку судей в решении задач, стоящих перед высшим судебным органом.
На открытии пленума Ирина Подносова подчеркнула, что не готовила программных речей и их не будет. Она заявила, что они будут выполнять определённые задачи.
Заседание пленума проходило очно в зале заседаний пленума впервые после продолжительного периода. Предыдущие заседания с 2020 года проводились в онлайн-формате. После обсуждения документ был отправлен на доработку.
Вице-президент Гильдии российских адвокатов обратил внимание на то, что согласно проекту постановления пленума, при подготовке к судебному процессу судья должен проанализировать практику применения правовых норм, регулирующих спорные отношения, определённую постановлениями президиума Верховного суда Российской Федерации. Кроме того, арбитражные судьи должны ознакомиться с постановлениями пленума Верховного суда по этому вопросу и обзорами судебной практики, утверждёнными президиумом Верховного суда России.
Это указывает на то, что Верховный суд Российской Федерации вновь подчёркивает важность учёта судами позиций Верховного суда и Высшего арбитражного суда при разрешении споров для обеспечения единообразия судебной практики.
Однако, по его мнению, проект не решает некоторых проблем, связанных с подготовкой к судебному заседанию. Например, разъяснения об институте собеседования остались без изменений. На практике этот институт почти не используется, и в проекте постановления пленума нет новых разъяснений, которые могли бы придать собеседованию значение для суда и сторон процесса. Было бы целесообразно определить случаи, когда собеседование необходимо в арбитражном процессе (например, для сложных категорий дел или дел с большим количеством участников). Разъяснения об арбитражных заседателях также остаются без изменений. Судья лишь разъясняет сторонам право подать ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. При этом также отсутствуют конкретные критерии, которые позволили бы по-новому взглянуть на использование арбитражных заседателей в судебном процессе.
Юрист отмечает, что разъяснения о переходе из предварительного заседания в основное также не изменились. Согласно проекту постановления пленума, достаточно возражения одной из сторон, чтобы суд в предварительном заседании не перешёл к рассмотрению по существу. Возражения не должны быть мотивированными. На практике часто возражение подаётся ответчиком с целью затянуть судебный процесс (для назначения ещё как минимум одного заседания). Однако уже есть случаи, когда судам было недостаточно немотивированного возражения для перехода из предварительного заседания в основное. Суды могут расценить такое поведение как злоупотребление правом. Юристы хотели бы увидеть в новом постановлении пленума более подробные разъяснения о случаях, когда судья может отказать в возражении одной из сторон, а также о добросовестном поведении участников процесса в рамках подготовки дела в целом.
Источник: https://rg.ru/2024/05/15/sudej-arbitrazhnyh-sudov-obiazhut-pered-processami-izuchat-praktiku-verhovnogo-suda.html
