Top.Mail.Ru
Суд и дипфейк-видео - Expert Portal.ru

Суд и дипфейк-видео

Суд и дипфейк-видео

9-й ААС рассмотрит спор о выплате компенсации за незаконное использование видеоролика, созданного с использованием технологии дипфейк. Ранее Арбитражный суд Города Москвы удовлетворил иск, определив, что права на ролик принадлежат группе авторов, которые принимали участие в его создании. Юристы считают, что вопрос о возникновении объекта авторского права в таких случаях требует индивидуального рассмотрения. Особое внимание необходимо уделить различию между произведениями, созданными полностью при помощи нейросетей, и теми, где искусственный интеллект выступал лишь вспомогательным инструментом.

Суть спора

По заказу компании «Рефейс технолоджис», фирма «Адженда медиа групп» создала видеоролик с использованием изображения актера Киану Ривза, применяя технологию дипфейк. Стороны заключили соглашение об отчуждении исключительных прав на видео в пользу заказчика. 

Затем компания «Рефейс технолоджис» обнаружила, что другая компания — «Бизнес-аналитика», незаконно использовала ролик, разместив его в интернете в качестве рекламодателя. Правообладатель обратился в суд с требованием взыскать с «Бизнес-аналитика» 500 тысяч рублей (дело № А40-200471/2023), однако ответчик возражал, утверждая, что авторское право на видео не возникло, поскольку видео создано за счет технологии дипфейк с заменой лиц.  

В декабре АСГМ удовлетворила иск против компании «Бизнес-аналитика», взыскав 500 тысяч рублей компенсации и расходы по уплате госпошлины. Суд признал, что использование технологии дипфейк является дополнительным инструментом для обработки видеоматериалов, а не способом их создания. Группа лиц, ответственная за сценарий, съемку и аудио сопровождение ролика, внесла значительный творческий вклад и признана его авторами. Впоследствии они передали истцу эксклюзивные права на ролик.

«Бизнес-аналитика» не согласилась с таким решением и обратилась с жалобой в 9-й арбитражный апелляционный суд. В этой ситуации суд должен определить, являются ли создатели дипфейка авторами данного материала. Апелляционная инстанция установила, что до 9 февраля «Рефейс технолоджис» должен представить свои возражения на жалобу ответчика. Известно, что 9-й ААС рассмотрит дело в упрощенном порядке без вызова сторон.

Что такое дипфейк?

Технология дипфейка позволяет подменять лица, тела и голоса на изображениях и видео. В Гражданском кодексе пока нет упоминания о дипфейке и искусственном интеллекте.

В сентябре 2023 года заместитель председателя комитета Госдумы предложил внести изменения в Уголовный кодекс, чтобы использование продуктов искусственного интеллекта при совершении преступлений рассматривалось как отягчающее обстоятельство. Депутат подчеркнул, что недостаток определения данного понятия в законе не означает, что за его использование в преступных целях никто не будет привлечен к ответственности.

В начале текущего года председатель ИТ-комитета Госдумы объявил о том, что ведется работа над законопроектом, запрещающим использование дипфейков и устанавливающим ответственность за незаконный синтез голоса. Он не уточнил сроки завершения работы над данным документом. Пока в Госдуме не обсуждается вопрос о включении новых технологий в правовое поле гражданского оборота.

Признавать или не признавать?

Произведение, которое было создано исключительно нейросетью без участия человека, не обладает всей полнотой признаков объекта авторского права. Вопрос о возникновении авторского права при использовании дипфейка должен рассматриваться индивидуально в каждом отдельном случае. Важно различать работы, созданные полностью нейросетью, и те, которые автор создал с помощью искусственного интеллекта как дополнительного инструмента. То есть если бы ответчик доказал, что видео было создано исключительно с помощью ИИ, суд мог отказать в иске.

Юрист в области интеллектуальной собственности, также не согласен с ответчиком, который ссылается неохраняемость произведения из-за использования технологии deepfake, поскольку нейросеть не может быть автором. В случае оригинального видео оно все равно должно быть защищено, так как у него есть сценарист, режиссер, композитор, даже если лицо главного героя заменено на лицо другого человека.

Когда речь идет об объекте авторского права, важно учитывать и то, что использовалось в качестве основы для создания дипфейка. Производный дипфейк, который создается на основе уже существующих произведений, будет охраняться авторским правом как самостоятельный объект, при условии соблюдения прав на объекты, использованные в процессе его создания. При этом необходимо руководствоваться правилами создания производных произведений, изложенными в статье 1259 Гражданского кодекса «Объекты авторских прав». Согласно этой статье, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от их достоинств, назначения и способа выражения.

В российском праве действует презумпция творческого характера произведений. Следовательно, если не установлено иное, видео считается защищенным авторским правом.

Юрист отмечает, что в данном случае потенциально нарушены права Киану Ривза, поскольку, вероятно, его согласие на использование изображения не получено. Несмотря на это, эксперт утверждает, что это не будет основанием для отказа в рассмотрении иска о защите исключительных прав. Однако в условиях быстрого развития отрасли необходима адекватная защита как для разработчика, так и для пользователя инструмента для создания произведений.

Вопрос о юридическом статусе объектов, созданных искусственным интеллектом, и принадлежности прав на них до сих пор не урегулирован законодательством.

Количество споров, связанных с использованием нейронных сетей, включая технологию deepfake, по всему миру увеличивается. Недавно, например, было сообщено о сотруднике финансовой компании в Гонконге, который перевел $25 млн после видеозвонка с лицами, которых он принял за руководство благодаря технологии deepfake. Эксперт считает, что Россия следует мировым тенденциям.

Источник: https://pravo.ru/news/251448/

Если вам требуется патентная экспертиза, экспертиза видеозаписи или фоноскопическая экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Анастасия Завьялкина

Обратный звонок
Обратный звонок
Форма обратного звонка WordPress