Рецензия на экспертное заключение

Иногда возникают ситуации, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта. Это может быть вызвано различными факторами, такими как несоответствие компетенции эксперта, требуемому уровню для проведения данного вида исследования, недостаточная подготовка, ошибки при выборе методологии исследования, несоблюдение установленного порядка исследования (или расчетов), отсутствие аргументации в выводах, представление заведомо ошибочных заключений и другие нарушения.

Рецензия на экспертизу – документ, который оценивает соответствие заключения эксперта нормативным и правовым нормам, методическим основам, а также правильности ответов на вопросы, заданные участниками процесса и судом. Другими словами, это процесс, в котором один эксперт анализирует и проверяет работу другого эксперта. Затем суд осматривает как экспертное заключение, так и рецензию, принимая на основе этой информации решение.

Специалист анализирует экспертное заключение в его первоначальной форме, будь то оригинал или его копия. Рецензия может быть выполнена как в отношении экспертизы, которую назначил суд, так и в случае проведения экспертизы во внесудебном порядке.

Основной целью рецензии является объективная оценка качества выполненного экспертного заключения.

АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводит рецензии на экспертное заключение. При подготовке исследования эксперты руководствуются Федеральным законом от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Когда необходима рецензия на экспертное заключение?

Необходимость переоценки заключения судебной экспертизы возникает в тех случаях, когда выводы, представленные в нем, не согласуются с результатами проведенного исследования. Это также может произойти, если компетенция эксперта не соответствует требуемым квалификационным характеристикам и образованию в области данного исследования. Также сомнения могут возникнуть относительно непредвзятости эксперта. Такие ситуации могут привести к ошибочным решениям суда, поэтому эксперт, производящий переоценку, имеет право указать суду на ошибки и неточности в заключении прошлой экспертизы.

После получения вышеупомянутой информации, суд может использовать свое право на назначение дополнительной или повторной экспертизы, результаты которой будут иметь статус доказательства. Кроме того, стороны в деле, не удовлетворенные результатами проведенной экспертизы и имеющие убедительные основания, могут запросить проведение повторной или дополнительной экспертизы. В любом случае, рецензия на судебную экспертизу помогает суду принимать наиболее объективные решения, с учетом интересов конфликтующих сторон. Кроме того, результаты рецензии могут послужить основанием для отказа в признании выводов судебного эксперта в качестве доказательной основы.

Чаще всего рецензия на экспертное заключение необходима по следующим причинам:

недостаточный профессиональный уровень эксперта, выполнявшего первоначальное исследование;
несоответствие уровня квалификации эксперта поставленной задачи, включая низкий уровень образования и ограниченный практический опыт;
неправильный выбор методов исследования, включая использование спорных и недостаточно научно обоснованных методик;
наличие противоречивых выводов в экспертном заключении;
необоснованные выводы, не подкрепленные аргументами;
присутствие различных, прежде всего фактических, ошибок в тексте заключения

Рецензирование поможет определить:

нарушение в соблюдении методических требований, которые должны соблюдаться при проведении определенных видов исследований;
нарушения процессуального характера;
несоответствие между ходом исследования и полученными результатами;
выводы, которые являются недостоверными, не обоснованными и не соответствующими реальной ситуации.

Когда специалист начинает процесс подготовки рецензии на судебную экспертизу, он следует:

— Федеральному закону №73;

— другим применимым законодательным актам в области судебной экспертизы и специальных исследований.

В случае рецензирования внесудебной экспертизы, специалист также учитывает другие, прежде всего технические и специальные нормы.

Важно отметить, что рецензент не является участником судебного процесса, однако он обязан строго соблюдать вышеперечисленные законы, так как процесс рецензирования считается процессуальным действием в рамках законодательства.

Во время процесса рецензирования экспертом выполняется оценка экспертного заключения по следующим параметрам:

Соответствие законодательным требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям. Это включает в себя оценку объективности, достоверности, обоснованности и проверяемости представленных выводов.
Соответствие методологическим требованиям, применяемым при проведении соответствующего типа экспертизы.
Соответствие информации, содержащейся в заключении, современным научным данным.
Проверка наличия логической последовательности, на основе которой были сделаны выводы эксперта.
Убеждение в соблюдении принципов всестороннего исследования, полноты и беспристрастности в формулировке выводов.
Проверка соответствия выводов фактам, таким как результатам лабораторных испытаний и документированным доказательствам, и отсутствие субъективных оценок эксперта.
Проверка правильности соотнесения полученных выводов с конкретным делом, чтобы определить, можно ли считать выводы экспертизы доказательствами.
Выполнение экспертом исследования в рамках своей специальности

Для подготовки рецензии судебной экспертизы потребуются:

полная копия экспертного заключения вместе с приложениями;
определение или постановление суда о назначении экспертизы;
возможно потребуются копии всех или отдельных материалов дела, в рамках которого была назначена экспертиза.

В судебном акте кратко излагаются обстоятельства дела и вопросы, которые суд поставил перед экспертом. Первые два документа тесно связаны между собой, поэтому предоставьте оба. В последнем содержится полная информация по делу, в сравнении с той, что указана в определении суда.

Этапы проведения рецензии на экспертизу

Для выполнения рецензии на судебную экспертизу необходимо, чтобы эксперт получил от заказчика максимально подробную информацию о материалах по делу. Основным документом, подвергаемым рецензированию, является экспертное заключение. Это заключение должно быть предоставлено в полном объеме, включая все приложения, иллюстрации и электронные носители информации. Обязательно предоставление подписки эксперта об уголовной ответственности и его документов об образовании (дипломов, сертификатов и проч.).

Исследование экспертизы включает три основных этапа:

На подготовительном этапе специалист изучает предоставленные заказчиком материалы, оценивает квалификацию эксперта и проверяет правильность оформления документа.
Затем переходим к исследовательскому этапу, на котором рецензент анализирует исследуемый документ с научно-практической точки зрения. На данном этапе эксперт выявляет недостатки и несоответствия законодательным, техническим и иным специальным нормам и определяет степень влияния этих недостатков на результат экспертизы. Рецензент также исследует экспертное заключение на соответствие общепринятым методическим нормам, которые используются при проведении подобных экспертиз.
Наконец, на заключительном этапе эксперт делает выводы на основе проведенных исследований, описывает все обнаруженные нарушения, оценивает уровень объективности эксперта и полноту проведенной экспертизы. Эксперт также определяет степень влияния обнаруженных нарушений на выводы и окончательные результаты экспертизы.

Вывод специалиста после проведения всесторонней оценки судебной экспертизы может иметь два вида: «отрицательный» и «положительный».

Отрицательная оценка выносится, если при анализе проведенной экспертизы были выявлены ошибки, нарушения, несоответствия законодательству, а также муниципальным актам, локальным правовым актам, межотраслевым и отраслевым правилам, методическим рекомендациям и т.д.

Положительная оценка выносится, если экспертиза полностью соответствует действующим нормам и правилам, включая законодательные акты всех уровней.

Рецензия на экспертное заключение включает в себя следующие элементы:

наименование документа, дата и место его составления;
информация о рецензенте;
сведения о рассмотренном экспертном заключении;
список вопросов, представленных рецензенту для рассмотрения;
описание процесса анализа исследования;
перечень нормативных документов, использованных рецензентом;
ответы на поставленные перед экспертом вопросы;
заключение рецензента, которое может быть положительным или отрицательным относительно экспертизы.

Если Вам требуется рецензия на экспертное заключение, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит Вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.