Второй кассационный суд общей юрисдикции подтвердил право покупателя на возврат автомобиля в течение 15 дней с момента покупки в случае обнаружения любых недостатков в нем.
Кассация напомнила, что согласно закону «О защите прав потребителей» при возврате технически сложного товара покупателю не нужно доказывать критичность дефектов.
Владелец нового автомобиля Mazda 6 обнаружил после покупки, что одна из цифр в VIN-номере под капотом повреждена. Продавец отказался принять автомобиль обратно, требуя от покупателя официального отказа от регистрации автомобиля в полиции, и обещая помочь в оформлении необходимых документов. Покупатель не согласился с этим и подал в суд иск с требованием признать договор купли-продажи недействительным, взыскать с автосалона уплаченные по договору деньги, убытки и неустойку.
В своем решении о неудовлетворении исковых требований суд первой инстанции опирался на то, что не было достаточных доказательств наличия существенного (неустранимого) недостатка в товаре, предъявленном истцом. Суд принял во внимание заключения судебной экспертизы, утверждавшие, что повреждение идентификационного номера не мешает его прочтению и не является причиной для отказа в государственной регистрации транспортного средства. Также было учтено многократное предложение со стороны ответчика оказать истцу содействие в регистрации транспортного средства.
Апелляция также поддержала позицию продавца. Кассационный суд отменил решения, принятые в этом деле, и направил его на повторное рассмотрение в первую инстанцию.
Кассация отметила, что покупатель не должен доказывать существенность недостатка, а нижестоящие суды установили, что знак с VIN-номером поврежден.
Суд первой инстанции отклонил иск по причине недоказанности существенного недостатка в проданном транспортном средстве. Однако суд первой инстанции не учел, что, поскольку отказ от договора был заявлен истцом в пределах законодательно установленного срока и не требуется установление существенности недостатка. При этом сам факт наличия недостатка был подтвержден судом первой инстанции, но отсутствуют доказательства того, что продавец сообщил о наличии данного недостатка при передаче товара, как указал кассационный суд.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240321/309732988.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения инженерно-технической или товароведческой экспертиз, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
