Top.Mail.Ru
Экспертиза давности подписания договора займа - Expert Portal.ru

Экспертиза давности подписания договора займа

Экспертиза давности подписания договора займа

Экспертиза давности документа представляет собой техническое исследование документа, включая его компоненты, с целью определения даты создания или выявления факта монтажа. Данная экспертиза назначается в случаях, если возникают сомнения в подлинности официального документа.

Экспертиза проводилась по гражданскому делу. Гражданин подал иск о взыскании суммы по договору займа и процентов к ответчику. Однако, ответчик подал встречный иск к истцу о признании договора недействительным. В связи с данной ситуацией перед экспертами АНО ЦСЭ «РОСОБЩЕМАШ» был поставлен следующий вопрос на исследование:

1.  Соответствует ли дата, указанная в договоре (расписке) займа, периоду / дате изготовления этого документа, если нет, то в какой период была составлена данный договор (расписка)?

Исследование

Расписка представляет собой 1 лист стандартной белой бумаги формата А4, на одной из сторон которого красящим веществом черного цвета нанесен печатный текст. В строках красящим веществом синего цвета выполнены рукописные записи и подписи.

Об условиях нанесения записей и подписей и хранения исследуемого документа экспертам ничего не известно.

1. Технико-криминалистическое исследование

При визуальном осмотре и микроскопическом исследовании при помощи микроскопа было установлено следующее:

  • специфический блеск красящего вещества,
  • неравномерное распределение красящего вещества на поверхности бумаги,
  • наличие в полуовальных и дуговых штрихах чередующихся окрашенных и неокрашенных участков, а также сгустков красящего вещества,
  • наличие на отдельных участках утолщенного красочного бортика по краям штрихов,
  • ровные края штрихов с преимущественно одинаковой шириной,
  • четко выраженная рельефность в виде одной бороздки с пологими краями;
  • наличие следа давления по середине штрихов (след давления пишущего узла),
  • красящее вещество не поникает в толщу листа бумаги.

Совокупность выявленных и перечисленных признаков дает основание для вывода о том, что рукописные записи и подписи в Расписке выполнены шариковыми ручками, пастами синего цвета.

В исследуемом документе каких-либо прямых признаков, свидетельствующих: о воспроизведении способом влажного копирования через промежуточное клише; дорисовке отдельных элементов; о подчистке, дописке отдельных элементов, травлении; смывании; термическом либо световом воздействии на документ, применении технических средств, при выполнении записей и подписей – не установлено.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о том, что представленные на исследование документ пригоден для комплексного исследования красящего вещества реквизитов с целью установления давности их выполнения.    

2. Газохроматографическое исследование летучих компонентов в штрихах реквизитов

Осмотр исследуемого документа проводили при смешанном (естественном, искусственном) освещении невооруженным глазом и при помощи лупы, а также электронного микроскопа с 800-кратным увеличением и 12-светодиодной подсветкой при различной кратности увеличения. Также проводилось микрохимическое тестирование рукописных реквизитов по отношению к воде, N, N-диметилформамиду (ДМФА) и другим органическим растворителям с целью установления способа их выполнения.

Исследованием в указанных условиях установлено следующее:

Расписка выполнена на лицевой стороне листа писчей бумаги для офисной техники формата А4 стандартной плотности, содержит машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета. Документ содержит рукописные расшифровки ко всем подписям. В поле «Денежные средства в размере» также имеются рукописные реквизиты, а именно, запись «десяти миллионов рублей» и подписи лиц. Все рукописные реквизиты нанесены красящим веществом сине-фиолетового цвета.

Машинописный текст имеет следующие морфологические признаки:

  • небольшая рельефность изображения с оплавленной и приплюснутой верхней частью;
  • специфический блеск красящего вещества в элементах знаков;
  • неровные края элементов знаков;
  • незапечатанные участки документа загрязнены отдельными крупинками красящего вещества («марашками»);
  • зернистая структура элементов знаков;
  • отсутствие вдавленного рельефа с оборотной стороны;
  • одноименные знаки имеют сходное строение.

Выявленные признаки в совокупности свидетельствуют о том, что данный машинописный текст выполнен на лазерном принтере или многофункциональном аппарате. Красящее вещество – тонер. При таком способе печати для фиксации тонера на бумаге (путем вплавления тонера в бумагу) применяется воздействие высоких температур. Таким образом, красящий состав заведомо не содержит летучих компонентов, и определить срок нанесения данного текста не представляется возможным.

Визуальная оценка и качественное исследование растворимости рукописных реквизитов обнаруживают следующие характерные особенности:

  • поверхностное размещение и довольно прочное закрепление красящего вещества на бумаге, ровные, четкие края штрихов,
  • неравномерное распределение красящего вещества в штрихах, чередование интенсивно окрашенных и слабоокрашенных участков, наличие сгустков красящего вещества, в которых наблюдается блеск,
  • наличие в штрихах рельефа и следов давления пишущего прибора в виде углублений с пологими краями сферической формы,
  • ширина штрихов приблизительно одинакова, но в точках предполагаемого начала, окончания и остановки движений штрихи затуплены или заострены;

Качественное исследование растворимости в воде, ДМФА, ацетоне и других растворителях штрихов рукописных реквизитов показывает, что штрихи не копируются водой, но хорошо копируются органическими растворителями, что свидетельствует в пользу того, что данные штрихи выполнены шариковыми ручками, пастами, содержащими летучие компоненты (феноксиэтанол).

Поскольку ключевое значение для оценки сроков составления документа в целом имеют подписи, детальному изучению были подвергнуты подписи.

Для оценки срока нанесения подписей было проведено определение остаточного содержания летучего компонента (феноксиэтанол) в штрихах подписей с применением метода газожидкостной хроматографии (ГЖХ).

2. Исследование состава летучих компонентов штрихов подписи методом ГЖХ

2.1. Краткая информация о методе исследования

Газожидкостная хроматография — разновидность хроматографии, метод разделения летучих компонентов, при котором подвижной фазой служит инертный газ (газ-носитель), протекающий через неподвижную фазу с большой поверхностью. В качестве подвижной фазы используют водород, гелий, азот, аргон, углекислый газ. Газ-носитель не реагирует с неподвижной фазой и разделяемыми веществами.

Разделение основано на различиях в летучести и растворимости (или абсорбируемости) компонентов разделяемой смеси.

С помощью метода газожидкостной хроматографии на хроматографе исследовались штрихи подписи с целью установления состава летучих компонентов.

2.2. Краткая информация об используемом оборудовании

Двухканальные газовые хроматографы оснащены системой Электронного Управления Потоками Газов (ЭУПГ), а также электронной системой компенсации изменений атмосферного давления и температуры окружающей среды, которая начинает действовать сразу после включения прибора. Это позволяет обеспечивать высокий уровень воспроизводимости времен удерживания, что делает идентификацию анализируемых соединений более достоверной. Все параметры ЭУПГ задаются с клавиатуры хроматографа или персонального компьютера и являются частью аналитического метода наряду с температурами испарителя, детектора и др. Выведение графических изображений узлов прибора на экран монитора существенно упрощает работу, повышает ее экспрессность.

2.3. Условия проведения анализа. Приготовление растворов, подготовка посуды и аппаратуры

В работе использовалась хромато-масс-спектрометрическая установка на основе газового хроматографа с масс-селективным детектором и колонки. Прибор прошел плановую поверку, копия свидетельства о поверке имеется в приложении.

Хроматограф сопряжен с персональным компьютером, на котором установлено программное обеспечение MSD, поставляемое к прибору фирмой-изготовителем. Управление прибором осуществлялось через программу.

Для подготовки стеклянной посуды использовали хромовую смесь. Посуду, обработанную хромовой смесью, промывали не менее 10 раз водой, споласкивали дистиллированной водой, затем выдерживали в сушильном шкафу.

Для приготовления стандартного раствора феноксиэтанола и глицерина, навески феноксиэтанола и глицерина растворяли в небольшом количестве метанола, количественно переносили в мерную колбу, доводили метанолом до метки, тщательно перемешивали.

Для приготовления рабочего раствора феноксиэтанола и глицерина, стандартный раствор помещали в мерную колбу, доводили метанолом до метки, тщательно перемешивали.

Пинцеты и скальпели для проведения микровырезок тщательно протирали стерильной ватой, смоченной этиловым спиртом, затем выдерживали в сушильном шкафу.

2.4. Проведение микровырезок, пробопододготовка, анализ проб методом ГЖХ

Объектами исследования являлись штрихи подписи в Расписке.

При помощи скальпелей и пинцетов производили микровырезки фрагментов штрихов, таким образом, чтобы площадь поверхности, покрытой красящим веществом, составляла не менее 10 мм2. Транспортировку вырезок осуществляли в стерильных условиях. Микровырезки обрабатывали таким образом, чтобы для дальнейших испытаний использовались только те фрагменты бумаги, на которые было непосредственно нанесено красящее вещество. Из этих фрагментов при помощи аналитических весов брали приблизительно равные навески с точностью до 0,0001 г. Массу каждой навески фиксировали для учета при итоговых расчетах относительного содержания летучего компонента в анализируемом объекте.

Навеску экстрагировали в слабополярный растворитель (метанол) по следующей схеме:

Навеску помещали в одноразовую пластиковую пробирку, при помощи стеклянной пипетки высокого класса точности вносили в пробирку фиксированный объем растворителя, пробирку немедленно закрывали крышкой и герметизировали с помощью лабораторной пленки. Пробирки помещали на 30 мин в центрифугу, работающую в режиме вибрации для максимально эффективной экстракции.

По мере подготовки пробирки с пробами помещали в приёмник проб хроматографа и получали хроматограммы содержащихся в пробах летучих веществ.

Для точного определения времени выхода феноксиэтанола для дальнейшей идентификации этого вещества отдельно были получены хроматограммы чистого феноксиэтанола. Такой подход также дает основание для расчета концентраций феноксиэтанола непосредственно в анализируемых пробах паст – величин, сопоставление которых приводит к окончательным выводам о сроках давности документов.

Для каждого раствора получали не менее трех хроматограмм, первую из них из расчетов всегда исключали. Если далее имела место воспроизводимость, использовали данные второй хроматограммы.

Параллельно в идентичных условиях проводили исследование документов с точно известной датой изготовления — контрольные точки. Источником таких документов является база, созданная специально для этих целей и регулярно пополняемая. Документы, находящиеся в базе, хранятся в несгораемом шкафу при температуре в диапазоне 20-25оС и относительной влажности не менее 60 и не более 85%. Контрольные точки позволяют после обработки полученных данных количественно оценить время нанесения реквизитов документов. Контрольный документ к каждому объекту подбирали таким образом, чтобы совокупность и внешний вид пиков в спектрах поглощения красящих веществ для исследуемого объекта и контрольного документа были аналогичны.

Вычисление площади аналитических сигналов проводилось с использованием программного обеспечения хроматографа.

Для исследуемого документа проводили также вырезку участков бумаги (в различных частях документа), заведомо не содержащих каких-либо штрихов письма – холостые пробы бумаги. Эти пробы проверяли на предмет присутствия в них следов феноксиэтанола и прочих веществ, мешающих проведению анализа получаемых данных.

3.       Синтезирующая часть

Анализ полученных данных свидетельствует о следующем:

  • Содержание летучего компонента (феноксиэтанол) в штрихах исследованных подписей в Расписке незначимо отличаются от соответствующих величин для контрольных документов. Это говорит о соответствии времени нанесения данных подписей указанной в документе дате.
  • Бумага, на которой выполнен исследованный документ, не содержит следов феноксиэтанола и каких-либо веществ, способных исказить получаемые данные.

Вывод:

Дата, указанная в договоре (расписке) займа как дата составления этого документа, соответствует периоду (дате) изготовления этого документа.

Если вам необходимо проведение экспертизы давности создания документа —  АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Анастасия Завьялкина

Обратный звонок
Обратный звонок
Форма обратного звонка WordPress