В ходе спора одна из сторон может стараться затянуть рассмотрение дела, в то время как другая заинтересована в быстром вынесении решения. Ускорение процесса не всегда достижимо, но юристы считают, что обращение к судье с запросами или просьбами такого рода возможно и даже необходимо.
Чтобы просьбы звучали более убедительно, участники процесса могут оказывать суду реальную помощь, например, адвокат одной из сторон может предложить подготовить черновые версии документов, необходимых в процессе. Закон не запрещает применение различных методов, чтобы оказать «давление» на суд. Например, можно пригласить журналистов на заседание или обжаловать действия судьи, написав соответствующее заявление председателю суда, если судья отказывается ускорить процесс.
Все современные процессуальные кодексы содержат положение о возможности сторон в деле требовать ускоренного рассмотрения. Основной мотивацией для этого является избежание затягивания рассмотрения дела по различным причинам. При этом следует учесть следующие аспекты:
Однако данные за период с 01.03.2022 по 01.03.2023 года свидетельствуют о том, что председатели судов лишь в исключительных случаях признают нарушения, связанные с сроками рассмотрения дел. За этот период более 5000 участников арбитражных процессов обращались с просьбой ускорить рассмотрение дел, и положительные решения были вынесены в 204 случаях.
Суды общей юрисдикции, в основном, не публикуют подобную информацию, поэтому невозможно установить количество запросов сторон о рассмотрении дела в ускоренном порядке. Тем не менее, согласно мнению юристов, существуют способы воздействия на судей в гражданском процессе. В то же время большинство экспертов соглашается с тем, что решения об ускоренном рассмотрении дела принимаются крайне редко. Тем не менее, отказываться от подачи заявления на имя председателя суда все равно не следует, поскольку для этого существуют обоснованные основания.
Взгляды экспертов на этот вопрос значительно расходятся. Некоторые считают, что председатели судов в основном отправляют заявителям формальные уведомления, подтверждающие, что судьи следуют законодательству.
Тем не менее, существуют и противоположные точки зрения. Некоторые юристы утверждают, что после подобных обращений суды становятся более активными. Вероятность переноса заседания по формальным причинам, таким как предоставление стороной новых доказательств с последующим требованием их полного расследования, уменьшается.
В случае дела № А36-135/2022 сложилась аналогичная ситуация. Практически в течении года ответчик обещал предоставить необходимые документы для рассмотрения дела. Истец пришел к убеждению, что вторая сторона злоупотребляет своими правами, и обратился с соответствующим обращением к председателю суда. Председатель суда, в свою очередь, рассмотрел ситуацию и пришел к выводу, что перенос заседаний был необоснованным.
Если рассмотрение дела постоянно откладывается из-за нерасторопности обычных сотрудников суда, имеет смысл обратиться к председателю суда. Это часто происходит в следующих ситуациях:
Например, в деле № А40-13251/2022 применялась процедура упрощенного судопроизводства. Однако ответчику в течение месяца не предоставили мотивацию для принятого решения, что лишило его возможности подать апелляцию в вышестоящую инстанцию. В результате он вынужден был обратиться к председателю суда с просьбой разрешить данную проблему. Уже на следующий день судья опубликовал мотивировочную часть решения на сайте суда. Эксперты считают, что в подобных ситуациях сотрудники судов начинают действовать более оперативно, избегая возможных негативных последствий.
Однако, в большинстве ситуаций это относится к технической стороне работы судов. Назначение заседания на ближайшую возможную дату представляется проблематичным, и даже обращение к председателю суда в этом вопросе не приносит результатов. Заявителям отправляют формальные ответы, в которых говорится, что судья занят и не имеет свободного времени. Эта ситуация особенно актуальна для региональных судов, где ожидание назначения заседания может занять месяцы. Тем не менее, есть положительные примеры, такие как в деле № А71-21010/2019, где заседание, которое должно было состояться 19 апреля, было перенесено на 07 апреля после жалобы председателю суда.
Некоторые считают, что любая жалоба оказывает положительное воздействие на процедуру рассмотрения дела. В любом случае, председатель суда «поставит на вид». И он не будет в дальнейшем столь явно нарушать требования процессуального кодекса. Участникам процесса не придется ждать заседания месяцами.
Важно учесть, что подача заявления на имя председателя суда решает ещё одну проблему. В случае отсутствия такого заявления заинтересованное лицо лишается возможности требовать компенсацию за задержку в рассмотрении дела. Это основано на пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11.
Для того чтобы председатель суда фактически рассмотрел заявление, юристы рекомендуют не ограничиваться общими просьбами о переносе заседания, а подробно изложить конкретные обстоятельства. Например, можно указать, что должник проходит процесс реорганизации, и впоследствии взыскание средств с него станет затруднительным.
Чтобы ускорить рассмотрение дела, существуют и другие методы, включая неформальные.
Также возможно обратиться к председателю суда не только с просьбой ускорить процесс, но и с жалобой на действия/бездействие судьи либо сотрудников канцелярии. Эту жалобу также можно направить в вышестоящую инстанцию или квалификационную коллегию судей.
Для ускорения рассмотрения дела существуют альтернативные подходы. Можно предпринять следующие шаги:
Юристы советуют обращать внимание и на попытки затянуть процесс, исходящие от второй стороны по спору. Например, ответчик может не направлять заранее судье и истцу свои возражения или замечания по делу, а предоставлять их прямо в ходе заседания. В таких случаях стороны, заинтересованные в разрешении спора, могут настаивать на том, чтобы судья установил четкий срок, в течение которого стороны должны предоставить свои пояснения. Если доказательства, обращения или ходатайства представлены с задержкой, согласно законодательству, судья вправе отклонить их рассмотрение и включение в материалы дела.
Для предотвращения бесконечного переноса заседаний в суде, юристы также предлагают следующее:
Юристы также подчеркивают важность использования средств общественного контроля. Например, можно пригласить журналистов на заседание, на это даже не нужно предварительно запрашивать разрешение у судьи. А также самостоятельно документировать процесс. Однако в этом случае необходимо получить разрешение.
Существует также другой метод для ускорения рассмотрения дела. Просьбу не переносить заседание на продолжительный срок можно высказать прямо в присутствии судьи. Важно подкрепить свою позицию, особенно в ситуациях, связанных с продажей или реорганизацией предприятия-должника, планам подать заявление о банкротстве, полной сменой руководства и т. д.
Источник: https://alrf.ru/articles/uskorit-sud-kak-ubedit-rassmotret-delo-pobystree/
