Екатеринбуржец
подал в суд на церковь за некачественное
отпевание. Москвичка судилась с NASA из-за
ущерба балансу вселенной. Жительница
Нижнего Новгорода делила с экс-мужем
кота, который, как оказалась, давно умер.
А милиционер из Санкт-Петербурга пытался
убедить суд, что был вынужден сидеть в
засаде 17 лет.
Жительница
США Стелла Либек в 1992 году пролила на
себя горячий кофе из McDonald’s, в результате
чего получила сильные ожоги. Впоследствии
ей пришлось долго лечиться и даже
пересаживать кожу. Либек попыталась
договориться с рестораном компенсировать
ей $18 000 расходов на лечение, но ей
предложили лишь $800. Тогда женщина наняла
адвоката и обратилась в суд, где присяжные
признали McDonald’s на 80% виновным в
случившемся (остальные 20% вины лежали
на самой заявительнице). В итоге
пострадавшей присудили $160 000 компенсации
за лечение и $480 000 штрафа. Позже стороны
пришли к мировому соглашению, по которому
McDonald’s выплатил Либек около $600 000 (точная
сумма не разглашается). Это дело стало
настолько популярным и обсуждаемым, а
СМИ так извратили его факты, что с 2002 по
2007 год в США даже присуждалась премия
Стеллы «The TRUE Stella Awards» за самый нелепый
судебный иск. И хотя в России такой
премии нет, мы собрали достойных
претендентов.
Хамство
в McDonald’s
Возможно,
именно дело Либек вдохновило многих
россиян на
судебные тяжбы с McDonald’s. Но самым
необычным из них стал спор Алексея
Канивца. По его словам, весь 2010 год
работники McDonald’s совершали хулиганские
действия: оскорбительно обращались с
посетителями, отказывали в обслуживании,
кидались стаканчиками. Канивец был
возмущен таким хамским поведением и
подал к компании иск на 1 млн руб.,
но Тверской
суд Москвыотказал
(«Посетитель
«Макдоналдса» не получил ни
извинений, ни 1 млн рублей»).
Зубная
паста с водой
Житель
приморского города Фокино Вадим Кандаков
в январе 2013 года купил тюбик с зубной
пастой Blend-a-Med, из которого внезапно
потекла вода. Тогда мужчина подал иск
на 15 млрд руб. к крупной американской
компании Procter & Gamble за бракованную
зубную пасту. Он уверял, что «испытал
громадные нравственные страдания», был
настолько шокирован и травмирован, что
в тот день даже не смог почистить зубы.
«В результате допущенного ответчиком
существенного обмана у истца появились
периодические нарушения сна, внутренняя
неуверенность перед наглым беспределом,
отчаяние от умышленного обмана. В связи
с его переживаниями (отсутствие
человеческого настроения, высокая
степень депрессии, тяжелое внутреннее
чувство безразличия) он был периодически
отвлечён от обычных занятий (чтение
литературы, посещение мест культурного
отдыха и развлечений)», – говорится в
иске. Но Головинский
суд Москвы эти аргументы не
убедили, и 2 апреля 2013 года он принял
решение об отказе (№ 2-1488/2013).
Ущерб
балансу вселенной
В
2005 году NASA запустило космический зонд
Deep Impact, который должен был специально
столкнуться с кометой и взять пробы
вещества после ее взрыва. Российского
астролога Марину Бай это возмутило –
по ее мнению, такая деятельность нанесла
«ущерб балансу вселенной» и является
«террористическим актом против
мироздания». Поэтому Бай предъявила
иск к NASA, потребовав компенсацию в $200
млн. Пресненский
суд Москвыпринял
дело к своему производству, но 8 ноября
2005 года отклонил требование астролога. Мосгорсуд подтвердил
законность этого решения.
Некачественное
отпевание
Екатеринбургского
правозащитника Алексея Конева в 2008 году
не устроило, как в церкви отпели его
покойного дядю: «Отпевание происходило
сразу в массовом количестве, то есть
сразу нескольких покойных. В моем
понимании отпевание должно происходить
индивидуально для каждого». Конев
рассудил, что деньги за отпевание – 380
руб. – с него взяли, а услугу оказали
некачественно, и обратился в суд с иском
о защите прав потребителя. Конев также
настаивал, что в церквях, как и в магазинах,
должен быть уголок
потребителя с
информацией о перечне религиозных
услуг, их описанием и ценами. Верх-Исетский
суд Екатеринбурга 16
мая 2008 года с этим не согласился, поскольку
деятельность церкви не считается
предпринимательством, а все поступающие
от прихожан деньги являются добровольными
пожертвованиями.
17
лет в засаде
В
1993 году милиционер из Санкт-Петербурга
Андрей Пугин устроил засаду в квартире,
хозяин которой был найден мертвым, чтобы
поймать преступника. Приказ о засаде,
видимо, забыли отменить, и Пугин продолжал
ждать убийцу на протяжении многих лет.
Со временем он перевёз в эту квартиру
гражданскую жену, у них родился сын,
семья сделала ремонт и добросовестно
оплачивала коммунальные платежи. Спустя
17 лет Пугин обратился в суд с целью
получить право собственности на
бесхозяйное жильё – ведь за всё время,
кроме его семьи, никто не воспользовался
невостребованным имуществом. Несмотря
на все аргументы заявителя, Ленинский
районный суд Санкт-Петербурга 3
июня 2010 года в иске отказал: у него не
было оснований полагать, что Пугин
владел квартирой открыто, так как он не
поставил в известность жилищно-эксплуатационные
органы, а оплату налога на имущество за
умершего суд расценил как сокрытие от
налоговой сведений о смерти налогоплательщика
(№ 2-1075/2010).
Мытье
по расписанию
Пенсионерка
из Кемерова в 2008 году подала в суд на
соседей по коммуналке, мать и её сына,
которые слишком долго принимают
ванну. Заводской
районный суд Кемерова не
только принял иск к производству, но и
удовлетворил его, установив для жильцов
одной из квартир предельное время для
мытья в 20 минут. Как судебные
приставы проверяют
исполнение этого решения, неизвестно.
Компенсация
за отупение
Директор
московского PR-агентства Роман Масленников
проанализировал влияние телевидения
на собственный интеллект и понял: если
он не смотрит телевизор хотя бы 30 минут
в день, у него ухудшается настроение,
снижается аппетит и нарушается обмен
веществ. Таким образом, Масленников
испытывает зависимость от ежедневного
просмотра передач. При этом после таких
просмотров уровень интеллекта москвича,
по его словам, значительно упал,
мыслительные процессы затормозились,
а память резко ухудшилась. Масленников
решил не оставлять это как есть и в
ноябре 2016 года подал в суд иск к ФГУП
ТТЦ «Останкино» с требованием 988 000
руб. компенсации.
Он также попросил суд обязать «Останкино»
информировать зрителей о вреде здоровью,
который могут причинить
телепрограммы. Останкинский
районный суд принял
иск, а затем 10 января 2017 года прекратил
производство по делу (№ 02-6756/2016).
Масленников
также пытался в 2016 году отсудить 1 млн
руб. у «Яндекса» за плохие новости, от
которых он облысел, и обязать компанию
проверять заголовки перед публикацией.
Но и тут москвича ждала неудача
– Хамовнический
суд Москвы отказал
в удовлетворении этого иска (см.
«Облысевший
интернет-пользователь не смог отсудить
у «Яндекса» 1 млн рублей»).
Раздел
кота
Жительница
Нижнего Новгорода в конце 2017 года
обратилась в суд с требованием к
бывшему мужу вернуть кота из незаконного
владения. Женщина указала, что она
приобрела кота породы метис за 10 000 руб.
в Великом Новгороде еще до знакомства
с мужем, а значит, является его хозяйкой.
Экс-муж удерживает питомца без каких-либо
правовых оснований, при этом не
обеспечивает должного ухода за животным
– пару лет назад ветеринар диагностировал
у кота ряд заболеваний, в том числе
аллергию. Добиться согласия мужа вернуть
кота женщина пытается уже год.
Муж
истицы рассказал, что именно он купил
кота и произошло это задолго до брака.
Однако год назад кот умер из-за
многочисленных болезней.
В
итоге стороны просто не пришли на
заседание, и Ленинский
районный суд г. Нижний Новгород оставил
заявление без рассмотрения.
Месть
за нелюбовь
Житель
Екатеринбурга в 2004 году решил через суд
вернуть все подарки,
которые он сделал своей возлюбленной,
не ответившей ему взаимностью:
хозяйственную сумку, коробку конфет
«Птичье молоко», цветы азалии (два
горшка), именную кружку, шоколадку 100 г
с орехами, 3 кг желтых бананов, 300 г печенья
«Сладкоежка», большое красное яблоко,
четыре желтых яблока, кварцевые часы,
значок вуза в виде ромбика, градусник
«Рыбка», две почтовые открытки и семь
жёлтых полуботинок. Ответчик заявила,
что все продукты она давно съела, а семь
жёлтых изношенных мужских полуботинок
отдала малоимущим соседям.
Орджоникидзевский
районный суд Екатеринбурга 2
июля 2004 года в удовлетворении иска
отказал, поскольку истец не обговаривал
с ответчиком каких-либо условий.
Отрешение
президента от должности
Пенсионер
Николай Суворов 11 марта 2016 года подал
иск в Арбитражный
суд Саратовской области с требованием отстранить
от должности главу Кремля «как врага
народа, друга олигархов и чиновников,
за разграбление России и обнищание
российского народа, за разбогатение
чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей».
Суд
отметил, что не может «вмешиваться в
деятельность президента», а глава
государства обладает полномочиями,
которые делают невозможным его привлечение
к уголовной ответственности. В связи с
этим дело было прекращено.
***
В
статье использованы материалы Института
верховенства права, интернет-изданий
Lenta.ru, «Российская газета», ИА «РИА
Новости», Newsru.com, РБК , РАПСИ, «Газета.ru»,
«Ведомости», а также других открытых
источников.
данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru
Источник: https://pravo.ru/story/204500/