Archives Май 2019

Решение арбитражного суда вызвало широкий резонанс

ЕКАТЕРИНБУРГ, 30 мая 2019, 08:44 — REGNUM  В Екатеринбурге издательство должно заплатить 10 тыс. рублей за размещение фотографии памятника основателям города в своём путеводителе. Такое решение вынес свердловский Арбитражный суд.

Как следует из карточки дела, Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства требовала от ООО «Издательский дом «Фёст Хэнд» 20 тысяч рублей. Основанием для этого стало размещение фотографии памятника основателям города в путеводителе, вышедшем ещё в 2017 году.

В качестве третьих лиц по делу проходят ООО «Грамота», ООО «Дом книги», администрация Екатеринбурга, а также скульптор этого памятника Пётр Чусовитин. Заявление было подано в середине сентября 2018 года.

Истец в своём заявлении указал, что требует деньги в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение — памятник основателям города Екатеринбург В. Н. Татищеву и Г. В. де Генину. Полученные денежные средства планируется выплатить авторам. По мнению представителей истца, ответчик без согласия автора памятника использовал фотографию в коммерческих целях, включив её в путеводитель.

Ответчик со своей стороны пояснил в своём письменном отзыве на это заявление, что нарушения исключительного права в этом случае не было. Также в письменном отзыве издательства говорится, что у памятника могут быть и другие авторы, а по пункту 2 статьи 1276 Гражданского кодекса России у издательства имеется право свободно использовать изображение памятника как произведения садово-паркового искусства.

Тем не менее арбитражный суд частично удовлетворил иск. Ответчик должен выплатить истцу 10 тысяч рублей. Правда, решение пока не вступило в законную силу.

Резонансное решение активно обсуждают на форумах и в соцсетях. Градостроитель Марина Сахарова у себя на странице в Facebook охарактеризовала ситуацию как «какой-то зашкаливающий маразм».

«Ведь памятник стоит в общественном месте, и автор наверняка не платит за аренду участка. Кроме того, наверняка сделан он за бюджетные средства и автором получена оплата», — написала общественница.

Как пишет издание «Накануне.Ru», представители ответчика отмечают, что этот памятник, установленный в августе 1998 года, является частью архитектурного ансамбля Исторического сквера. Представители мэрии со своей стороны заявили, что исключительное право на памятник принадлежит ей. Права перешли мэрии как заказчику после исполнения заказа.

Напомним, памятник был открыт к 275-летию Екатеринбурга, в августе 1998 года. Этому предшествовал конкурс, по итогам которого победил проект Петра Чусовитина.

Данный текст опубликован на сайте htts://expertportal.ru

Источник: : https://regnum.ru/news/economy/2638234.html

Комментарий Expertportal.ru: вызывает недоумение позиция общественника — книга тоже опубликована и картина висит в общественном месте, но права на них от этого не перестают охраняться и не исчезают.

Роспотребнадзор рассказал, почему купание в фонтане может быть опасно для здоровья. Информация появилась на сайте ведомства.

Согласно опубликованным данным, плескание может обернуться острой кишечной инфекцией, респираторной инфекцией, конъюктивитами, энтеровирусными, ротавирусными инфекциями и вирусным гепатитом А.

Дело в том, что вода в фонтанах не очищается и не обеззараживается. Для купания их также используют бездомные собаки и птицы, которые являются переносчиками инфекций, а высокая температура способствует размножению микроорганизмов.

Данный текст опубликован на сайте htts://expertportal.ru

Источник: https://www.mk.ru/social/2019/05/30/rospotrebnadzor-predupredil-ob-infekciyakh-v-fontanakh.html

Аксиомой можно считать тот факт, что чтение вслух своему ребенку может стать одним из ключевых факторов развития навыков грамотности и надежный способ подружить малыша с книгой. Но польза совместного с ребенком чтения на этом не заканчивается.

         Исследования в области чтения сосредоточены в основном на том, какое воздействие оно оказывает на детей. Например, доказано, что совместное с ребенком чтение способствует развитию познавательных способностей детей: в среднем такие дети учатся быстрее читать и имеют относительно больший словарный запас, они легче могут сосредоточиться и контролировать свои эмоции.

Недавно педиатры во главе с Мануэлем Хименесом из Ратгерского университета (США) опубликовали большое исследование, тема которого — возможная связь между чтением вслух и принятыми в семье методами воспитания детей. Результаты своей работы они опубликовали в журнале Journal of Developmental & Behavioural Pediatrics.

«Считается, что совместное чтение улучшает отношения между родителями и детьми, — сообщили о целях работы ученые, — но как оно сказывается на суровости воспитания детей, недостаточно изучено».

Команда Хименеса работала с 2165 парами мать-ребенок из 20 крупных городов США. В начале эксперимента женщин спросили, как часто они читают вслух своим малышам, которым от 1 до 3 лет. Два года спустя исследователи снова встретились с этими же матерями — на этот раз акцент в вопросах был поставлен на стиль воспитания. Матерей спрашивали, как часто они позволяют себе суровое поведение по отношению к своим подросшим детям — ругань или физическое наказание.

Выяснилось, что те, кто регулярно читал своим детям в возрасте до одного года до трех лет, впоследствии практиковали ненасильственный, спокойный стиль воспитания. В то же время большинство опрашиваемых матерей отметили, что после чтения вслух у детей снижалась гиперактивность и реже наблюдалось агрессивное поведение.

«Читающие родители — это расслабленные, спокойные родители, и, конечно, это оказывает положительное влияние на детей», — отметил Хименес.

Ученые осторожно указывают на безусловность этих причинно-следственных связей. Но при этом они указывают на то, что чтение вслух может оказывать причинное влияние на отношения между родителями и детьми, усиливает привязанность между ними.

«Эти результаты свидетельствуют о том, что совместное чтение способствует важному аспекту отношений между родителями и детьми, — сообщается в докладе, — и в некоторой степени улучшению поведения детей».

Данный текст опубликован на сайте htts://expertportal.ru

Источник: https://rg.ru/2019/05/30/chtenie-vsluh.html

Комментарий Expertportal: как бы с детьми вообще полезно чаще общаться

Купить у физлица дом, квартиру, машину, принять имущество в залог – может оказаться рискованным мероприятием, если впоследствии его супруг или супруга захочет оспорить сделку. Ведь муж и жена распоряжаются общим имуществом по взаимному согласию. Когда его не было, договор могут признать недействительным и провести реституцию, то есть привести все в изначальное положение. Этим могут пользоваться недобросовестные супруги. Ведь покупатель лишится дома или машины, залогодатель – обеспечения. А вернуть деньги может быть уже сложнее. Как защититься добросовестным покупателям, рассказали Верховный суд и юристы.

Как жене почти удалось признать недействительным залог дома даже при нотариальном согласии, показывает одно из недавних дел Верховного суда. В 2009 году Игорь Краюхин* взял у компании «Лоджен Трейдинг Лимитед» $3,9 млн займа, на что его жена Оксана* дала нотариальное согласие. В 2010-м Краюхин зарегистрировал право собственности на дом, а в 2013-м отдал его в залог «Лоджену» в обеспечение возврата долга. В 2016-м в нем поселились сами супруги и их двое детей.

А в 2017 году женщина решила оспорить залог. В заявлении она написала, что узнала о сделке лишь в 2016 году и не давала на нее согласия. Райсуд отказал Краюхиной, ведь она не доказала, что «Лоджен» знал или должен был знать об отсутствии согласия. Иного мнения оказался Мосгорсуд. По его мнению, закон не обязывает истицу обосновывать этот факт. Мосгорсуд поддержал жену, потому что в деле не было доказательств, что она знала о залоге. Правда, «Лоджен» настаивал, что знала, потому что в 2009-м давала нотариальное согласие на заём. Но вторая инстанция возразила, что к ипотеке это не относится, ведь Краюхин зарегистрировал право на дом в 2010-м. Кроме того, компания ссылалась на пропуск срока исковой давности. Она указывала, что Краюхина узнала о залоге в 2013 году, когда обременение зарегистрировали в Росреестре. Но и этот довод отвергла коллегия под председательством Бориса Гербекова.

Верховный суд не смог с этим согласиться. Когда Краюхина выдавала супругу нотариальное согласие на заём «на любых условиях по его усмотрению», она разрешила в том числе передать имущество в залог. Она знала или должна была знать, что обеспечение – одно из условий, на которых компания согласилась передать супругу такую большую сумму. Это изложено в определении № 5-КГ18-3 30. Как отмечается в документе, «нотариально удостоверенное согласие супруга при заключении договора займа требуется только в том случае, когда выдача займа обусловлена мерами по обеспечению возврата суммы займа, причём эти меры связаны с заключением сделок, подлежащих государственной регистрации. В частности, ипотекой».

Кроме того, у «Лоджена» были все основания считать, что стороны соглашения признают заём и последующие договора действительными сделками. Также коллегия под председательством Игоря Юрьева учла, что Краюхина не оспаривала договор займа. С такими указаниями дело в спорной части отправили на пересмотр в апелляцию, предписав ей также посчитать срок исковой давности и проверить, какие документы подавались при регистрации ипотеки.

Когда Краюхина давала согласие на заем крупной суммы «на условиях и по усмотрению» мужа, она должна была подумать, что в будущем может сделать супруг для выполнения обязательств, полагает партнер, руководитель практики частных клиентов юрфирмы ЮСТ Татьяна Старикова. Да и нотариус должен был разъяснить ей смысл и значение проекта, добавляет эксперт. Кроме того, по ее словам, ВС подчеркнул, что суды обязательно должны оценивать аргументы о пропуске срока исковой давности. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 35 СК, это «один год со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении сделки». Когда наступает этот момент, пояснила эксперт.

Что такое «узнал или должен был узнать»? Проще пояснить на примере. Семейная чета купила автомобиль и поставила на парковку у дома. Супруг будет выглядывать из окна, чтобы посмотреть, стоит ли машина на месте. Ведь он считает его и своим тоже, даже если он зарегистрирован на другого супруга. Если автомобиля нет, то обеспокоенный муж или жена могут, например, подать заявление о пропаже.

Но меньше всего от обмана в таких историях защищены контрагенты супругов – покупатели и залогодержатели недвижимости. От «семейных» рисков нельзя застраховаться на 100%. Например, продавец может уверять, что он холост, однако его слова не всегда просто проверить. В этом могла бы помочь единая база ЗАГС, но система пока не запущена, говорит руководитель практики наследования UFG Wealth Management Екатерина Маркова. Закончить оцифровку документов для базы планируют лишь в 2021 году.

А еще брак может быть заключен в другой стране. Это еще больше усложняет ситуацию. «В пользу покупателя работает только годичный срок исковой давности, который, учитывая баланс интересов, суды все-таки должны исчислять с даты перехода прав», – полагает партнер ЕМПП Анна Артамонова.

Если сделка не требует госрегистрации и нотариального заверения, то ее довольно сложно оспорить. Для этого нужно, чтобы объявившийся супруг доказал, что второй супруг знал или должен был знать о его несогласии со сделкой, говорит Надежда Попова из АБ Павлова и партнеры .

С теми сделками, которые требуют госрегистрации, ситуация более сложная. Нет 100%-ной гарантии, что сделка не будет оспорена, но определенные меры предосторожности есть.

Советы тем, кто хочет себя обезопасить

Если супруг есть:

получить  нотариальное согласие на сделку от супруга продавца (если передается недвижимость). Еще лучше, если оно будет конкретным и со всеми существенными условиями сделки. Универсальные согласия (на все сделки) тоже имеют юридическую силу, но часто становятся предметом судебных споров, потому что один супруг не знает, какие сделки совершает другой, говорит Маркова из UFG Wealth Management;

получить резолюцию супруга-другого собственника непосредственно на договоре, что «с условиями он ознакомлен и согласен», рекомендует Попова.

Если супруга (вроде бы) нет:

запросить у контрагента документы, подтверждающие семейное состояние. Один из них – справка о заключении брака из органов ЗАГС. Ее могут выдать лицу по месту жительства, но выйти замуж или жениться можно и в другом регионе или даже другой стране. Так что подобный документ нельзя назвать 100%-но точным, предупреждает Маркова;

получить нотариальное заверение от продавца, что он не состоял и не состоит в браке. Но такая бумага не дает гарантий, и суд может оценить ее критически, предупреждает Попова: «Нотариус не несет ответственности за дачу ложных заявлений, а лишь заверяет, что подпись поставлена в его присутствии»;

проверить паспорт продавца. По словам Поповой, если документ «обновили» перед сделкой, это может вызвать подозрения;

проверить тех, кто зарегистрирован вместе с продавцом, пусть даже он уверяет, что это не члены его семьи, предлагает Попова;

предусмотреть в договоре заверение об обстоятельствах. Человек может заверить, что в браке не состоит, а если окажется, что обманул, то он выплачивает неустойку, предусмотренную в соглашении (ст. 431.2 ГК).

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

https://pravo.ru/story/210921/?desc_chrono_6_2=

Энергия из бактерий: как превратить органический мусор в биотопливо

Канадские учёные нашли способ переработки органических отходов в биотопливо с помощью бактерий. Раствор полезных микроорганизмов остатки еды превращает в экологически чистые материалы, которые можно использовать вместо нефтепродуктов. По словам исследователей, их технология доступна даже для небольших хозяйств.

Специалисты в области экологической инженерии Университета Уотерлу (Канада) разработали технологию превращения пищевых отходов в экологически безопасное биоразлагаемое химическое вещество с помощью полезных бактерий. Полученный субстрат может в дальнейшем использоваться в качестве топлива и других продуктов переработки углеводородов. Об этом сообщил журнал Bioresource Technology.

«Для нас, экологических биотехнологов, пищевые отходы — огромный ресурс. Благодаря современным технологиям они могут быть источником множества полезных химикатов и топлива», — заявил разработчик технологии, директор лаборатории экологической биотехнологии Университета Уотерлу профессор Хён Сул Ли.

Профессор Ли уверен, что широко применяемая в настоящее время по всему миру технология метанового брожения устарела. Биомусор при такой системе переработки разлагается в реакторах на огромных заводах и производит газ, который потом сжигается для производства электроэнергии. По мнению Ли, данная технология слишком дорогая, а отходы производства необходимо впоследствии подвергать очистке.

В разработанном канадскими технологами реакторе происходит полная естественная ферментация любых органических веществ, в том числе остатков еды. Для запуска процесса в систему переработки заливается особая смесь бактерий, которые просачиваются в отходы и «переваривают» их, образуя карбоновые кислоты. Эти органические соединения имеют массу применений, в первую очередь в качестве замены сырой нефти.

Новая технология не только решает проблему переизбытка мусора на планете, но и значительно снижает вред от добычи углеводородов и использования продуктов нефтехимии. По словам профессора Ли, его система переработки дешевле и эффективнее любых существующих на сегодняшний день технологий, при этом использование его мини-реакторов не требует постройки гигантских заводов и дополнительной очистки. Данная система переработки может применяться даже в небольших хозяйствах.

«Такую систему сможет позволить себе даже небольшой городок. И тогда отпадёт необходимость везти органические пищевые отходы на далеко расположенные огромные перерабатывающие предприятия», — утверждает Ли.

В ближайших планах исследователей — дальнейшее развитие и выход на рынок «чистых» технологий. Они уверены, что этот процесс займёт не более четырёх-пяти лет.

По оценкам учёных, в течение года каждый человек производит сотни килограммов пищевых отходов. Большая часть выброшенной еды, очистков и прочего биомусора отправляется на свалки. Ежегодный мировой ущерб такого загрязнения оценивается специалистами в $1,3 трлн.

данный текст опубликован на портале https://expertportal.ru

Источник: https://russian.rt.com/science/article/634328-organicheskii-musor-biotoplivo

Астрономы: Воду на Землю доставило небесное тело размером с Марс

Планетологи из Мюнстерского университета (Германия) доказали, что огромное количество воды попало на Землю около 4,4 миллиарда лет назад, когда после столкновения нашей планеты с гигантским небесным телом начала формироваться Луна.

Исследование доступно в журнале Nature Astronomy, а коротко его описывает сайт университета. Ученые отмечают, что Земля уникальна — это единственная каменистая планета с большим количеством воды и относительно большим спутником, который стабилизирует ее ось.

Без этих факторов жизнь была бы невозможна. Однако как на нашей планете появилась вода? Ученые из Германии проверили гипотезу о том, что около 4,4 миллиарда лет назад Земля столкнулась с гигантским небесным телом под названием Тея. Считается, что оно было размером с Марс.

Результатом столкновения стало формирование Луны. Ранее ученые предполагали, что Тея возникла во внутренней части нашей Солнечной системы. То есть она находилась недалеко от Земли.

Однако новое исследование доказывает, что Тея прибыла из внешней части Солнечной системы. К такому выводу исследователи пришли, проанализировав состав нашей планеты.

Радиоизотопный анализ показал, что большая часть материала мантии состоит из вещества, по составу близкого к веществу углеродистых астероидов. Последние богаты водой. Они происходят только из внешней части Солнечной системы.

Насытить мантию Земли материалом углеродистых астероидов могла только Тея, считают немецкие ученые. Следовательно, это небесное тело тоже происходит из внешней части Солнечной системы. По мнению исследователей, именно Тея доставила на Землю большое количество воды, а не отдельные астероиды, как считалось до сих пор.

«Изотопы молибдена позволили нам четко разделить углеродистые и неуглеродистые материалы. Они представляют собой «генетический отпечаток» материала внешней и внутренней частей Солнечной системы» , — объяснил ведущий автор работы Геррит Будде.

https://rg.ru/2019/05/23/voda-na-zemlie.html

На Кубани разразился скандал вокруг «девочки-людоедки», прозванной так в СМИ за участие в истории с жестоким убийством жителя Ленобласти. Она оказалась в обычной школе, и теперь родители требуют наказать тех, кто позволил ей учиться с их детьми.

Пока большинство россиян отмечали майские праздники, родителям из кубанской станицы было не до веселья. В конце апреля они узнали, что с их детьми уже месяц учится юная фигурантка громкого уголовного дела о жестоком убийстве, которая к тому же охотно делится с одноклассниками кровавыми подробностями. Прошлой осенью СМИ рассказали, как 21-летнего жителя Ленинградской области зарезали, расчленили и решили съесть случайные знакомые. По подозрению в совершении преступления задержали 22-летнего уроженца Алтайского края и его 12-летнюю подругу из Сочи Людмилу Иванову (имена участников истории изменены из этических соображений), сбежавшую от родителей. В ходе следствия сообщалось, что девочка пугает психиатров своим поведением и её направят в воспитательный центр для трудных подростков. Но она вдруг очутилась в обычной школе.

«Мы узнали обо всём от детей, — говорит мама ее одноклассницы Ирина Чудова. — Моя дочь сообщила мне, как другие девочки обсуждали при ней человеческое мясо и мозги. Новая одноклассница рассказывала, что она всё это пробовала. Сначала я подумала, что это какой-то прикол, дети просто фильмов насмотрелись. Но буквально через два часа родители стали писать о том же самом в школьном чате».

Из рассказов детей вырисовывалась пугающая картина. Людмила Иванова появилась в 5 «А» классе этой весной и поначалу казалась обычным ребёнком. Она выделялась на общем фоне только своим более взрослым видом и плохой успеваемостью. Одноклассники знали, что девочка воспитывается в местном детском доме, но это никого не удивляло, потому что детдомовцы уже много лет посещают школу. А потом вдруг Люда начала делиться совсем не детской историей из своей жизни.

«Как-то одноклассницы моего сына сидели на лавочке и обсуждали школьное питание, — рассказывает мама еще одного ученика 5 «А» класса Ирина Яковенко. — И тут Люда им говорит: „Да что ваша курица и пицца, вот мозги бы жареные“. Мол, вы знаете, как это вкусно? Дети спросили: „А ты что, ела?“ Она ответила: „Да“».

По словам родителей, поначалу дети тоже не воспринимали слова девочки всерьёз. И тогда она решила доказать правдивость своих слов, видя скептическое отношение. Людмила попросила у одноклассницы телефон и нашла в интернете видео на тему убийства парня в Ленинградской области, в котором упоминалось её имя. Мол, теперь-то вы должны поверить. И тут уже школьникам стало не до шуток. Родители говорят, что их дети стали бояться выходить из дома и даже оставаться в одиночестве.

Люди были так напуганы и возмущены, что забыли про отдых и прямо 1 мая пошли с вопросами в школу. Но ни с кем из её руководства встретиться не удалось, и тогда инициативная группа отправилась к главе сельского поселения.

«Он нас принял и всё-таки вызвал на встречу с нами директора школы, — продолжает Ирина Яковенко. — Мы сказали, что прочитали о девочке в интернете и теперь боимся за своих детей. В СМИ сообщали, что ей поставили диагноз „шизофрения“. Но вместо того, чтобы как-то всех успокоить, директор начала просто кричать. Мол, это обычный ребёнок и как она училась в нашей школе, так и будет учиться. Такая реакция всех очень возмутила, и поэтому родители обратились к журналистам».

Из-за резонанса 3 мая мам и пап учащихся пригласили на собрание в школу, но пришло куда больше людей, чем ожидалось. По рассказам очевидцев, собралось больше ста человек и поначалу родителей детей не из класса Людмилы вообще пытались отправить по домам. Также в школу не разрешали войти съёмочной группе одного из центральных каналов. Только чтобы ещё сильнее не накалять обстановку, в итоге пустили всех желающих.

О содержании состоявшегося непростого разговора известно не только из рассказов присутствовавших, но и благодаря многочисленным любительским видео, часть из которых попали в социальные сети и СМИ. Кроме руководства школы и детского дома во встрече принял участие глава района Андрей Палий. Чиновник явно стремился разом сбить наказ страстей, сообщив присутствующим, что Люда переходит на домашнее обучение и больше не появится на уроках в школе. Но эффект получился половинчатым, потому что вместе с тем выводы родителей продолжили оспаривать.

 «Директор школы опять сказала, что девочка абсолютно здорова, — рассказывает Ирина Чудова. — И директор детского дома настаивала, что это нормальный ребёнок, который не участвовал ни в каком преступлении. Мол, СМИ всё придумали и девочки больше не будет в школе только потому, что её просто нужно уберечь от нас и наших якобы жестоких детей. После собрания глава района пригласил самых активных родителей побеседовать отдельно. На этой встрече я спросила у директора детдома, почему девочка спала на уроках. И она сказала, что Люде дают таблетки. Я опять задала вопрос: „Это психотропные лекарства? Ей назначили лечение или вы её самовольно пичкаете чем-то?“ Но никаких ответов мы не получили. Мы так и не узнали, как девочка попала в детдом, нет абсолютно никакой информации».

 Следствие установило, что приёмный отец брал детей в семью для реализации извращенных фантазий. Гарем из мальчиков. Бизнесмен совратил шестерых усыновленных детей

Даже после обещания главы района люди не успокоились. Через пару дней в соцсетях и родительских группах стала распространяться информация о проведении «всестаничного собрания» возле школы. На него приглашали всех, «кому небезразлично будущее и безопасность детей». Родители школьников говорят, что и сами не знают имени организатора этого схода. Местные власти стали предупреждать людей об ответственности за участие в несанкционированном митинге, а многие родители даже получили официальные предостережения из полиции. В итоге собрание всё-таки состоялось, хотя ничего принципиально нового там не прозвучало.

Маленький родительский бунт дал очевидные результаты. Людмила Иванова в школе больше не появилась. После майских праздников в администрации района сообщили, что «девочка-каннибал» вообще покинула станицу Медведовскую и сейчас находится в Краснодаре. АиФ.ru обратился за разъяснениями к руководителю пресс-службы муниципалитета Елене Звоновой, но она лишь подтвердила информацию об отбытии Ивановой и не смогла сообщить каких-либо подробностей на этот счёт. По ее словам, местные власти считают проблему решённой и не хотят возвращаться к этой теме. Получить комментарий в детском доме нам тоже не удалось. Всякий раз там отвечали, что его директора Антонины Самбурской нет на месте, и просили перезвонить в другое время.

Перед «всестаничным собранием» в Медведовской многие родители получили такие персональные предостережения.

Перед «всестаничным собранием» в Медведовской многие родители получили такие персональные предостережения. Фото: Из личного архива

Кто за всё ответит?

Не удалось пообщаться и с директором школы Татьяной Самбурской. В телефонном разговоре с корреспондентом АиФ.ru она заявила, что не будет ничего комментировать, и сразу же положила трубку. К ней у родителей осталось много вопросов.

 Педагога уволили из школы. «Дурак» на лбу. Родители вступились за учительницу, оскорбившую мальчика

«Мы хотим знать, каким образом девочка с таким диагнозом и с таким поведением попала в обычный детский дом отрытого типа и в обычную среднеобразовательную школу, — говорит Ирина Яковенко. — На каком основании они подвергали наших детей опасности целый месяц? Из разговоров с другими родителями я знаю, что у многих появилось недоверие к директору школы в связи со всеми этими событиями. Претензии к ней возникали и раньше, а тут уже дошло до того, что каннибала в школу привели».

Часть родителей считают, что после таких событий необходимо сменить руководство школы. А есть и те, кто больше не хочет пускать туда своих детей.

«Из-за всей этой ситуации начался прессинг в отношении нас и наших детей со стороны руководства школы, — говорит Ирина Чудова. — С другой стороны, моя дочь теперь просто боится там учиться. Даже разговоры среди одноклассников обо всём случившемся будут травмировать ребёнка. Да и я теперь боюсь. Если нас один раз так подставили, то откуда мы можем знать, что произойдет потом? Я вынуждена перевести мою дочь в другую школу и обязательно это сделаю».

Так как официальных объяснений нет, люди начали сами строить догадки о причинах случившегося в их станице. Многие считают, что ключевую роль здесь сыграли родственные связи между директорами детского дома и школы. У них неслучайно одинаковые фамилии.

«Директор школы замужем за сыном директора детского дома, — рассказывает мама двух учеников Екатерина Савицкая. — Сначала они всей семьёй работали в детдоме. Медведовская маленькая, и получается, что у нас тут появился целый клан. Антонина Самбурская руководит детдомом лет сорок. Она уже буквально срослась с ним, но он оказался на грани закрытия. Если раньше там воспитывалось около ста детей, то теперь осталось 20-30 ребят. И, чтобы сохранить за собой это рабочее место, Самбурская готова брать кого угодно и подвергать других опасности. Получается, что у наших детей забрали безмятежное детство: они узнали все эти кровавые подробности».

Она хорошо знакома с ситуацией в детском доме, потому что больше семи лет преподавала там декоративно-прикладное творчество. По её словам, у бывшей начальницы очень авторитарный стиль работы, который переняла и директор школы. Екатерина Савицкая считает, что привычка директоров не брать в расчёт мнение других людей и привела к возникновению ситуации с девочкой.

После этого скандала Екатерина и многие другие родители обратились с жалобами в разные инстанции. Они требуют тщательно проверить работу руководства школы и детского дома на предмет нарушений и злоупотреблений. Но пока никаких ответов на свои обращения люди не получили.

http://www.aif.ru/society/people/zdravstvuy_devochka-lyudoed_uchastnica_ubiystva_poshla_v_obychnuyu_shkolu