ВС защитил женщину, с которой бывший муж требовал взыскать часть налогов

Для граждан, которые ведут малый бизнес, может оказаться очень полезным разъяснение, которое сделал ВС РФ по итогам рассмотрения спора между бывшими супругами.

Суть спора следующая: бывший муж просил суд учесть его интерес при разделе совместно нажитого имущества. В частности, он хотел, чтобы часть его налогового бремени и долгов переложили на бывшую супругу.

В итоге Верховный суд РФ полностью поддержал решения своих коллег из региональных судов, которые отказались признать общим долгом супругов обязанность по уплате налогов и страховых взносов, возникшую в связи с осуществлением одним из супругов предпринимательской деятельности.

Дело в том, что после развода бывший супруг обратился в суд с требованием взыскать с экс-жены в свою пользу половину всех налоговых платежей, которые он за все годы брака выплатил как индивидуальный предприниматель.

Важный момент данного иска заключался в том, что на момент расторжения брака у предпринимателя накопились значительные задолженности перед налоговой службой, связанные с его мелким бизнесом.

Сотрудники налоговой конечно же требовали погасить долг и при разделе совместного имущества, но мужчина решил, что можно перекинуть эти обязательства на бывшую жену, а заодно, если повезет, получить с нее часть средств, которые он когда-то уплатил в казну.

В суде истец настаивал, что доходы от его предпринимательской деятельности были потрачены на нужды семьи, поэтому соответствующие налоговые обязательства должны быть разделены между супругами. Причем в равных долях.

Однако удача ему не улыбнулась. Изучив все материалы и выслушав обе стороны, суд первой инстанции вынес решение не в его пользу. Тогда бывший муж отправился в апелляцию оспаривать это решение, но и там у него ничего не вышло. То же самое произошло и в кассационной инстанции.

В итоге суды всех трех региональных инстанций отказали гражданину, не найдя оснований для удовлетворения иска. Местные суды в своих решениях исходили из того, что гражданин «осуществлял предпринимательскую деятельность самостоятельно» и в суде он не представил доказательств участия его супруги в его хозяйственных операциях.

Более того, как указано в решениях региональных судов, этот гражданин не смог доказать, что все доходы от предпринимательской деятельности были потрачены на нужды семьи.

Судя по выводам судов всех трех инстанций, в этом случае сложилась прямо противоположная картина. Суды установили, что значительная доля прибыли от бизнеса истца им же и распределялась. Преимущественно на оплату труда персонала, закупку инструментов, оборудования и расходников.

При таких обстоятельствах местные суды пришли к единственно верному выводу, что налоговая задолженность является личным долгом бывшего супруга.

Кроме того, суды учли, что основная часть задолженности сформировалась в период, когда брак между сторонами фактически распался и они больше не проживали вместе.

Тем не менее, мужчина не сдался и отправился обжаловать эти решения в Верховный суд. Там материалы рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам, и Верховный суд РФ признал позицию судов верной.

Определение Верховного суда РФ № 91-КГ25-3-К3

Источник: https://rg.ru/2025/11/17/ne-nado-delitsia.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.