ВС запретил банкротам отказываться от наследства
Суды признали отказ гражданина, объявленного банкротом, от наследства недействительным. Человек обязан вступить в наследство, чтобы попытаться рассчитаться с кредиторами. По мнению юристов, такая практика является устоявшейся и подтверждена Верховным судом России.
В данном деле возникли претензии к гражданину Д, который ранее владел бизнесом напополам с женой. После её смерти, наследство должно было быть разделено между ним и его дочерью. Поскольку не было ни брачного контракта, ни завещания, наследство должно было делиться поровну. Однако мужчина отказался от наследства, и в результате половина фирмы перешла к его дочери.
В прошлом году гражданин Д. был признан банкротом, и в его отношении была начата процедура реализации имущества. После этого финансовый управляющий подал в арбитражный суд иск с требованием признать недействительными действия мужчины по непринятию наследства.
Финансовый управляющий считает, что в действиях должника имелись признаки злоупотребления правом, направленные на причинение ущерба имущественным правам кредиторов, так как на момент совершения оспариваемой сделки должник уже отвечал признакам неплатежеспособности.
Суд первой инстанции отказал в признании сделки недействительной, основываясь на том, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Однако суд апелляционной инстанции не согласился с этим решением, признал сделку недействительной и применил последствия недействительности. Суд округа поддержал выводы апелляционной инстанции.
Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что наследственная масса составляла 50 процентов доли Общества. Таким образом, в результате совершения сделки из имущественной массы гражданина Д. выбыло имущество, составляющее 25 процентов доли в Обществе.
На момент передачи доли в Обществе дочери, мужчина уже проявлял признаки неплатежеспособности. Это подтверждается решением Арбитражного суда Московской области, который взыскал убытки с гражданина Д. в пользу другого юридического лица. Дочь не могла не знать о долгах своего отца. Поэтому отказ от наследства и переход к ней половины фирмы квалифицировалась как причинившая вред кредиторам, совершенная со злоупотреблением правом.
Юрист напоминает, что, согласно закону, сделка, осуществленная должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом
Апелляционные и кассационные суды отметили, что сделка между родственниками, совершенная накануне банкротства, имела цель предотвратить обращение взыскания на долю в Обществе.
Эксперт подчеркивает, что эта практика является устоявшейся и подтверждена Верховным судом России, который в ходе рассмотрения одного из дел согласился с тем, что гражданин, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не должен отказываться от наследства, особенно в пользу родственников, если оно представляет собой ликвидное имущество и если сам он находится в стесненном положении.
Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть признан судом недействительным по определенным основаниям.
Согласно нормам закона о банкротстве, перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничивается только понятием «сделка», как это предусмотрено Гражданским кодексом РФ. Оспариванию подлежат любые юридические факты (включая действия и бездействия), которые оказывают негативное влияние на имущественную массу должника.
В данном случае своеобразное «понуждение к принятию наследства» происходит путем признания сделки недействительной и возврата имущества, положенного по наследству, в имущественную массу должника. Этой процедурой занимается финансовый управляющий. После вступления в силу определения арбитражного суда нотариус по заявлению выдает свидетельство о праве на наследство (законодательство рассматривает исполнительную надпись нотариуса как исполнительный документ, наряду с судебным приказом и исполнительным листом), после чего налоговые органы внесут соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. В конечном итоге наследственное имущество включается в состав имущественной массы должника с целью последующей реализации и удовлетворения требований кредиторов.
Судебная практика также знает о других случаях фактического понуждения к принятию наследства, которые аналогично связаны с наличием задолженности. Например, если наследник сознательно не вступает в наследство из-за долговых обязательств покойного, но при этом пользуется наследственным имуществом, например, проживает в квартире умершего, то такой наследник считается фактически принявшим наследство. В этом случае суд, по заявлению кредитора, признает наследника принявшим наследство и переводит долги наследодателя на наследника.
Таким образом, права наследника могут быть ограничены правами его кредиторов или кредиторов наследодателя, подчеркивают юристы.
Источник: https://rg.ru/2024/10/30/verhovnyj-sud-zapretil-bankrotam-otkazyvatsia-ot-nasledstva.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследства, а также проведения финансовой судебной экспертизы или судебной экспертизы банкротства, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
