ВС: За оскорбление надо платить

Несдержанность и привычка бросаться оскорблениями направо и налево должна наказываться как минимум штрафом, заявил Верховный суд РФ в одном из своих недавних решений. До высокого суда дошла одна любопытная жалоба.

Некий гражданин пришел в поликлинику и там нахамил доктору. К сожалению, такие инциденты не являются редкостью. Однако, в этом случае врач и поликлиника не стали терпеть подобное поведение и потребовали, чтобы гражданин отвечал перед законом. В результате, гражданин был оштрафован на 3 тысячи рублей за оскорбление врача.

Возмущенный гражданин решил обратиться в суд, чтобы оспорить это решение.

Гражданина, который оскорбил врача, оштрафовали по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за использование резких выражений в адрес медработника. Не найдя понимания в местных судах, гражданин обратился в Верховный суд РФ с просьбой отменить штраф и прекратить производство по делу.

С точки зрения гражданина, его действия не содержали состава правонарушения, поскольку использованное им слово «не принадлежит к обсценной лексике», то есть не является матерным. Кроме того, он утверждал, что его слова относились не к врачу, а к ситуации, которая произошла в поликлинике.

Однако поликлиника защитила своего сотрудника, и оскорбление было оформлено в соответствии со всеми правилами — протоколом полиции, показаниями свидетелей и данными из специального словаря.

Верховный суд РФ не нашел оснований для удовлетворения жалобы гражданина.

Верховная судебная инстанция, ознакомившись с материалами спора, заявила следующее: «поскольку нарушитель явно использовал инвективную лексику в адрес врача согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то это влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей».

Таким образом, гражданин, нарушивший закон, можно сказать, дешево отделался.

Из материалов гражданского дела стало ясно, что нарушитель пришел на прием к врачу-неврологу в местной поликлинике. О чем шла речь, из материалов дела не видно, но гражданин остался недовольным приемом у врача и отправился к руководству медицинского учреждения, чтобы пожаловаться на доктора.

Во время беседы с заместителем главного врача по поликлиническому разделу работы гражданин использовал оскорбительные выражения в адрес медработника. Как потом официально зафиксировала поликлиника – «тем самым унизив ее честь и достоинство».

Как позже отметил в своем решении Верховный суд РФ, «указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами». Доказательствами стали показания врача, которая была названа потерпевшей в полицейском протоколе.

Показательно, что протокол этого инцидента был оформлен по всем правилам. В нем подчеркивается, что оскорбительная фраза, произнесенная гражданином в адрес врача, начиналась с местоимения «ты» и была сказана именно в ее адрес. Она была произнесена неоднократно и в грубой, агрессивной форме, а также в повышенном тоне.

Свидетели инцидента, которых было немало, подтвердили, что гражданин не обращал внимания на окружающих людей. Согласно их показаниям, оскорбительная фраза была обращена именно к потерпевшей, поскольку он обращался к ней напрямую, смотрел в ее направление.

Верховный суд внимательно отнесся и к решению коллег из первой инстанции.

Районный суд также отказал несдержанному на язык гражданину. И чтобы все расставить по полочкам, суд первой инстанции сослался на словарь.

Более того, районный суд в своем решении отметил, что согласно Словарю русского арго Елистратова 2002 года издания, использованное грубияном бранное слово буквально означает женщину легкого поведения, человека, который является чьим-то подпевалой или продается кому-либо.

Обозначение таким словом, высказанное в адрес женщины, подчеркнул Верховный суд РФ, «бесспорно, противоречит общепринятым нормам морали, является безнравственным высказыванием, в полной мере отвечающим критериям оскорбления, по смыслу положений статьи 5.61 КоАП РФ». Верховный суд признал все отказы судов правильными.

Постановление Верховного суда РФ N 67-АД24-7-К8

Источник: https://rg.ru/2024/09/26/zloe-slovo-podorozhalo.html

Если вам требуется проведение лингвистической экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.