ВС призвал учитывать мнение ребенка при определении его места жительства

Верховный суд РФ подчеркивает, что при разрешении споров о том, с кем из родителей останется жить ребенок, судам необходимо учитывать мнение самого несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста, а также заключение органов опеки и выводы психологической экспертизы.

Эта история началась с того, когда бывшие супруги из Ростовской области обратились в суд с исками об определении места жительства их несовершеннолетнего сына.

Суд первой инстанции встал на сторону отца и определил, что ребенок будет проживать с ним. Апелляционный суд, напротив, признал предпочтительным проживание с матерью. При этом суд не стал учитывать мнение самого ребенка, решив, что оно не соответствует его интересам.  Кассационная инстанция согласилась с такой позицией.

Не согласившись с решениями апелляционного и кассационного судов, отец ребенка подал жалобу в Верховный суд. В своей жалобе он указал, что апелляционный суд не обосновал, почему проживание с матерью является более предпочтительным для ребенка, и не дал оценки заключению органа опеки, допускавшему проживание сына с отцом.

Кроме того, заявитель подчеркнул, что суды проигнорировали обязательное по закону мнение самого ребенка, достигшего 10 лет, а также выводы судебно-психологической экспертизы, которая подтвердила эмоциональную привязанность ребенка к отцу и его осознанное желание жить с ним.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила оспариваемые судебные акты, подчеркнув, что формальное применение положений законодательства без анализа психологического состояния и реальных интересов ребенка является недопустимым.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260120/311519765.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической судебной экспертизы ребенка, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.