ВС не позволил мужу забрать назад подарок, сделанный жене

Решение, принятое Верховным судом России, изменяет правовые подходы к подаркам между супругами. Юристы считают, что данное решение может иметь далеко идущие последствия и, скорее всего, потребует дополнительных разъяснений.

Поводом для разъяснений стал спор бывших супругов. Муж подарил жене машину, а после развода забрал подарок обратно. Экс-супруга подала в суд с требованием вернуть подарок. Однако нижестоящие суды отказали ей в иске, посчитав, что автомобиль в любом случае совместно нажитое имущество. Верховный суд с этим не согласился, указав, что подарок был оформлен официально — через нотариуса. А подарки неприкосновенны. Даже супружеские.

Эксперты отмечают, что это решение ВС имеет новаторский характер, поскольку меняет давно сложившийся в правоприменительной практике подход, согласно которому изменить законный режим совместной собственности супругов можно лишь брачным договором или соглашением о разделе имущества супругов.

Эксперт объясняет, что Верховный суд в своем определении ссылается на норму, согласно которой к семейным правоотношениям факультативно применяется гражданское законодательство в том случае, если оно не противоречит существу семейных отношений. В определении суд констатирует, что дарение между супругами не только возможно, допустимо и приемлемо с правовой точки зрения, но и может быть использовано для целей осуществления раздела общего имущества.

Этот вывод суда, незамедлительно привлек к себе внимание правового сообщества.

Ранее суды при рассмотрении аналогичных споров исходили из того, что дарение между супругами не может подменять собой предусмотренные действующим законодательством механизмы изменения режима общей совместной собственности супругов — брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов, а также раздел имущества в судебном порядке.

Развивая свою мысль о свободе распоряжения имуществом, Судебная коллегия ВС РФ пишет: «…супруг вправе подарить как принадлежащее ему личное имущество, так и причитающуюся ему долю в общем совместном имуществе другому супругу». Фактически эта позиция Верховного суда означает, что для того, чтобы подарить свою долю в общем имуществе супругу, нет необходимости сначала выделять ее посредством нотариального соглашения или судебного решения.

Верховный суд России также подчеркнул, что при разрешении подобных споров важно установить действительное волеизъявление сторон, совершающих сделку дарения.

Новый подход суда, вероятно, направлен на упрощение имущественного оборота между членами семьи. Дарение может быть более целесообразным с экономической точки зрения и упрощает процедуру раздела имущества, так как не всегда требует нотариального удостоверения, в отличие от соглашения о разделе имущества. Однако конструкция дарения как способа прекращения законного режима собственности супругов не лишена недостатков и поводов для критики.

Несмотря на то, что все, что было нажито в браке, считается совместным имуществом, подарки, сделанные одним супругом другому, не подлежат разделу, считает суд.

Согласно действующему законодательству, доли супругов в общем имуществе предполагаются равными, поэтому при разделе имущества каждый супругов должен получить примерно равноценное по стоимости имущество.

Однако критерий равноценности к дарению не применим, поскольку это безвозмездная сделка. Таким образом, избрание дарения как способа раздела имущества (тем более, если оно совершено в сложной финансовой ситуации одного из супругов или после введения банкротных процедур в отношении такого супруга) может быть оценено судом как злоупотребление правом и попытка сокрытия имущества от кредиторов. При этом, очевидно должны оцениваться обстоятельства конкретного дела в совокупности.

Есть еще один нюанс: что делать, если супруг подарит авто своей половинке, но продолжить ездить на машине, хуже того, начнет пить за рулем. По закону, если водитель второй раз будет пойман пьяным, то возбуждается уголовное дело, а авто подлежит конфискации. Согласно разъяснениям пленума Верховного Суда РФ, транспортное средство подлежит конфискации, если оно принадлежит обвиняемому, в том числе если находится в общей собственности обвиняемого и других лиц, например, в совместной собственности супругов.

Если режим общей собственности супругов прекращен по любому основанию (заключение брачного договора, соглашения о разделе имущества, договора дарения), то собственником автомобиля может стать один из них, и он имеет право передавать его в безвозмездное пользование, в том числе своему супругу. Поэтому конфискация машины в таком случае невозможна. В будущем Верховный Суд РФ, вероятно, будет вынужден уточнить свою позицию по поводу конфискации имущества в уголовном судопроизводстве.

Обсуждаемое судебное постановление отражает позицию высшей судебной инстанции и новый подход к вопросу о разделе имущества супругов, но его правообразующий характер возможен только в случае, если данный подход будет закреплен в постановлении Пленума Верховного Суда в виде общей нормы, применение которой обязательно для нижестоящих инстанций.

Источник: https://rg.ru/2024/09/13/verhovnyj-sud-ne-pozvolil-muzhu-zabrat-nazad-podarok-sdelannyj-zhene.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.