ВС искал разницу между перфоратором и дрелью в таможенном споре

Компания попыталась изменить классификацию ввезенных перфораторов с «дрелей» на «прочие инструменты», чтобы снизить таможенную пошлину с 10 до 8,5%. Хотя три судебные инстанции поддержали это требование, Верховный суд указал, что многофункциональность не отменяет основного назначения товара.

«Роберт Бош» ввез в Россию партию перфораторов различных моделей через московскую таможню, оформив их как электропневматические и прочие дрели, облагаемые пошлиной в размере 10%.

Таможенный представитель компании «КБФ Групп» от имени импортера попросил изменить классификацию. Компания хотела перевести товар в категорию «Прочие инструменты» со ставкой пошлины 8,5%. Однако московская таможня отказала, отметив, что назначение, конструктивные характеристики и техническое описание товара соответствуют требованиям к сверлильному оборудованию. 27 ноября Федеральная таможенная служба поддержала это решение.

После отказа таможни компания «Роберт Бош» обратилась в суд с требованием признать это решение незаконным (дело № А40-40547/2024).

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требование компании, а апелляционная и кассационная инстанции поддержали это решение. Суды пришли к выводу, что перфораторы являются многофункциональными инструментами, способными выполнять различные задачи — такие как перфорация, безударное сверление и заворачивание винтов. При этом выбор режима осуществляется пользователем. Основная ударная функция не делает перфоратор дрелью.

Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и отказал компании в удовлетворении иска. Суд пояснил, что классификация товаров по таможенной номенклатуре осуществляется согласно строгим правилам интерпретации. Текст субпозиции «дрели всех типов» усилен словом «всех», то есть любых, всеобщих типов, включая частично подпадающие под определение «дрель», независимо от дополнительных функций.

Суд указал, что спорный инструмент предназначен для перфорации, долбежных работ, безударного сверления и заворачивания винтов, что полностью соответствует описанию «дрелей всех типов». Возможность выбора потребителем способа использования товара как дрели или перфоратора не может служить основанием для изменения классификации.

Кроме того, Верховный суд сослался на решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 3 октября 2024 года, в котором аналогичные перфораторы классифицируются именно как дрели. Применение правил таможенной классификации носит строго последовательный характер и исключает возможность выбора по усмотрению декларанта.

Источник: https://pravo.ru/news/258925/

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие судебные экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:

• мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• строительных материалов, изделий и конструкций;
• изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
• изделий из металлов и сплавов;
• маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
• изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
• лакокрасочных материалов и покрытий;
• промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
• медицинских изделий;
• продукции сырьевых отраслей промышленности, посуды, упаковки;
• профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.